Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

[fabien02]

Bonjour,

Tout d'abord je suis complétement novice en ce qui concerne les reflex et les objectifs dédiés.
Je n'ai pour l'instant qu'un Canon PoxerShot A 620 que je trouve trop limité (zoom et vitesse de déclenchement).

Je souhaiterais faire toutes sortes de photos : paysage, un peu de portrait, photos de famille, de sport et sport mécanique mais aussi des photos animalières, également un peu de macro.

Au niveau de boitier après recherche sur le net et lecture de quelques articles, mais aussi parce que j'apprècie la marque Canon, je pense acquérir d'ici peu un 400 D (je ne sais pas encore dans quel magasin).

A se sujet, est-il possible de bénéficier encore des remboursements 20ème anniversaire Canon?


Je pense acheter un objectif Canon EF 70-300 mm f/4,0-5.6 IS d'occasion (l'objectif a moins d'un an et est proposé à 470 €). Qu'en pensez-vous?


Par ailleurs, j'ai lu que le Canon EF 18-55 proposé avec le kit n'est pas de très bonne qualité.
Il me semble donc plus judicieux d'acheter un 400 D boitier nu et de rechercher un autre objectif.
Quel objectif choisir (en zoom pour le polyvalence)? dans la marque Canon ou Sigma, en neuf ou d'occasion, mais pour un budget de disons 500 -600 € grand maximum.

J'ai trouvé dans des petites annonces un Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro, l'objectif a 3 mois et il est mis en vente à 350 €. J'aurais préféré une plage de grossissemnt plus large (17-100 mm par exemple pour ne pas avoir à changer d'objectif trop souvent et aussi pour se permettre de n'emporter parfois qu'un objectif sans pour autant être pris de cours quand il faut limiter l'encombrement).

J'attends avec impatience toutes vos remarques et vos conseils.
Excusez-moi avec toutes mes questions, mais je ne voudrais pas faire de mauvais choix.:p

Merci par avance
Cordialement
Fabien

[nondidju]

salut,
1 - les remboursements canon... finito !!
2- le boitier 400D est pas mal
3- le 70-300 me parait un peu cherot
4- le 24-70 est interessant, mais 350€ me parait aussi un peu trop cherot
le canon 17/85 is est pas mal mais un peu cherot aussi, voir en occase.
5- 17-100 heuuu je sais meme pas si ca existe

bon choix a toi

[fabien02]

les remboursements canon... finito !!

Mince, mais bon je vai pas non plus attendre encore 20 ans pour espérer un geste de la part de Canon

17-100 heuuu je sais meme pas si ca existe

Moi non plus, c'était juste pour donner un ordre d'idée : 17 mm grand angle au 100 mm qui permet de rapprocher un peu serait pas mal !

Merci pour ta réponse nondidju

Fabien

[theio]

pour moi 50mm 1.8

[nondidju]

50mm 1.8 n'est vraiment pas passe partout, je dirais meme avec ma faible expérience, qu'il est inaproprié pour une utilisation de tout les jours, sauf peut etre pour un grand habitué :fear(1):

[Tom_37]

Le gros problème, c'est que tu veux faire un peu de tout (mais ce n'est pas vraiment un problème d'ailleurs).

De plus, de ce que je peux lire dans tes idées d'achats, c'est que, comme la plupart d'entre nous, tu n'est pas fortuné...

Donc, tu as deux solutions :
soit tu décide vraiment de faire aussi bien du paysage que du sport mécanique et de l'animalier auquel cas, tu va devoir t'orienter plutot vers de grands transstandart type sigma 18-200 qui permet déja de faire de jolie choses a condition de tenir compte de ses défaut (en gros, pas de photo sous focale 5,6 en grand angle et 8 en télé)

Soit, tu décide dès maintenant de restreindre tes sujets et tu investis dans des objectifs plus spécialisé Genre : Macro : 100 f/2,8, paysage : 10-22; 17-40 f/4 ou 16-35 II, etc; sport et animalier : 70-200 f/2,8 ou f/4, 100-400, etc...

En ce qui me concerne, j'ai eu le meme dilemme quand j'ai commencé alors, sur les conseils de nombreux forumers (que je remercie au passage), j'avais opté pour le sigma 18-200 et le 50 f1,8. Depuis, je faconne ma gamme optique au fur et a mesure mais je garde le 18-200 car je n'ai pas de télé (bientot un 70-200 j'espere!!) et puis de toute facon, il est invendable malheureusement...:ranting2: :ranting2:

Enfin, en ce qui concerne ta volonté de ne pas changer sans cesse d'objo, si tu passe en reflex, c'est pour ne pas rester en bridge ou compact donc tu devra necessairement changer d'objo...Cela dit, personnellement, quand je pars en chasse photographique, je m'impose un sujet (portait, paysage, etc) ce qui permet de choisir l'objectif principal (j'en ai toujours un ou deux autre dans le sac, au cas ou!!).

J'espere t'avoir été utile... :goodluck:

[valoudd]

moi comme nondidju je partirai sur le 17-85 en occaz ou bien si tu as soit du temps (pour economiser) soit de l'argent je te conseillerai comme pour ce que j'ai fait de partir sur un kit avec le 400D + le 17-85 IS + le grip

il faut savoir que le grip na pas seulement l'avantage de l'autonomie mais aussi et surtout d'augmenter la prise en main

pour le 17-85 c'est celui que j'utilise le plus pour l'instant et tu peux le trouver pour moins de 400€

exemple
https://www.eos-numerique.com/forums...5-6-efs-41723/

allez fait ton choix qui sera de toute facon le bon !

[photomartin]

Bonjour Fabien,

Pour commencer je voulais te dire que tu ne regretteras pas le choix du Canon EOS 400D

…Je pense acheter un objectif Canon EF 70-300 mm f/4,0-5.6 IS d'occasion (l'objectif a moins d'un an et est proposé à 470 €). Qu'en pensez-vous?...

Un bon objectif !!! MLais 470 Eur… encore sous garantie ? En bon état ? Connais tu le vendeur ? Si les reponses sont « oui » n’esites pas. Par contre, si tu ne connais pas le vendeur, si l’objectif n’est pas sous garantie ou que tu ne connais pas l’état de l’objectif (peux tu l’essayer avant de l’acheter ?), ce qui est assez courant quand on achete sur des sites aux encheres… là je choisirais la sécurité/assurance d’un magasin.

… Quel objectif choisir (en zoom pour le polyvalence)? dans la marque Canon ou Sigma, en neuf ou d'occasion, mais pour un budget de disons 500 -600 € grand maximum…

Pour 600 Eur ??? je dirais un Canon EF 50mm f/1.8 et le Canon EF 17-40 L f/4.
Comme ça tu couvriras du 17mmm au 300m avec 3 objectifs.



Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[mickey89]

on trouve des 28-135 IS qui sont passe partout.
y a pas de grand angle mais on en trouve à 300-350€ d'ocas

[theio]

50mm 1.8 n'est vraiment pas passe partout, je dirais meme avec ma faible expérience, qu'il est inaproprié pour une utilisation de tout les jours, sauf peut etre pour un grand habitué :fear(1):

Je suis d'accord, mais dans ma façon de penser je préfère une optique qui donne des images piqué et nikel, qu'une optique moyen de gamme.
Pour le passe partout je suis d'accord c'est pour cela que j'envisage de me prendre un 24-105 L.
Je suis parti sur ce principe et je me suis pris un 50mm et je ne regrette pas du tout, je profite pour pas cher de mon nouveau 400D et ça me laisse le temps de méditer sur une très bonne optique polyvalente.
De plus c'est interessant pour travailler les cadrages.
C'est mon raisonnement perso a la question du topic.

Mais nul doute qu'un zoom de très bonne qualité viendra prochainement sur mon eos.

[Viktor]

Le cheval de bataille, l'objo à tout faire avec les capteur APS-C Canon, stabilisé et pas trop trop cher, c'est le 17/85 IS.
Certains ne lui trouvent que des défauts, mais des milliers de gens s'en servent depuis longtemps parfois tous les jours avec SATISFACTION (moi, par exemple).
Pour le reste, tu verras à l'usage, on ne passe pas d'un bridge à un reflex comme ça, faut un peu juger les possibilités des reflexs, et ne pas faire de mauvais choix car trop précipités.

Concernant le 50 f1.8, il est vraiment donné et pas mal mais c'est une focale fixe, pas USM, et c'est un diaph à 5 lames, et ya pas que le "piqué" dans la vie, il y a aussi ce qui l'entoure........
Et se rappeler que sur un capteur APS-C Canon, un 50 devient un 80 mm (ce qui peut être avantageux pour certains usages, mais pas toujours)

[photomartin]

...Le cheval de bataille, l'objo à tout faire avec les capteur APS-C Canon, stabilisé et pas trop trop cher, c'est le 17/85 IS...

+1 avec Viktor => Le 17-85 est un bon objectif "à tout faire".

...Et se rappeler que sur un capteur APS-C Canon, un 50 devient un 80 mm (ce qui peut être avantageux pour certains usages, mais pas toujours)...

C'est pour cela que je parlais du 17-40mm => +/-27-65

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[lemildiou]

oui surtout, ne pas trop se précipiter, si j'étais toi, je prendrais quand même le 18-55 du kit, il ne doit pas y avoir une grosse différence de prix par rapport au boitier nu, donc trés bon rapport qualité prix, tu te fais la main avec, tu peux prendre si tu veux le 50 mm 1.8 pour un peu plus de 100 euros (super rapport qualité prix encore) pour une plus belle qualité d'image.

j'ai un peu peur si tu prends une optique qui commence en 24 ou 28 que tu sois un peu frustré de ne pas avoir de grand angle et que tu sois gêné pour faire ce que tu veux en paysage.

le 17-85 je ne le connais pas mais ça doit être aussi une bonne alternative pour commencer.

Une fois que tu auras tout ça bien en main, que tu auras bien ciblé ce que tu aimes faire, aimerais faire, tu pourras jeter un oeil sur d'autres optiques.

[theio]

Le cheval de bataille, l'objo à tout faire avec les capteur APS-C Canon, stabilisé et pas trop trop cher, c'est le 17/85 IS.
Certains ne lui trouvent que des défauts, mais des milliers de gens s'en servent depuis longtemps parfois tous les jours avec SATISFACTION (moi, par exemple).
Pour le reste, tu verras à l'usage, on ne passe pas d'un bridge à un reflex comme ça, faut un peu juger les possibilités des reflexs, et ne pas faire de mauvais choix car trop précipités.

Concernant le 50 f1.8, il est vraiment donné et pas mal mais c'est une focale fixe et c'est un diaph à 5 lames, et ya pas que le "piqué" dans la vie, il y a aussi ce qui l'entoure........
Et se rappeler que sur un capteur APS-C Canon, un 50 devient un 80 mm (ce qui peut être avantageux pour certains usages, mais pas toujours)

tout a fait c'est bien de rappeler que le 50 devient 80, certe il n y a pas que le piqué, mais pour moi c'est un critère important, trop mou je n'aime pas, mais après c'est subjectif...
J'avais vu aussi un comparatif sur les "lames" et je n'arrive pas a trop voir sur le rendu final, je veux bien un éclairciment

[lemildiou]

un 50 qui devient un 80 c'est idéal pour du portrait

[photomartin]

...le 17-85 je ne le connais pas mais ça doit être aussi une bonne alternative pour commencer...

POur commencer et pour terminer

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[Viktor]

Alors :
De nos jours, avec tout le matos qu'on nous "offre", on achete un 50 quand on est CERTAIN d'en avoir besoin. Et dans ce cas, on choisi le meilleur (je fais abstraction du prix), paske sinon, c'est pô la peine.
Attention de ne pas succomber aux sirènes de la nostalgie, et du mythe du 50 mm déifié par certains (qui parfois ne l'ont pas utilisé, ou rarement, question d'époque...) et manquent vraiment de références, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Avec le numérique, nous avons vraiment changé de planête, et je ne regrète mes Summicron que parce que "c'était le bon vieux temps"...
Pour éclairer les "djeunZ", qu'ils tapent par exemple dans gogol "bokeh lames diaphragme", et tout deviendra clair, il y a même des discutions canon f1.4 vs f1.8.
Le 50 f1.4 USM est vraiment top, c'est pas que je m'en sers souvent, mais comme je le prète à des amis, je n'ai que d'excellents retours.
Bon, au prix du f1.8, vous avez droit à l'erreur, et il se revend bien, mythe oblige (et puis, il est quand même pas trop mal).

Et surtout, dans ce range de focale, ne négligez par le super excellentissime 60mm macro EF-S . Certe, il n'ouvre qu'a f2.8, mais il "déchire" vraiment, et en plus, il fait le rapport 1:1 !

[lemildiou]

le 50 mm 1.8 c'est pô la peine alors???????

ah c'est sûr que si on fait abstraction du prix on peut tous prendre le top du top.
mais je crois que rapport qualité prix, le 50 mm 1.8 c'est le top du top justement.

[photomartin]

...on achete un 50 quand on est CERTAIN d'en avoir besoin...

+1

...Attention de ne pas succomber aux sirènes de la nostalgie, et du mythe du 50 mm déifié par certains (qui parfois ne l'ont pas utilisé, ou rarement, question d'époque...) et manquent vraiment de références, les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

J'ai acheté mon premier Canon EF 50mm f/1.8 il y a 8 ans pour l'utiliser sur un Canon EOS 50e (Elan IIe) argentique: c'était superbe.
Après je l'ai vendu pour m'acheter un zoom... pas d'argent pour m'acheter le zoom si je ne le vendais pas (à cette époque j'étais encore étudiant).
Il y a un an je lai racheté pour mon Canon EOS 30D et je ne le regrette pas. Il est excellent... C'est vrai: il est en plastoc + objectif fixe + diaphragme à 5 lames... mais qu'il est bon!!!
C'est vrai aussi que sur mon 30D il est "devenu" (on ne va pas non plus commencer à expliquer cela ici) un 80mm... mais cela ne change rien: il est toujours un excellent objectif fixe qui -en plus- ne coûte que 90 Eur

ICI vous aurez l'avis de ceux qui l'ont essayé!!!

...ne négligez par le super excellentissime 60mm macro EF-S...

+1

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

[theio]

Moi j'ai donné mon avis, pour commencer et avoir des photos d'une très bonne qualité et pour pouvoir se faire l'oeil, le 50mm est d'une très bonne qualité, 90€ chez BK photo.
A ce prix la plutot que de mettre 300€ voir plus, sans trop savoir ce qu'on achète. C'est un peu dommage, je trouve que le 50 permet d'avoir une qualité/prix vraiment top.
Je pense que lorsque qu'on a pris gout a avoir des photos avec un beau piqué, une belle pdc, on n'a du mal a prendre un zoom bas de gamme.
Et je le répète bien sur que cet objectif a des contraintes.
Mais quand meme il faut avouer que ça fait plaisir de voir sortir du 400D des images de cette qualité tout cela pour 90€.
Le mieux a ce moment la est de t'en faire preter un et tu verras par toi meme (attention a 1.8 tu n'as pas le droit à l'erreur en mise au point).
Ensuite tu compares le niveau qualité avec un 18-55 ou bien meme le 17-85 que j'ai moi meme failli acheter, j'ai vu avec le vendeur des photos tests et je ne l'ai pas trouvé top ainsi que sur pas mal de forums pareil.
Pour initier l'oeil a une belle image, je recommande le 50.
Et si il ne plait pas on le revend facile 80€