Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: multiplicateurs de focales
-
16/07/2007, 17h21 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Tours 37
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS 40D-7dmarkII
- Objectif(s)
- Tous Canon: 10/22 - 24/105 - 100 Macro - 100/400 - 2 Flashs 550EX- 1 STE 2
multiplicateurs de focales
salut a tous
j'ai fait une petite experience pour tester les differences de qualité d'un kenko 1.4 et un canon 1.4 pour en arrivé a choisir le kenko car il est compatible avec mes 3 objo et pas le canon et en plus moins cher.
De plus dans mes essais, je me suis aperçu que je pouvais mettre le canon entre l'objo et le kenko pour avoir une augmentation du zoom mais surtout a ma grande surprise c'est que l'ouverture n'a pas changer ( elle est rester a 5.6 avec les 2 ) sur mon canon 70/200 f4 L
aussi je voulais vous poser la question suivante: comment doit on compter en ajoutant 2 multiplicateurs de 1.4 (est ce que ça fait plus qu'un 2 ? )
merci d'avance....
regler a 200 mm
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16
a 200 mm + 1.4 kenko
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16
200mm + kenko 1.4 + canon 1.4
Shot with Canon EOS 300D DIGITAL at 2007-07-16
-
17/07/2007, 10h48 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 49
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Salut,
Je rebondis sur ce post pour demander la différence entre un extender canon 1,4x I et la version II ?
Merci
-
17/07/2007, 10h59 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il est normal que l'addition du X1.4 Canon et Kenko ne modifie pas l'ouverture, c'est le cas avec tous les montages exotiques. En l'occurence ton APN ne "voit" pas le Kenko et considère que tu n'as que le Canon d'ou l'ouverture et la focale inchangées. Il faudrait donc compenser l'expo d'un diaphragme.
Entre le modèle I et II chez Canon, le II est tropicalisé, la formule optique à été recalculée, un traitement multicouche ajouté et enfin il peut être monté avec le X2 en série ce que le I ne permet pas.
-
17/07/2007, 11h07 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 49
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Merci canon-passion
Il y a une grosse différence entre la version I et II (je parle sur le rendu final de la photo) ?
-
17/07/2007, 11h10 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Je pense que cela dépend des boitiers et des versions. J'ai eu les deux versions, ça passait très bien sur le 1Ds, sur le 400D la version I est un peu limite, mieux pour la II.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tableau de caractéristiques des objectifs et multiplicateurs de focale
Par link dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 23/08/2008, 12h03 -
eos 400d sur les longues focales
Par Guerlange dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 06/05/2007, 10h21 -
comparaison focales
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 03/03/2007, 13h26 -
Et les focales fixes..
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 11/12/2004, 13h49 -
statistique sur les focales
Par querido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 09/11/2004, 14h05