Couple EF 70-200 IS 2.8 L et extender X2

[McBride]

Bonjour à tous.


Quelqu'un utilise-t-il le couple EF 70-200 IS 2.8 L avec l'extender CANON 2x II et un 400D ou capteur de même taille?
Avec quels résultats?

Même questions avec le 1.4x.

J'ai cherché une réponse à ces questions dans les précédents posts, mais je n'arrive pas à me décider...

Première intervention de ma part sur ce (super) forum que je suis depuis quelques mois déjà avec grand intérêt.

Merci de vos réponses...

[sny]

Salut et bienvenue sur le forum!

Je te propose de passer par la case présentation .

Pour ce qui est de ta quesiton le 70-200 et l'extender 1.4 II passent plutôt bien mais avec le 2 cela dégrade pas mal... Je ne recommande l'extender que pour "dépanner" et j'aurais tendance à préférer le 1.4 qui dégrade moins.

Amicalement

Sny

[popi]

Bonjour McBride,
je n'ai pas le x2 Canon mais j'avais le x2 kenko mc7 et aucune perte de piqué que j'ai pu constater
un exemple pdv à 5-6m :

Minou

cette optique est remarquable et accepte le 1.4 et à mons avis le x2 sans soucis, je serais même curieux d'essayer avec un x3 juste pour voir

[Viktor]

Avec le X1.4, pas de probleme, mais ça se gate pas mal avec le X2.
Avec 10 mégas de fichier, il vaut mieux n'utiliser que le X1.4 et recadrer dans le format.
Et se souvenir que plus il y a de pixels, plus le capteur est exigeant en terme de définition de l'objectif.

[McBride]

Merci de vos réponses... et conseils.

A priori, je pense qu'il est plus sage d'investir dans un modèle 1.4X, d'autant que ça ne sera que pour une utilisation occasionelle.

Numériquement votre...

[jjallat]

Bonjour,

je voudrais savoir si quelqu'un a deja fait l'experience du doubleur (canon ou autre) avec un 70-200 L IS F2.8 ?
je pense que le multiplicateur x1.4 fonctionne mais si le doubleur marche, est-ce que cela vaut un objectif 140-400 f.?
merci de votre aide

Posts fusionnés. Un post traitant du même sujet et très récent se trouvait plus bas! Administration EOS-Numérique

[seaseb]

oui ca marche (70/200 2.8 + tc *2), oui l'AF reste correct mais le résultat n'a absolument rien à voir avec un 100/400. A éviter à mon avis !

[Viktor]

Pareil, et déjà évoqué plus haut.

[Speed]

Je vais rajouter, ma petite expérience (oui, car je viens juste de m'acheter le 2X II, d'occase), je suis allez, sur une course voiture (circuit du vigeant), et j'ai shooté, toute la journée, avec le 70-200mm 2.8 IS + doubleur 2X II, cela fait vraiment bazooka, mais l'ensemble, reste utilisable (pas trop lourd), pour une utilisation manuelle.
Pour ce qui est du résultat (photo), c'est pas mal, pourquoi, pas mal et non très bien, simplement, parce que je n'ai pas eu de bol, car ce jour la, les conditions météo étaient calamiteuses, seul petit problème, j'ai un léger flou de bouger, j'ai fait des essais, chez moi (sur trépied), idem, je ne comprend pas le pourquoi de la chose, si quelqu'un a rencontré ce problème, qu'il m'en fasse part.
Mais, c'est vrai, que le doubleur, ne doit être utilisé qu'occasionnellement, perdre de 3 diap.
Speed

[seaseb]

si tu a la même chose sur pied ce n'est à priori pas du flou de bougé.
Je pencherait plutôt pour simplement la grosse perte de piqué consécutive au doubleur qui fait passer nombre de photo pour étant un poil flou.

Sur le 70/200 2.8 j'ai aussi acheté un tc*2 d'occasion et l'ai revendu 1 mois plus tard. Au premier essais même sentiment de "pas mal mais je dois m'améliorer en usage" jusqu'a finalement me rendre compte que cela n'avait rien à voir avec l'usage mais que c'était la conséquence du TC. Moralité revente du *2 pour un 1.4 d'occas aussi.
Et juste petit détail on ne perd pas 3 mais 2 diaph au doubleur normalement ...

[Speed]

Je pense, plus tard, prendre un 400mm et revendre le doubleur, moi aussi.
Concernant le diaph, ont passe de 2.8 à 5.6, ça fait bien 3 ???
Je vais me rapprocher de mon revendeur et faire avec lui, des essais, pour bien appréhender et comprendre, le flou occasionné.
Speed

[Viktor]

Sur trépied, ne pas oublier de désactiver l'IS.

[seaseb]

> Concernant le diaph, ont passe de 2.8 à 5.6, ça fait bien 3

nop ca fait 2
2.8 + 1IL= 4
4 + 1IL= 5.6

[Speed]

Sur trépied, ne pas oublier de désactiver l'IS.

Mince, je ne savais pas. :ranting2:
Peut tu me dire pourquoi, j'ai bien une idée, mais je préfère, avoir la bonne réponse.
Tant que j'y suis (dans mon ignorance), si tu travaille, avec un monopod, tu laisse IS ???
Speed

[AcN]

moi je dis :

The "Fifteen-Pound Show-Down" Photo Gallery by lightrules at pbase.com

t'as un test très complet comparé au 100-400 et bien d'autres, avec x1.4, x2, sans bague et tout le tralala

[Viktor]

Avec un monopode, vaut mieuxs laisser l'IS, mais bien sur si on est en vitesse basse, plus basse que la règle vitesse = 1/focale.
Car avec un monopode, on oscille toujours un peu.
Se rappeler que l'IS (ou VR, etc) ne corrige que les mouvements de l'opérateur, pas du sujet.
Donc, si l'opérateur, en l'occurence le trépied, ne bouge pas ou presque, et bin l'IS, il devient dingue l'IS ! Et il peut faire n'importe quoi.

[juan66]

Bonjour,
J'ai commandé ce matin chez audiophil l'extender 1.4 pour mon 70-200 2.8. Dès reception, je vous ferai part de mes impressions, d'ailleurs, si vous avez des idées de tests à me soumettre!

[seaseb]

>Peut tu me dire pourquoi, j'ai bien une idée, mais je préfère, avoir la bonne réponse.
>Tant que j'y suis (dans mon ignorance), si tu travaille, avec un monopod, tu laisse IS ???

En fait cela dépend des modèles d'IS mais c'est de toute façons marqué dans la doc de l'objectif.
Grosso modo un stabilisateur est un système asservis en boucle fermé. Les acceléromètre renvoit tj un léger signal même lorsqu'il sont immobiles. Donc quand ce léger signal est noyé dans un autre bcp plus fort qui correspond a un mouvement pas de pb. Quand l'objo est sur pied il n'y a que ce bruit qui circule et qui risque d'être capté et amplifié par ses multiples passages dans la boucle fermé. Du coup le système interpréte ces valeurs comme un mouvement à corriger (ce qui n'est pas le cas).

Mais comme je disais cela dépend des cailloux et surtout de la génération d'IS.
Sur les 100/400 et 70/200 (2.8 en tt cas) c'est à couper sur pied. Les 500 par contre le supporte il me semble.

[papillon]

Sur la doc du 70-200 F4 IS L, ils disent juste de couper l'is sur un trépied pour économiser les batteries. Donc il doit supporter

[avig]

Bonsoir a tous,

Je me pose cette question existancielle :
Sur un 350D, faut il preferer le 100-400 f:4,5/5,6 au 70/200 f:2,8 ajoute a un doubleur ?

A savoir, le 70/200 sera evidemment meilleur tout seul jusqu'a 200 mm, sans doute superieur au 100-400 dans cette plage d'utilisation, mais que sera-t-il au dela ? Meme s'il affiche des performance meilleures (f:2,8 avec le doubleur devient du f:4, non ?), ce 70/200 avec le doubleur equivaut il vraiment au 100/400 au dela de 200 mm ?

Je vous remercie pour les elements que vous pourrez m'apporter pour m'aider dans un choix crucial !

A bientot,

AVIG

Posts fusionnés. Une grande partie de la réponse se trouve plus haut. Administration EOS-Numérique