Couple EF 70-200 IS 2.8 L et extender X2

[McBride]

Bonjour à tous.


Quelqu'un utilise-t-il le couple EF 70-200 IS 2.8 L avec l'extender CANON 2x II et un 400D ou capteur de même taille?
Avec quels résultats?

Même questions avec le 1.4x.

J'ai cherché une réponse à ces questions dans les précédents posts, mais je n'arrive pas à me décider...

Première intervention de ma part sur ce (super) forum que je suis depuis quelques mois déjà avec grand intérêt.

Merci de vos réponses...

[sny]

Salut et bienvenue sur le forum!

Je te propose de passer par la case présentation .

Pour ce qui est de ta quesiton le 70-200 et l'extender 1.4 II passent plutôt bien mais avec le 2 cela dégrade pas mal... Je ne recommande l'extender que pour "dépanner" et j'aurais tendance à préférer le 1.4 qui dégrade moins.

Amicalement

Sny

[popi]

Bonjour McBride,
je n'ai pas le x2 Canon mais j'avais le x2 kenko mc7 et aucune perte de piqué que j'ai pu constater
un exemple pdv à 5-6m :

Minou

cette optique est remarquable et accepte le 1.4 et à mons avis le x2 sans soucis, je serais même curieux d'essayer avec un x3 juste pour voir

[Viktor]

Avec le X1.4, pas de probleme, mais ça se gate pas mal avec le X2.
Avec 10 mégas de fichier, il vaut mieux n'utiliser que le X1.4 et recadrer dans le format.
Et se souvenir que plus il y a de pixels, plus le capteur est exigeant en terme de définition de l'objectif.

[McBride]

Merci de vos réponses... et conseils.

A priori, je pense qu'il est plus sage d'investir dans un modèle 1.4X, d'autant que ça ne sera que pour une utilisation occasionelle.

Numériquement votre...

[jjallat]

Bonjour,

je voudrais savoir si quelqu'un a deja fait l'experience du doubleur (canon ou autre) avec un 70-200 L IS F2.8 ?
je pense que le multiplicateur x1.4 fonctionne mais si le doubleur marche, est-ce que cela vaut un objectif 140-400 f.?
merci de votre aide

Posts fusionnés. Un post traitant du même sujet et très récent se trouvait plus bas! Administration EOS-Numérique

[seaseb]

oui ca marche (70/200 2.8 + tc *2), oui l'AF reste correct mais le résultat n'a absolument rien à voir avec un 100/400. A éviter à mon avis !

[Viktor]

Pareil, et déjà évoqué plus haut.

[Speed]

Je vais rajouter, ma petite expérience (oui, car je viens juste de m'acheter le 2X II, d'occase), je suis allez, sur une course voiture (circuit du vigeant), et j'ai shooté, toute la journée, avec le 70-200mm 2.8 IS + doubleur 2X II, cela fait vraiment bazooka, mais l'ensemble, reste utilisable (pas trop lourd), pour une utilisation manuelle.
Pour ce qui est du résultat (photo), c'est pas mal, pourquoi, pas mal et non très bien, simplement, parce que je n'ai pas eu de bol, car ce jour la, les conditions météo étaient calamiteuses, seul petit problème, j'ai un léger flou de bouger, j'ai fait des essais, chez moi (sur trépied), idem, je ne comprend pas le pourquoi de la chose, si quelqu'un a rencontré ce problème, qu'il m'en fasse part.
Mais, c'est vrai, que le doubleur, ne doit être utilisé qu'occasionnellement, perdre de 3 diap.
Speed

[seaseb]

si tu a la même chose sur pied ce n'est à priori pas du flou de bougé.
Je pencherait plutôt pour simplement la grosse perte de piqué consécutive au doubleur qui fait passer nombre de photo pour étant un poil flou.

Sur le 70/200 2.8 j'ai aussi acheté un tc*2 d'occasion et l'ai revendu 1 mois plus tard. Au premier essais même sentiment de "pas mal mais je dois m'améliorer en usage" jusqu'a finalement me rendre compte que cela n'avait rien à voir avec l'usage mais que c'était la conséquence du TC. Moralité revente du *2 pour un 1.4 d'occas aussi.
Et juste petit détail on ne perd pas 3 mais 2 diaph au doubleur normalement ...

[Speed]

Je pense, plus tard, prendre un 400mm et revendre le doubleur, moi aussi.
Concernant le diaph, ont passe de 2.8 à 5.6, ça fait bien 3 ???
Je vais me rapprocher de mon revendeur et faire avec lui, des essais, pour bien appréhender et comprendre, le flou occasionné.
Speed

[Viktor]

Sur trépied, ne pas oublier de désactiver l'IS.

[seaseb]

> Concernant le diaph, ont passe de 2.8 à 5.6, ça fait bien 3

nop ca fait 2
2.8 + 1IL= 4
4 + 1IL= 5.6

[Speed]

Sur trépied, ne pas oublier de désactiver l'IS.

Mince, je ne savais pas. :ranting2:
Peut tu me dire pourquoi, j'ai bien une idée, mais je préfère, avoir la bonne réponse.
Tant que j'y suis (dans mon ignorance), si tu travaille, avec un monopod, tu laisse IS ???
Speed

[AcN]

moi je dis :

The "Fifteen-Pound Show-Down" Photo Gallery by lightrules at pbase.com

t'as un test très complet comparé au 100-400 et bien d'autres, avec x1.4, x2, sans bague et tout le tralala

[Viktor]

Avec un monopode, vaut mieuxs laisser l'IS, mais bien sur si on est en vitesse basse, plus basse que la règle vitesse = 1/focale.
Car avec un monopode, on oscille toujours un peu.
Se rappeler que l'IS (ou VR, etc) ne corrige que les mouvements de l'opérateur, pas du sujet.
Donc, si l'opérateur, en l'occurence le trépied, ne bouge pas ou presque, et bin l'IS, il devient dingue l'IS ! Et il peut faire n'importe quoi.

[juan66]

Bonjour,
J'ai commandé ce matin chez audiophil l'extender 1.4 pour mon 70-200 2.8. Dès reception, je vous ferai part de mes impressions, d'ailleurs, si vous avez des idées de tests à me soumettre!

[seaseb]

>Peut tu me dire pourquoi, j'ai bien une idée, mais je préfère, avoir la bonne réponse.
>Tant que j'y suis (dans mon ignorance), si tu travaille, avec un monopod, tu laisse IS ???

En fait cela dépend des modèles d'IS mais c'est de toute façons marqué dans la doc de l'objectif.
Grosso modo un stabilisateur est un système asservis en boucle fermé. Les acceléromètre renvoit tj un léger signal même lorsqu'il sont immobiles. Donc quand ce léger signal est noyé dans un autre bcp plus fort qui correspond a un mouvement pas de pb. Quand l'objo est sur pied il n'y a que ce bruit qui circule et qui risque d'être capté et amplifié par ses multiples passages dans la boucle fermé. Du coup le système interpréte ces valeurs comme un mouvement à corriger (ce qui n'est pas le cas).

Mais comme je disais cela dépend des cailloux et surtout de la génération d'IS.
Sur les 100/400 et 70/200 (2.8 en tt cas) c'est à couper sur pied. Les 500 par contre le supporte il me semble.

[papillon]

Sur la doc du 70-200 F4 IS L, ils disent juste de couper l'is sur un trépied pour économiser les batteries. Donc il doit supporter

[avig]

Bonsoir a tous,

Je me pose cette question existancielle :
Sur un 350D, faut il preferer le 100-400 f:4,5/5,6 au 70/200 f:2,8 ajoute a un doubleur ?

A savoir, le 70/200 sera evidemment meilleur tout seul jusqu'a 200 mm, sans doute superieur au 100-400 dans cette plage d'utilisation, mais que sera-t-il au dela ? Meme s'il affiche des performance meilleures (f:2,8 avec le doubleur devient du f:4, non ?), ce 70/200 avec le doubleur equivaut il vraiment au 100/400 au dela de 200 mm ?

Je vous remercie pour les elements que vous pourrez m'apporter pour m'aider dans un choix crucial !

A bientot,

AVIG

Posts fusionnés. Une grande partie de la réponse se trouve plus haut. Administration EOS-Numérique

[loorent]

Petit galerie faites avec le 70-200 F/2.8 IS avec le doubleur et le 20D au Kenya (mes débuts en photo )
La plupart sont prises au doubleur... Dans ce genre de situation c'est très utile!

http://www.loorent.com/v2/www/photo_...fari/index.htm


Franchement revendu pour reprendre le 1.4x qui est nettement plus exploitable. Si il ny apas de lumière l'AF patine...
Je le conseil que sur les focales fixes style 135 F/2, 300 F/2.8......

[Viktor]

Heu....
f2.8 + doubleur, ça fait f5.6....
(les fondamentaux nom d'un chien, les fondamentaux !)

[alfred76]

Bonjour à tous.


Quelqu'un utilise-t-il le couple EF 70-200 IS 2.8 L avec l'extender CANON 2x II et un 400D ou capteur de même taille?
Avec quels résultats?

Même questions avec le 1.4x.

J'ai cherché une réponse à ces questions dans les précédents posts, mais je n'arrive pas à me décider...

Première intervention de ma part sur ce (super) forum que je suis depuis quelques mois déjà avec grand intérêt.

Merci de vos réponses...

J' ai utilisé ce matériel avec mon 20D pour des photos a ND de Paris et le résultat m' a semblé très correct.
Je peux les envoyer a une adresse privèe il n' y a pas de copyright.

Salutations

[avig]

Desole, je n'avais pas fait attention au doublon de sujet... je ne recommencerai plus, promis !

Du coup, a la lecture, je me rends compte qu'il serait preferable d'utiliser un 100-400, meme si la technique nous dit qu'a 400, ils sont egaux (400 mm f:5,6).

J'ai bien compris

[juan66]

J'ai reçu mon extendeur 1.4 la semaine dernière, et j'ai fait quelques essais sur des photos de sport (kite). J'ai noté une perte de piqué, mais rien de bien grave quand même. Par contre, il m'a semblé que l'af devenait moins performant, moins rapide en fait, qu'il avait plus de mal à "accroché". C'est moi ou c'est normal?:banned:

[zebulo80]

Bonjour a tous,

Tout d'abord je voudrais savoir si le 70-200 2.8 L IS est compatible avec l'extender 2X canon et si oui a votre avis ce couple peut-il remplacer un 100-400 4-5.6 L IS pour la photo animaliere ?
Merci pour vos conseils et vos temoignages.
Cordialement,

Zebulo80

[Taleyron]

Le 70-200 2.8 IS est excellent cepandant il n'est pas recommandé de lui adjoindre un extender X2, il serait bien préférable d'y ajouter un extender x1.4 qui nuit peu à la qualité.

[tetrapack]

J'ai essayé .... et j'ai ramené le x2 pour prendre un x1.4.
Les résultats étaient inférieurs à ceux obtenus avec mon Sigma 135-400 qui n'est pourtant pas un foudre de guerre à 400mm ....
Avec le x1.4 c'est correct ...

[photomartin]

Bonjour Zebulo80, je te souhaite la bienvenue sur le forum et je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.

Je viens de fusionner ton post avec celui-ci, une recherche t'aurait apportée de nombreuses réponses.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

[Ptit_Seb]

Bonjour,

Je rencontre actuellement un problème avec l'utilisation de mon doubleur Vivitar AF 2x et mon 70-200mm f2.8 L USM sur mon 50D.


C'est un doubleur que je possède depuis longtemps, il a 8 contacts à l'arrière donc pas besoin de scotcher les 3 de gauches pour forcer la mise au point sur certains objectifs.

Le 70-200 f2.8 L USM que je viens d'acquérir fonctionne parfaitement monté seul sur mon boitier actuel EOS 50D, mais une fois monté avec le doubleur l'AF fait d'innombrables va et viens même lorsqu'il trouve le point il décroche et cherche en vain pendant de longues longues secondes.
Au bout de quelques secondes il lui arrive de trouver le point, comme de ne pas le trouver. C'est le petit bonheur la chance.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'avant le 70-200 f2.8 L j'utilisais le doubleur sur le 50D avec mon 70-200 f4 L USM sans aucun soucis, profitant du très bon capteur AF du 50D capable d'accrocher le point malgré la perte de luminosité équivalent à f/8, ce qu'était incapable de faire un EOS 40D : YouTube - Canon EOS 50D with EF 70-200mm F/4 L USM and 2x extender
Sur un sujet contrasté, avec le f/4 et le doubleur, en mode AF normal (pas live view) le boitier fait un aller retour et accroche parfaitement le point.
En mode AI Servo il est capable de suivre un sujet contrasté avec succès.

C'est la même chose avec mon EF 100mm macro f2.8 USM et le doubleur, il accroche le point instantanément, aucun soucis compatibilité parfaite.

Je possédai à l'époque un 400mm f5.6 sur un 1D mark II, il m'est même arrivé d'utiliser le doubleur sur le 400mm avec succès profitant du très bon module AF du 1DII malgré la perte de luminosité.

Tout ceci n'est que du dépannage biensur, mais je venais justement d'investir dans le 70-200 f2.8 L USM dans l'idée d'avoir une qualité d'image accrue et pouvoir utiliser mon doubleur sans problème...

Voilà que je me retrouve avec un couple inutilisable cette fois alors que c'est la "seule" configuration qui devrai "officiellement" fonctionner !

Bref je ne suis pas là pour discuter qualité d'image, mais pour essayer de trouver une explication, si jamais quelqu'un a rencontré un problème similaire ?!