Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: [20D] Montagnes en Isère
-
15/07/2007, 21h04 #1Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
[20D] Montagnes en Isère
Salut a toutes et a tous.
Voici trois tofs que je soumet a vos critiques ; la première montre le Mont-Aiguille dans le Vercors, les deux autres l'Obiou :
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 235mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 22mm | 1/125s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 22mm | 1/20s | f/11 | ISO 100
Merci d'avance
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
15/07/2007, 21h57 #2Utilisateur
- Inscription
- août 2006
- Âge
- 78
- Messages
- 1 166
Wouaahh le Vercors !!!! que de souvenirs de randos
La 1 manque de contraste non ????...mais la compo est excellente
J'adore la 2 et les buissons de la 3 donne d'après moi de la profondeur à la photo...
Montre moi encore des tofs de montagne STP Jean
-
15/07/2007, 22h12 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Cannes
- Âge
- 69
- Messages
- 278
- Boîtier
- EOS 5D MK II / EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 II ; 24-70 2.8; 70-200 2.8 IS;85 1.2; 100 2.8; 300 4 L IS
Mêmes remarques que les petits copains.
Mais c'est très beau
-
15/07/2007, 22h43 #4Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Comme les autres, je trouve que la 1 manque un peu de contraste...
La 2 est ma préférée.
Un peu trop de feuilles sur la gauche pour la 3.
-
15/07/2007, 22h46 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 44
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
la premiere meriterait que tu te remettes un peu au post-traitement !!!
les deux autres sont tout simplement superbe :thumbup:
-
16/07/2007, 09h59 #6Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 61
- Messages
- 31
- Boîtier
- 6D Mark II / 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 / Tamron 17-50 f 2.8 / 24-105 L f4 IS II / 70-200 f4 L / 100-400 L IS II
Bonjour à tous,
Préférence pour la 2 et 3 mais la 1 après un petit post-traitement, devrait être pas mal aussi. J'aurais essayé de baisser l'intensité de ce voile atmosphérique.
Magnifiques paysages qui donnent vraiment envie de découvrir cette région.
-
16/07/2007, 18h23 #7Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Lol.....a mon avis, la première méritera la poubelle ; j'ai vérifié la tof d'origine, et ne suis pas satisfait de la netteté ; je la referais sur trépied et par temps plus frais.
Envoyé par juan
Merci a tous pour vos commentaires
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/07/2007, 18h51 #8Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Même avis que les autres: grosse préférence pour la 2.
Pour la une je pense en effet qu'aucun traitement ne rattrapera le manque de contraste lié aux conditions de lumière au moment de la PDV.
Jean-Pierre
-
16/07/2007, 23h00 #9Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Salut,
je me suis permis une retouche de la premiere au niveau des couleurs, pour montrer que tout n'est pas perdu
Retouche de la courbe bleue que j'ai fortement rabaissée. Un poil de contraste et une petite correction de la balance de couleur que j'ai un peu décalé vers le jaune. On peut encore faire mieux !
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 235mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
-
16/07/2007, 23h05 #10Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Oui c'est un peu mieux mais rien ne vaut une belle lumière pour un paysage.
La retouche ne peux qu'améliorer une photo sans pour cela en faire une belle photo.
Jean-Pierre
-
16/07/2007, 23h06 #11Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Salut Celtic
,
J'aime beaucoup la deuxième. La première est en dessous des deux autres mais vu les conditions ce n'est pas de ta faute.
Par contre le traitement de la dernière alliée à un polarisant je suppose est trop violent. Je trouve aussi qu'elles sont pas mal compressées et accentuées. Dans l'ensemble je verrais quelque chose d'un poil plus soft (je ne dis pas cela méchamment et ce n'est que mon avis).
Amicalement
Sny
-
17/07/2007, 08h33 #12Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Ca c'est sur, mais comme on ne commande pas la lumiere autant avoir une photo qui donne le meilleur d'elle meme, meme si c'est pas l'ideal que pas de photo du tout... Envoyé par jp60
-
17/07/2007, 08h41 #13Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
La deux pour moi !
-
17/07/2007, 16h50 #14Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 46
- Messages
- 1 372
- Boîtier
- 450D/350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L, 17-55 2.8 IS
pareil, moi aussi je préfère la 2, pour la composition.
-
17/07/2007, 18h25 #15Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Merci pour la retouche, j'essaierais sur l'original dès que possible Envoyé par Flo22
Salut,
je me suis permis une retouche de la premiere au niveau des couleurs, pour montrer que tout n'est pas perdu
Retouche de la courbe bleue que j'ai fortement rabaissée. Un poil de contraste et une petite correction de la balance de couleur que j'ai un peu décalé vers le jaune. On peut encore faire mieux !
EXIF: Canon ( EOS 20D) | 235mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
jacques en isere
Par jakisere dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 22/11/2007, 21h35 -
Coupe Icare st Ilaire Isère
Par caramagne dans le forum Rencontres MembresRéponses: 10Dernier message: 24/09/2007, 01h10 -
Vienne (Isère). Ville romaine et chrétienne.
Par Tatam dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 13/07/2007, 16h54 -
Sommet en Isère
Par Muzz dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 14/02/2007, 21h18 -
Isère
Par Muzz dans le forum [Paysage]Réponses: 25Dernier message: 01/02/2007, 18h39
