Téléobj F4 VS Téléobj F5.6 stabilisé

[briceos]

Hello,

Je prévois de changer (de boitier et) de téléobjectif dans les mois qui viennent. J'ai actuellement un Sigma 70-300 F4.5-5.6 APO Macro Super II, qui me satisfait pour peu qu'on le ferme à F8.

Je cherche à passer à la gamme au dessus et lorgne sur un Sigma 100-300 F4 ou un Sigma 80-400 F4.5-5.6 OS (càd stabilisé).

Le 100-300 F4 est certes 2x plus lumineux que mon Sigma actuel, vraisemblablement plus lumineux à 300mm que le 80-400 OS, mais j'ai du mal à saisir l'interet d'une optique F4 vis à vis d'une optique certes que F5.6 mais stabilisée, donc qui permet de descendre la vitesse d'obtu pour shooter à basse vitesse, donc avec un diaphragme suffisament fermé pour obtenir le meilleur piqué. Chose que le F4 ne permettra pas, puisque un des interets d'une grande ouverture sur un télé, c'est aussi de pouvoir shooter à grande ouverture pour capter le max de lumière et éviter un flou de bougé. Si je dois fermer le F4 à F8, adieu les shoots à main levée (et je n'ai en général jamais de trépied quand j'en ai besoin).

J'ai lu pas mal de choses désobligeantes sur le 80-400, pas mal d'éloges aussi. Bref, dur dur de se faire une idée. Mais pour moi, le fait qu'il ne soit pas au top à pleine ouverture est un faux débat puisque la stabilisation permet de fermer le diaph de 2 crans (soit de F5.6 à F11 !) sans soucis.

Je suis perplexe. :blink: Les 2 cailloux ayant sensiblement le même prix, l'aspect financier ne pourra pas intervenir ni dans mon choix, ni dans vos remarques.

En clair, le gain d'une vitesse sur un téléobj F4 se justifie-t-il par rapport à un F5.6 stabilisé ?

[gokart]

J'avais lu sur ce forum que certains disaient qu'une fois que l'on a gouté à un objectif stabilisé on ne peut plus revenir en arrière. C'est maintenant mon cas ;-)

Je suis passé au Canon 70-300 IS et le gain en confort est vraiment très sensible. En pratique pour moi de l'ordre de 4 indices de vitesse au minimum.

Avec le 24-105 IS / 5D j'arrive à déclencher pour des temps de + 1" sans flou de bougé . Impensable avec le 300D + 18-55 !

La question pour toi est surtout de savoir si tu as besoin le plus souvent de vitesses rapides dans un environnement lumineux faible. Si c'est le cas , tu auras plus de marge avec l'objectif stabilisé .

Seulement mon avis.

[cooladn]

Salut!

Si tes shoots se font en grosse majorité en faible luminosité, le F4 fera la différence car il t'apportera plus de souplesse.

Si tu ne shoot qu'en extérieur et en journée, le F5.6 OS te permettra d'assurer une plus grande quantité de photos avec filets dès les premières prises en main.

Après le reste se joue sur la qualité des lentilles et de l'assemblage. N'ayant jamais testé ces deux objectifs, je ne peux t"en dire plus