Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Discussion: Question cadrage

  1. #1
    Membre Avatar de Rebel21
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Dijon (21)
    Âge
    57
    Messages
    1 159
    Boîtier
    EOS 90D
    Objectif(s)
    Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS

    Par défaut Question cadrage

    J'h?site sur le meilleur cadrage ? faire sur ce gr?be (et tout ce qui est canard en g?n?ral).

    Le cul est sur le bord gauche, la t?te tombe plein centre, sachant que j'appr?cie d'avoir en g?n?ral pas mal d'espace devant le regard.
    Je cadre plus serr? ?
    Les reflets sous le canard, je les garde en entier ?

    Sachant que c'est crop et que je peux rajouter de la mati?re de chaque cot?.
    J'attends vos avis :34:


  2. #2
    Membre Avatar de tobal
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Montesson (Yvelines,78)
    Âge
    55
    Messages
    549
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    18-55/4.5/5.6;100-400/4.5/5.6;100/2.8:50/1.8

    Par défaut

    Moi je verrai bien comme
    ?a

    Je trouve qu'il n'est pas n?cessaire de garder toute l'ombre mais qu'une partie.

    Le Tobal

  3. #3
    Membre Avatar de Rebel21
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Dijon (21)
    Âge
    57
    Messages
    1 159
    Boîtier
    EOS 90D
    Objectif(s)
    Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par tobal
    Je trouve qu'il n'est pas n?cessaire de garder toute l'ombre mais qu'une partie.
    Effectivement, c'est mieux :thumbup:

  4. #4
    Utilisateur Avatar de photoGraphic
    Inscription
    juin 2004
    Âge
    40
    Messages
    4 215

    Par défaut

    On pourrait pas plutot voir la photo plein format, non encore recadr?e ??? Parce qu'? partir d'une photo d?j? recadr?e c'est pas ?vident de proposer quelque chose de nouveau, par manque de mati?re

  5. #5
    anson_le_vampire
    Guest

    Par défaut

    Jolie photo . . . J'aurrai plus vu ce cadrage moi : ICI ! ! !

  6. #6
    Membre Avatar de Rebel21
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Dijon (21)
    Âge
    57
    Messages
    1 159
    Boîtier
    EOS 90D
    Objectif(s)
    Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par photoGraphic
    On pourrait pas plutot voir la photo plein format, non encore recadr?e ??? Parce qu'? partir d'une photo d?j? recadr?e c'est pas ?vident de proposer quelque chose de nouveau, par manque de mati?re
    Le reste, c'est que de l'eau.
    Daffy Duck ?tait ? une centaine de m?tres, c'est pris ? 400mm au 100-400. Pas bien gros et plein centre.
    Je voulais voir si c'?tait mieux de recadrer au plus pr?s ou autrement.

  7. #7
    Membre Avatar de Rebel21
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Dijon (21)
    Âge
    57
    Messages
    1 159
    Boîtier
    EOS 90D
    Objectif(s)
    Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par anson_le_vampire
    Jolie photo . . . J'aurrai plus vu ce cadrage moi : ICI ! ! !
    Au plus pr?s, donc. C'est encore comme ?a le mieux je crois.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Paris
    Messages
    199
    Boîtier
    20D
    Objectif(s)
    17-85mm / 50mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Rebel21
    Au plus pr?s, donc. C'est encore comme ?a le mieux je crois.
    Si tu veux donn? une impression de canard en boite, oui

    Personnellement, je pr?f?re la version de Tobal, mais bon, ce n'est qu'une affaire de gout.

  9. #9

    Par défaut

    Couper l'espace "a l'avant" du sujet n'est vraiment pas une chose commune, c'est meme plutot exceptionnel dans le cas d'une photo dite "reussie".

    La version d'anson_le_vampire peut convenir dans certains cas, genre dans un livre dedi?e aux races de coin-coin.

    Mais dans le cas d'une "photo artistique normale" je trouve que ce type de cardrage n'est pas tres agreable a regarder. Cela fige completement l'image, ca montre un canard sur un fond neutre, c'est bref, instantan?, fig?.

    La version de tobal, au contraire, laisse exister le decors et fait "respirer" l'image, c'est plus naturel a regarder, moins strict, moins oppressant pour l'oeil.

    Enfin bon... c'est mon avis perso d'amateur-debutant.
    Pour moi le nombre d'or est une regle a laquel il ne faut faillir que dans de tres rares exception, pour obtenir un effet particulier.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Le bon cadrage?
    Par coets dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/01/2007, 22h22
  2. papillon de nuit, question cadrage
    Par Nobodythere dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 9
    Dernier message: 06/08/2006, 22h18
  3. Question de cadrage
    Par Xsquall dans le forum Albums
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/11/2005, 10h41
  4. Le cadrage
    Par nainnain dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/03/2005, 23h18
  5. question bete: diaphragme et cadrage
    Par thebustre dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 64
    Dernier message: 18/09/2004, 21h22

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 16h29.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com