Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: EOS 350 et gros cailloux
-
11/05/2005, 17h18 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 61
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
EOS 350 et gros cailloux
Bonjour,
KK1 utilise-t-il des "gros" cailloux sur le 350D (genre 100-400 IL USM) ?
Ce boitier me semble bien petit au regard de la taille de ces objos.
merci de vos r?ponses.
-
11/05/2005, 17h45 #2anson_le_vampireGuest
Euh, pourquoi ne pourrait pas etre utilis? le 100-400 L avec le 350D sachant que si il est utilis? avec un tr?pied c'est l'objectif qui est fix? dessus et non le boitier ? :blink:
-
12/05/2005, 14h09 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 61
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
Envoyé par anson_le_vampire
Ma question reste donc pos?e.
-
12/05/2005, 14h18 #4anson_le_vampireGuest
Malgr? ?a, je ne voit toujours pas le soucis. Avec ou sans le grip suivant la taille de ta main, tu aurras plus ou moin une bonne prise en main. Pour ceux qui on de grandes mains, je conseil l'utilisation du grip ! ! !
-
12/05/2005, 14h21 #5
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Pour ma part, j'utilise le 100-400 ? main lev?e avec une main sous l'objectif et l'autre (bien sur) sur le boitier. Dans ces conditions je ne pense que le boitier souffre. Durant les d?placements, je me sens oblig? de tenir l'objectif, surtout s'il est ? 400 mm.
-
12/05/2005, 14h31 #6
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Les Mathes
- Âge
- 53
- Messages
- 590
- Boîtier
- R5, 7D MKII
- Objectif(s)
- 10 à 700 avec tc
il n'y a aucun soucis compte tenu du rapport de poid on porte naturellement l'ensemble par l'objectif avec une main dessous.
Sinon que ce soit un 20d ou 350D avec grip ou non en prenant l'ensemble uniquement par le boitier on a une stabilit? de merde et une bonne pression dans les poignets (bonjour la fatigue rapide et les cadrages al?atoires).
Bref de fa?on naturelle C une main pour le cailloux et c'est elle qui reprend la majorit? de la charge donc aucun soucis. Perso je te conseillerais en plus un grip, sur mon 20D C d?ja un + confortable dans ce type de situation mais sur un 350 ca doit l'?tre autant sinon plus.
-
12/05/2005, 15h05 #7
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
comme dit avant, si t'as des mains pas petites, prend le grip, ce sera plus confortable...
-
12/05/2005, 16h04 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
'lut,
J'ai pas encore le 100-400 L, mais je pourrais te dire ca tres bientot :thumbup:
Troop.
-
12/05/2005, 19h23 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Gers: département 32
- Âge
- 73
- Messages
- 418
- Boîtier
- 5D MKII
- Objectif(s)
- canon 400 f5.6 //24-105 f4 IS// 70-200 f4 is usm // sigma 150 f2.8 // tamron 17-35
moi j'utilise le 400 f5,6 dessus ,no problem que ce soit ? main lev?e sur monopode ou trepied, le chassis du 350D est m?tal comme le 300D ou le 20D, le probl?me de la taille est un faux probl?me
-
13/05/2005, 13h45 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 61
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
Envoyé par querido
Je voulais juste avoir un retour d'exp?rience et finalement ceux qui utilisent un "gros" cailloux n'ont pas l'air trop g?n?s par la taille du 350.
Cet aspect me faisait h?siter entre le 350D et le 20D, mais si je peux ?conomiser 500 ? je ne vais pas m'en priver (les fonctionalit?s du 350 D convenant parfaitement ? mon usage)
De toute fa?on moi aussi j'ai une main sous l'objo et l'autre sous le boitier, mais mes craintes portaient plus sur le transport avec l'appareil en bandoulli?re sur l'?paule, l? o? finalament tout le poids de l'objo porte sur la monture.
Au pire je porterai par devant, bandoulli?re autour du cou en gardant une main sur le cailloux pour compenser.
Je serais preneur d'une photo de l'ensemble (si possible avec le Grip) pour voir si le 100-400 n'est pas trop disproportionn?.
:34:
-
13/05/2005, 14h15 #11RenaudLGuest
Tiens au fait BigB, tu as le grip pour le 350D? Ca donne quoi?
La question de taille et de gabarit me fait h?siter avec le 20D.
-
14/05/2005, 00h07 #12
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Biver (13)
- Âge
- 52
- Messages
- 928
- Boîtier
- 5DMII
- Objectif(s)
- T17/35 f2.8-4 | C24/105 L IS f4 | C50 f1.4 | S85 f1.4 | C100 f2.8 L IS Macro
Envoyé par RenaudL
on vient de me preter ce soir et pour une semaine le grip du 350D. Je vous ferais un bilan mais pour les premieres prises en mains av? le grip :
- le 350D est saisissable de partout (m?me si je n'ais pas de grosses mains ? la base),
- il ne prend pas vraiment du poids (je n'ai qu'une batterie ? lui mettre dans le ventre par contre)
- il semble complet avec la molette, les boutons de pr?-flash, expo, collimateur
- la prise en mode portrait n'est pas automatique d'entr?e. Probablement l'habitude de le faire avec la main par dessus mais ?a devrait se perdre vite.
- par contre, premier constat : il ne rentre plus dans mon Velocity 7 et plus difficilement dans mon MiniTrekker:34:
La suite bient?t si le temps me le permet :thumbup:
-
18/10/2006, 22h12 #13
-
18/10/2006, 23h00 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
quelle utilité de remonter des posts vieux de un ou deux ans ?:blink:
moi y a pas comprendre
-
19/10/2006, 17h14 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Herault (France)
- Âge
- 49
- Messages
- 214
- Boîtier
- 30D+ grip
- Objectif(s)
- 50 F/1.8 - 24-105 L F/4 IS USM - 70-200 L F/2.8 USM
bonjour
si tu veux voir un 350D avec un 100-400
regarde : http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
presque tous les cailloux sont photographiés avec un 350
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
cailloux
Par dupicard dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 01/05/2007, 16h15 -
85mm 1.2L test etc ...special gros cailloux
Par mrcailloux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 28/01/2007, 04h38 -
Attention aux cailloux
Par albert2 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 15/01/2007, 17h46 -
Un gros, très gros ballon
Par brainois dans le forum AlbumsRéponses: 18Dernier message: 31/01/2006, 09h34