Un nouvel Objectif avec le 40D ???

**gilcouturiot** · 03/07/2007, 17h49

Bon comme le 40 D est annoncé pour dans pas longtemps, je me demandais s'il allais être accompagné d'un nouvel objectif et si oui à quoi on peut s'attendre ???

J'ai actuellement un 30D avec un 17-85 que j'aimerais changer et j'hésite à me lancer sur l'achat d'un 24-105 l (perte du grand angle).

Est ce que M. Canon à pensé à ceux qui comme moi on besoin d'un bel objectif avec un range sympas et une couverture grand angle pour petit capteur

**gribou** · 03/07/2007, 17h54

Un 12-2OO f2.8......IS.....USM......:rudolph:

**gilcouturiot** · 03/07/2007, 17h59

Envoyé par gribou

Un 12-2OO f2.8......IS.....USM......:rudolph:

C'est pas gentil de se moquer de ceux qu on pas la chance d'avoir un beau capteur fullframe qui permet d'utiliser au mieux les beaux objectifs L de chez Canon ...

Bon allez pour la peine t'as plus qu' appeler M. Canon pour lui demander cette petite merveille !!!:clap:

**gribou** · 03/07/2007, 18h02

Envoyé par gilcouturiot

C'est pas gentil de se moquer de ceux qu on pas la chance d'avoir un beau capteur fullframe qui permet d'utiliser au mieux les beaux objectifs L de chez Canon ...

Bon allez pour la peine t'as plus qu' appeler M. Canon pour lui demander cette petite merveille !!!:clap:

Je lui ai envoyé un mail avec ton adresse pour la livraison.:thumbup:

**Fred08** · 03/07/2007, 18h02

Envoyé par gilcouturiot

C'est pas gentil de se moquer de ceux qu on pas la chance d'avoir un beau capteur fullframe qui permet d'utiliser au mieux les beaux objectifs L de chez Canon ...

C'est pour ça que canon a mis sur le marché un 17-55 F2.8 IS qui n'a rien à envier aux objectifs L. Franchement il n'y a pas de quoi se sentir inférieur.

**gilcouturiot** · 03/07/2007, 18h04

Envoyé par gribou

Je lui ai envoyé un mail avec ton adresse pour la livraison.:thumbup:

Génial !!!! et en plus il est offert !!!

Tu es mon Hero Gribou :clap_1:

**gribou** · 03/07/2007, 18h05

Envoyé par Fred08

C'est pour ça que canon a mis sur le marché un 17-55 F2.8 IS qui n'a rien à envier aux objectifs L. Franchement il n'y a pas de quoi se sentir inférieur.

+1, j'ai pu le tester et il est fabuleux.

**gilcouturiot** · 03/07/2007, 18h06

Envoyé par Fred08

C'est pour ça que canon a mis sur le marché un 17-55 F2.8 IS qui n'a rien à envier aux objectifs L. Franchement il n'y a pas de quoi se sentir inférieur.

Oui il me plait bien ce petit 17-55 effectivement, mais le range est un peut limité pour moi quand je suis sur des mariages et j'aurais pas les moyens d'acheter 2 bon objetctifs de qualité donc ... encore en attente de "mon" objectif pafait

**Fred08** · 03/07/2007, 18h16

Pour avoir de la qualité, pas le choix. Le range sera toujours limité.
Et si canon devait sortir un 18-200, la qualité ne serait pas meilleure que ton 17-85. Pas facile...

**gozog** · 03/07/2007, 18h30

Perso, je trouve qu'il y a un trou dans la gamme APS-C. Notamment si on compare à ce qui existe en 24x36:
28-80 "Kit" => 17-55 "Kit"
28-105 USM => ???
28-135 IS USM => 17-85 IS USM
24/28-70 2,8 USM => 17-55 IS USM (le L en mois, l'IS en plus, pas mal mais bien cher !)

Je verrai bien un petit 17-70 USM quand même. S'il pouvait être optiquement meilleur que le 28-105 sans aller trop loin pour ne pas exagérer le prix ce ne serait pas plus mal.

Y a bien le 17-70 2,8 4,5 de chez Sigma qui peut être sympa. Quelque chose dans le même genre avec l'USM en pus ce serait cool. Ou même un petit 16-70 USM à 3,5 constant et qui pique bien dès 4,5 ce serait vraiment bien sans que ça revienne à trop cher, non ?

**gilcouturiot** · 03/07/2007, 23h03

Envoyé par gozog

Perso, je trouve qu'il y a un trou dans la gamme APS-C. Notamment si on compare à ce qui existe en 24x36:
28-80 "Kit" => 17-55 "Kit"
28-105 USM => ???
28-135 IS USM => 17-85 IS USM
24/28-70 2,8 USM => 17-55 IS USM (le L en mois, l'IS en plus, pas mal mais bien cher !)

Je verrai bien un petit 17-70 USM quand même. S'il pouvait être optiquement meilleur que le 28-105 sans aller trop loin pour ne pas exagérer le prix ce ne serait pas plus mal.

Y a bien le 17-70 2,8 4,5 de chez Sigma qui peut être sympa. Quelque chose dans le même genre avec l'USM en pus ce serait cool. Ou même un petit 16-70 USM à 3,5 constant et qui pique bien dès 4,5 ce serait vraiment bien sans que ça revienne à trop cher, non ?

Voilà je crois que gozog à parfaitement résumé ceque je pensais !!!

Un 17-70 à 4 constant en stabiliséavec une bonne qualité optique m'irais à ravire !!!!:thumbup:

**jeje07** · 03/07/2007, 23h45

C'est pour ça que canon a mis sur le marché un 17-55 F2.8 IS qui n'a rien à envier aux objectifs L. Franchement il n'y a pas de quoi se sentir inférieur.

Je crois que nombreux sont ceux qui ont eu ds soucis de poussières avec le 17-55..... Tandis qu'avec le 17-40, "labéllisé" L, je n'ai jamais vu aucun soucis, meme s'il doit y en avoir mais nettement moins!

**photomartin** · 04/07/2007, 00h04

Envoyé par jeje07

...le 17-40, "labéllisé" L...

Labéllisé... c'est-à-dire ???

PhotoMartin

**Fred08** · 04/07/2007, 00h35

Envoyé par jeje07

Je crois que nombreux sont ceux qui ont eu ds soucis de poussières avec le 17-55..... Tandis qu'avec le 17-40, "labéllisé" L, je n'ai jamais vu aucun soucis, meme s'il doit y en avoir mais nettement moins!

Si il y en a. Moins parce qu'au début on y a eu droit dans quasi tous les objos 17-55. Mais j'en ai déjà vu et lu dans les 17-40 L aussi. Beaucoup moins.

**Tibal** · 04/07/2007, 01h07

vous me faites peur, je recoit mon 17 55 cette semaine normalement.... moi qui ne suis pas un maniac, j'espère vraiment être épargné.... en même temps je vais vite être fixé à savoir si ca vient uniquement de l'objectif ou non car je vais recevoir en même temps un 70 200 4L is. Mais je crois savoir d'avance lequel va le mieux résister aux poussières.....

**gilcouturiot** · 04/07/2007, 09h25

Bon donc pas d'info sur une annonce à venir qui pourait filtrer ...

Il vont quand même pas le sortir tout nu ce pauvre 40D :angel_not

**bedo** · 04/07/2007, 11h46

Sur de l'APS-C, un 10-22 + 24/105 ça couvre déjà une large plage avec des objos de très bonne qualité non?

**gilcouturiot** · 04/07/2007, 11h52

Envoyé par bedo

Sur de l'APS-C, un 10-22 + 24/105 ça couvre déjà une large plage avec des objos de très bonne qualité non?

J'en rêverais mais pas les moyen d'acheter 2 objectifs de cette gamme ....

Donc un seul un peut plus polyvalent et quand même moins cher que ces 2 beaux calloux serait vraiment génial !!!

Et puis ca évite les montage démontage d'objectifs qui lors d'un mariage font perdre pas mal de temps et louper des ocaz de photos sur le vif...

**Fred08** · 04/07/2007, 20h39

Envoyé par gilcouturiot

Bon donc pas d'info sur une annonce à venir qui pourait filtrer ...

Si un nouvel objectif EFS devait sortir, ce serait logiquement avec le remplaçant du 30D. On ne sait rien d'autre pour l'instant.

**sebd** · 04/07/2007, 21h04

Envoyé par Tibal

vous me faites peur, je recoit mon 17 55 cette semaine normalement.... moi qui ne suis pas un maniac, j'espère vraiment être épargné.... en même temps je vais vite être fixé à savoir si ca vient uniquement de l'objectif ou non car je vais recevoir en même temps un 70 200 4L is. Mais je crois savoir d'avance lequel va le mieux résister aux poussières.....

Salut,
j'ai passé 15 jours au Yemen avec cet objectif (le 17-55). Résultat : zéro poussière
Nous avons pourtant "affronté" une tempête de sable ...
Donc en partant du principe que tu gardes sous la main une "chiffonnette" à lunettes, et que tu passes un coup de temps en temps, tu ne devrais pas avoir de soucis à te faire.

Discussion: Un nouvel Objectif avec le 40D ???

Outils de la discussion

Affichage

Un nouvel Objectif avec le 40D ???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?

Difficultés avec mon nouvel objectif 100-400

Nouvel objectif

Petite série avec mon nouvel objectif macro

Règles de messages