Quels Objo? qui ressemble au 70-200 f/2.8 Usm?

[Cha007]

Bonjour,

Je suis fortement intéressée par le caillou 70-200 f/2.8 USM mais comme il est assez onéreux et je trouve qu'il est assez long (70) pour ce que je veux faire (sinon je dois changer à chaque fois de zoom) ...

Et je voulais savoir s'il n'existait pas un objo du même style plus court donc inférieur à 70 (et pt en même temps plus long supérieur à 200)...

Car le 70-200 f/2.8 USm est un fameux caillou, pour sa luminosité...
Je fais beaucoup de sport c-à-d de jumping en indoor et outdoor...mais parfois je vais près des chevaux avec un 55-200 :blink: je ne sais prendre que leur tête, car trop long déjà...et donc je dois changer de zoom....

Donc voilà,
J'attends vos conseils,

Merci,

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.


Cha

[Cha007]

Dommage, car je veux que ce soit un 2.8 et un lumineux parce que mon 55-200 en indoor c'est la cata!!
Merci à vous quand même

[Cha007]

ça va faire chaud à bouger un objo comme ça (et à payer) moins de 50mm + de 200mm et en f/2.8.... bon courage pour trouver

Oui, je sais c'est pour ça que je voulais savoir s'il n'existait pas un objo comme je l'expliquais mais à mon avis, nn!

mdr

[Tatam]

En alternative au Canon, il existe le SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX HSM.
Même range, bien coté aussi et un peu moins cher...

[azrael2]

Tu prends un second boitier (350D occase ou 400D), un 200L f/2.8 et un 50f/1.4...

Le 200L, c'est une tuerie. Tu prends des photos avec une lumière bof et quand tu les regardes, le contraste et la netteté te sautent aux yeux, même à f/2.8. Je pourrais le changer pour un 70-200, mais franchement, je suis accro. :fear(1):

[Aiolia]

Tu prends un second boitier (350D occase ou 400D), un 200L f/2.8 et un 50f/1.4...

Le 200L, c'est une tuerie. Tu prends des photos avec une lumière bof et quand tu les regardes, le contraste et la netteté te sautent aux yeux, même à f/2.8. Je pourrais le changer pour un 70-200, mais franchement, je suis accro. :fear(1):

Oh que oui...d'ailleurs j'ai un 70-200 2.8 (SIGMA) et le 200L2.8...ils ne se concurrencent pas!

[Aiolia]

En alternative au Canon, il existe le SIGMA AF 70-200mm f/2,8 APO EX HSM.
Même range, bien coté aussi et un peu moins cher...

excellente alternative en effet...

[Breizh]

Optiquement parlant, je ne vois meme pas a quoi pourrait ressembler un 35-350 f2.8 ou autre engin du genre, a moins d'avoir une lentille frontale de 110mm de diamètre, et un objo d'1 kg ! Je pense que mes prédécesseurs ont raison, dans ton cas, il faudrait 2 focales fixes + 2 boitiers.

[sylvain6565]

Bonjour,

Je suis fortement intéressée par le caillou 70-200 f/2.8 USM mais comme il est assez onéreux et je trouve qu'il est assez long (70) pour ce que je veux faire (sinon je dois changer à chaque fois de zoom) ...

Et je voulais savoir s'il n'existait pas un objo du même style plus court donc inférieur à 70 (et pt en même temps plus long supérieur à 200)...

Car le 70-200 f/2.8 USm est un fameux caillou, pour sa luminosité...
Je fais beaucoup de sport c-à-d de jumping en indoor et outdoor...mais parfois je vais près des chevaux avec un 55-200 :blink: je ne sais prendre que leur tête, car trop long déjà...et donc je dois changer de zoom....

Donc voilà,
J'attends vos conseils,

Merci,

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.


Cha

Salut

Moi j'ai un peu le meme probleme ... j'ai pas envie d'un obj qui commence a 70....
je suis en train de me diriger vers le sigma 50-150 2.8 USM .... il a l'air d'une excellent qualité ... ca fait un equivalent 80-240 (capteur plein format)

enfin j'hesite encore ....

[Cha007]

Super merci à vous tous!!
Oui, la meilleure solution serait que j'aie un second boitier...mais ce n'est pas facile. lol
Je vais me renseigner pour les objo. que vous me conseillez!

Merci et bonne journée,

Cha

[Cha007]

j'ai vu cet objo sur internet mais ce n'est pas un f/ 2.8, est-ce que quelqu'un le connait?-->Objectif Sigma 18-200 mm F3 5 6 3 Canon?

Sinon, je trouve que le sigma Af 70-200 f/2.8 APO EX HSM est très intéressant et est très proche du 70-200 f/2.8L USM Canon en moins cher!! J'ai vu sur ebay qu'au USA à NY, ils en vendaient (le sigma) pour moins de 600€ est-ce fiable?

Bonne journée,

Cha

Merci de respecter le règlement sur l'usage des polices et couleurs! Administration EOS numérique.

[Iceman]

Il y a aussi chez Sigma le 50-150 2.8 constant.

EDIT : Oups : J'avais pas vu que t'en parlais déjà.

[sylvain6565]

Il y a aussi chez Sigma le 50-150 2.8 constant.

ce que je disais au dessus ....

tu le connais ? t'as pu le tester ? tout le monde en a l'air trés trés satisfait ... meme chasseur d'image ... c'est dire !

[Cha007]

Je vois que le 50-150 f/2.8 est pas mal du tout aussi! MAis le problème c'est que 150 va être trop court pour les jumping en outdoor! Déjà avec un 200 (55-200) c'est tout juste...

Mais j'ai vu des objo pas trop mal et j'en parle un peu plus haut!

Cha

Merci à vous

[Cha007]

si tu vas par là le Tamron 18-250 est aussi un objo qui me donne beaucoup de bonheur, mais il n'est pas comparable à un Canon 70-200 même en f/4... c'est une autre gamme pour une autre utilisation, mais pour le indoor.... ça va être "just"

Ok super, merci du conseil!
Je crois que j'ai flashé sur le Sigma AF 70-200 f/ 2.8 APO EX HSM!! Tant pis s'il commence à 70, je crois qu'il n'y a pas d'autre solution, car je veux ne garder qu'un boitier!

S'il y a d'autres idées ou autres n'hésitez pas!

Cha

[valoudd]

de toute facon meme si tu trouve que le 70-200 est trop court en outdoor, il sera suffisant en indoor et comme en outdoor le 2.8 n'est plus necessaire et trop court donc plus de probleme

conclusion en ondoor 2.8 et 200 c'est suffisant et pour le outdoor un 300 moins lunineux es suffisant,....... du moins c'est ce que je pense............ mais malheureusement je pense souvent pas tres bien en fin de journée !!!

[Bombhash]

Il existe également le sigma 120-300 f2.8

[Cha007]

de toute facon meme si tu trouve que le 70-200 est trop court en outdoor, il sera suffisant en indoor et comme en outdoor le 2.8 n'est plus necessaire et trop court donc plus de probleme

conclusion en ondoor 2.8 et 200 c'est suffisant et pour le outdoor un 300 moins lunineux es suffisant,....... du moins c'est ce que je pense............ mais malheureusement je pense souvent pas tres bien en fin de journée !!!

Ouais pas mal, l'idée mais alors je dois avoir 2 objo et 2 boitier!

mdr

[Cha007]

Il existe également le sigma 120-300 f2.8

je sais !! Merci
Mais pourquoi est-ce qu'il n'existe pas un 50-250 f/2.8 grrr

mdr :rudolph:

[Breizh]

A cause de l'encombrement, du poids et ... du tarif ? ;-)

[valoudd]

Ouais pas mal, l'idée mais alors je dois avoir 2 objo et 2 boitier!

mdr

pas forcement car normalement pour le passage entre l'indoor et l'outdoor tu as le temps de changer d'objectif...... mais c'est vrai qu'avec un objo passe partout c'est plus pratique :thumbup:

[Cédric Girard]

Hello

Pour la photo équestre, la "norme" (si j'ose dire ) c'est 70-200/2.8 IS

Après, voir pour un second boîtier pour monter plus court (les carrières sont généralement assez poussiéreuses, et on a vite fait de pourrir son capteur en cas de changement d'objectifs intempestifs : je parle, c'est du vécu...)

Pour l'outdoor, rien ne t'empêche de claquer un extender x1.4 sur ton 70-200... Perte de piqué inévitable (très réduite si tu bosses à f/5.6 ou plus), mais résultats très utilisables !



PS : les portraits de chevaux au grand angle, c'est moche :clown:

[Air23]

Y'a Tamron qui sort aussi son 70-200 2.8, mais j'ai pas trouvé d'indication de prix. Et pas de stab'.

[beber]

je sais !! Merci
Mais pourquoi est-ce qu'il n'existe pas un 50-250 f/2.8 grrr

mdr :rudolph:

Mais dans ce cas je voudrais un objectif Canon 24-600 f/2.8 L (stabilisé, svp) avec un poids de 2kg maxi et un budget raisonnable (2 000 €), c'est possible ??

Le mieux c'est d'avoir deux boitiers avec 2 objectifs

[Breizh]

Sinon il faut se tourner vers les bridges pour avoir de telles focales ... Panasonic avec Leica ou Sony avec Zeiss font des merveilles du genre.

[Cha007]

J'ai vu sur ebay qu'au USA à NY, qu'ils vendaient le Sigma AF 70-200 f/2.8 ....pour moins de 600€ est-ce fiable???

Car je pense m'en procurer un, mais pas tout de suite, car ai plus de sous sous !

En occas, on peut en trouver à combien?

merci

[Tatam]

En occas, on peut en trouver à combien?

merci

Tu peux consulter la Cote des objectifs du site EOS-numérique ICI

En résumé, cet objo vaut un peu plus de 1000 € neuf chez notre partenaire Audiophil et la côte de l'occasion aux alentours de 650 €

[toutin]

Hello

Pour la photo équestre, la "norme" (si j'ose dire ) c'est 70-200/2.8 IS

Après, voir pour un second boîtier pour monter plus court (les carrières sont généralement assez poussiéreuses, et on a vite fait de pourrir son capteur en cas de changement d'objectifs intempestifs : je parle, c'est du vécu...)

Pour l'outdoor, rien ne t'empêche de claquer un extender x1.4 sur ton 70-200... Perte de piqué inévitable (très réduite si tu bosses à f/5.6 ou plus), mais résultats très utilisables !

PS : les portraits de chevaux au grand angle, c'est moche :clown:

Dans le même ordre d'idée, j'allais proposer le 50-150 sigma + tc x1.4. Tu as ton 50mm et certes un maigre 10mm au dessus de 200mm?
Mais comme Cédric le dit, les changements intempestifs...

[Doumé2007]

Bonsoir,
Je viens d'acheter le cailloux sur Ebay pour 800 euros et il m'a bluffé, par temps gris en ouvrant à f2.8 la vitesse monte à 1/4000.
Je fais quelques essais et je posterai un lien vers le résultat d'ici la fin du Weekend. :surprise:

[Cha007]

Bonsoir,
Je viens d'acheter le cailloux sur Ebay pour 800 euros et il m'a bluffé, par temps gris en ouvrant à f2.8 la vitesse monte à 1/4000.
Je fais quelques essais et je posterai un lien vers le résultat d'ici la fin du Weekend. :surprise:

Vous n'êtes pas contente ou vous en êtes content??

Merci, :clown:

[vinid3]

je crois qu'il est super content (off-topic: Ah ben le voilaa le jus d'orange)

je te déconseille fortement tout ce qui est 'universel'.. j'ai eu un sigma 18-200 3,6-6,3
la version non-stabilisé... c'etais d'ailleur mon premier objectif apres le 18-55 du kit.. eh bien, c'est vrai, il est polyvalent, bien construit, et c'est u régal a l'exterieur quand il y a un bon soleil.. mais apres.. c'est franchement décevant...

d'un coté il est optiquement pas super (comme toutes les zooms qui depassent 3x sauf cas inaccesibles)
et pas lumineux du tout! 6,3 c'est a la limite du 'je vois rien dans le capteur' surtout dans les capteurs de 300,350,400d... (j'avais un 350d quand j'avais le 18-200 )
alors maintenant, j'ai compris: inutile de chercher les exploit, l'objectif miracle n'existe pas encore..
maintenant je vise tout autre chose, j'essaie de tout vendre, car moi aussi, j'ai a peu près un solde de 7€ tout ensemble, mais j'ai l'hébitude, ça fait quelques années que ça marche comme ça, lol..
pour passer (mais ça va prendre du temps) dans un premier temps, uniquement le 17-40 F/4L .. ensuite, le 70-200 F4 ou F2,8 si je trouve le courage de braquer une banque nationale.. et finaement un 50mm F1,4 pour combler le trou 40-70 et gagner en lumiere, dumoins, a cette focale, car je vais passer de mon petit monde f1,8, f2,8 a du f4... petit pas en arriere, mais je crois que le sacrifice en vaut le coup compte tenu du reste.. (16-35 f2,8 est impayable)
donc, en résumé, pas chercher a trouver des focales impossibles...

as-tu déja pensé a un 85mm F1,8 usm ?
sur un 350d, c'est un petit télé ultracompact, tres bien construit et ultralumineux, si tu veux te lancer en focales fixes, il y a moyen de se faire de se faire une collection de tres beaux cailloux pour pas trop cher: chez canon: 28mmf2,8 50mmf1,8(pas cher du tout!), 85mmf1,8 , et puis bien sur 200mm f2,8 ...

bon, c'est vrai, ca fais beaucoup de changements d'objo, mais je crois qu'il y aura des gens qui seront d'accord avec moi pour dire que les focales fixes, c'est vraiment un plaisir pour pas cher.. et que le sacrifice en vaut le coup..

bonne nuit a tous

[Cha007]

je crois qu'il est super content (off-topic: Ah ben le voilaa le jus d'orange)

je te déconseille fortement tout ce qui est 'universel'.. j'ai eu un sigma 18-200 3,6-6,3
la version non-stabilisé... c'etais d'ailleur mon premier objectif apres le 18-55 du kit.. eh bien, c'est vrai, il est polyvalent, bien construit, et c'est u régal a l'exterieur quand il y a un bon soleil.. mais apres.. c'est franchement décevant...

d'un coté il est optiquement pas super (comme toutes les zooms qui depassent 3x sauf cas inaccesibles)
et pas lumineux du tout! 6,3 c'est a la limite du 'je vois rien dans le capteur' surtout dans les capteurs de 300,350,400d... (j'avais un 350d quand j'avais le 18-200 )
alors maintenant, j'ai compris: inutile de chercher les exploit, l'objectif miracle n'existe pas encore..
maintenant je vise tout autre chose, j'essaie de tout vendre, car moi aussi, j'ai a peu près un solde de 7€ tout ensemble, mais j'ai l'hébitude, ça fait quelques années que ça marche comme ça, lol..
pour passer (mais ça va prendre du temps) dans un premier temps, uniquement le 17-40 F/4L .. ensuite, le 70-200 F4 ou F2,8 si je trouve le courage de braquer une banque nationale.. et finaement un 50mm F1,4 pour combler le trou 40-70 et gagner en lumiere, dumoins, a cette focale, car je vais passer de mon petit monde f1,8, f2,8 a du f4... petit pas en arriere, mais je crois que le sacrifice en vaut le coup compte tenu du reste.. (16-35 f2,8 est impayable)
donc, en résumé, pas chercher a trouver des focales impossibles...

as-tu déja pensé a un 85mm F1,8 usm ?
sur un 350d, c'est un petit télé ultracompact, tres bien construit et ultralumineux, si tu veux te lancer en focales fixes, il y a moyen de se faire de se faire une collection de tres beaux cailloux pour pas trop cher: chez canon: 28mmf2,8 50mmf1,8(pas cher du tout!), 85mmf1,8 , et puis bien sur 200mm f2,8 ...

bon, c'est vrai, ca fais beaucoup de changements d'objo, mais je crois qu'il y aura des gens qui seront d'accord avec moi pour dire que les focales fixes, c'est vraiment un plaisir pour pas cher.. et que le sacrifice en vaut le coup..

bonne nuit a tous

Bonjour,

Bien dormi?

Merci beaucoup pour vos conseils!!
Mais je ne suis pas prête à me lancer dans des focales fixes, car cela ne correspond pas assez à ce que je voudrais faire...je pense que je vais m'acheter plus tard un sigma 70-200 f/2.8!!

Enfin, bref, je verrai à ce moment-là
En tout cas à vous!!

[Doumé2007]

Vous n'êtes pas contente ou vous en êtes content??

Merci, :clown:

J'en suis très très heureux, c'est un objectif merveilleux avec un piqué inoui de plus il est très lumineux je pense que c'est celui que je vais utiliser le plus souvent

[IXUS_v3]

Canon ne doit il pas sortir en Avril prochain UN 10-600mm 1.2 IS USM L ?????
pour pas cher et pas lourd du tout ?

[Cha007]

Canon ne doit il pas sortir en Avril prochain UN 10-600mm 1.2 IS USM L ?????
pour pas cher et pas lourd du tout ?

Alors, là je ne sais pas du tout!
ça serait bien, mais ça me paraît un peu invraisemblable? nn? Surtout s'il n'est pas cher et pas lourd!

Bref, je ne sais pas du tout, j'espère que quelqu'un est au courant, car cela serait super un objo pareil!!

Merci pour ton info

[Little Tig]

A mon avis c'est de la pure intox !!! techniquement impossible et économiquement irréalisable... sauf le 1er avril 2008 ....
J'ai décidé d'avoir deux boitiers et ça le fait bien : pas besoin de changer dans la poussière etc... par contre faut s'entraîner à avoir deux botiers + objos en bandoulière et jongler avec...

[vinid3]

sisi, c'est pas une intox, canon va sortir un 10-600 1,2 IS USM L.. et même qu'ils vont la colorier roze bonbon avec des petit bonhommes qui dansent sur de la techno partout, le filtre sera ultracompact, un simple 62mm, et la monture sera uniquement Nikon ou Pentax

[vinid3]

on se marre, mais qui sais, peut-etre que dans 15 ans, on se relira, et on se dira, ouhla, la technique a changé... et on s'en ira prendre des photos avec un zoom a focale variable digitale, 10-600 F1,2 stabilisé par planage magnetique, on prend la photo, et l'ensemble objo plus boitier se cale dans l'espace, plus besoin de pied...


permetez moi de déconner un peu, je suis officielement responsable des mes actes depuis 10 minutes seulement!!!

youpiii!!!

[zebda]

Tiens en parlant du Canon 70-200mm f/2.8L. Voila, y a pas longtemps je me suis payer le sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM, mais en faite ce caillou ne correspond pas du tout à mon utilisation pis en même temps moi qui suis qu'un novice il m'est difficile de trouver les bons réglages pour un résultat correct. Alors je suis en train de me tâter sérieusement pour un achat du canon 70-200 (je pense que ce caillou pourrait atténuer mon manque de maitrise) mais la ou je me pose la question, est ce vraiment nécessaire de prendre la version IS ? y a quand même une différence de prix entre les 2 modèles IS ou non IS ? J’attendrais les avis d'utilisateur avant mon achat.
J'ai beau faire des recherches, je ne trouve pas de réponse précise.

[Endymion]

... et un Sigma f2.8 200-500 un monstre.... suis plus là.

[loorent]

Ou le 50-150 F/2.8 Sigma

[zebda]

... et un Sigma f2.8 200-500 un monstre.... suis plus là.

oui, mais non

[zebda]

Ou le 50-150 F/2.8 Sigma

Je m'oriente vers un Canon.

[zebda]

oui, mais non

Il faut une grue pour le déplacer :34:

[Cha007]

Il faut une grue pour le déplacer :34:

Waou, impressionant!!! C'est du MOnster ça!!
mdr

Merci de ne pas mettre les photos dans le Quote. Administration EOS Numerique.