Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: [Athletisme] meeting strasbourg
-
30/06/2007, 23h12 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
[Athletisme] meeting strasbourg
bon, on va tenter une nouvelle serie :blink: ....
- 1.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 261mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 800
- 2.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 15mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 2000
- 3.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/640s | f/3.2 | ISO 800
- 4.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 15mm | 1/250s | f/4 | ISO 800
- 5.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 15mm | 1/200s | f/4 | ISO 800
-
30/06/2007, 23h17 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Ciney (Belgique)
- Âge
- 51
- Messages
- 216
- Boîtier
- EOS 50D - EOS 1Ds MKII - EOS 5D
- Objectif(s)
- EX 50-150 F2.8 + 35-350 L + 24-105 L IS USM + 100 L IS USM
De beaux moments bien saisis !!! J'aime bien
-
30/06/2007, 23h37 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Genève - Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 5D MKIII + 1DX
- Objectif(s)
- Zeiss 21mm f/2.8*135f/2*24-70f/2.8 II*70-200f/4 IS/400 f/2.8 II*600f/4 II*Ext.1,4 III
J'aime beacoup toute la série, mais 2 et 3.... TOP TOP TOP!!! Et avec le MIII en plus!!
Quelles sont tes impressions avec ce boitier, et son AF?? Beaucoup de déchêts? Lui as-tu appliquébeaucoup de réglages dans les CF.n?
Bravo pour cette série en tout cas!
-
01/07/2007, 00h28 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 47
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
ben voila, bcp mieux. y a bcp plus de creativite dans cette serie en tout cas.
bravo.
tery
-
01/07/2007, 01h00 #5
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Passé chez Nikon en 2007
Super. Il y a du très bon là-dedans !
-
01/07/2007, 02h25 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
1,2,3 exceptionelle , du tres bon et encore du tres beau , bravo
clap; clap; clap;
-
01/07/2007, 09h39 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Que c'est beau! Quel bel angle de pdv sur la 4 !
-
01/07/2007, 09h48 #8
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Ouha, cette série décoiffe, les cadrages sont surprenant.
Dans que je n'aimais pas l'autre série du 800m, ici je suis gâvé.
La 4 déchire, cadrage, dynamisme.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
01/07/2007, 10h39 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Conflans ste Honorine
- Âge
- 60
- Messages
- 124
- Boîtier
- EOS 3
- Objectif(s)
- canon 17/40 f4 - canon 24/70 f2.8 - canon 70/200 f2.8 - 580EX - 50/ f1.4
super série également.
seul point négatif à mon gout,,
je trouve que la 3 gagnerait avec plus de profondeur de champ (au moins 5.6 ou 6.3 ) pour ajouté un carractère de force à l'image avec un effet de fuillante sur les bandes blanches,
ainsi le regard aurait pu être automatiquement guidé vers le sujet principale.
parce que l'on se retrouve avec une masse ocre à plus de la moitié de la photo , et ça n'apporte rien.
mais ce n'est que mon opigion .
en tout cas belles images..
A propo , y à t'il vraiment une grosse différence entre le MK2N et le MK3 ?
et à l'usage quel sont tes sentiments face à ton Sigma 120/300 f 2.8 ?
Merci d'avance , Chris.
-
01/07/2007, 11h53 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- 59
- Âge
- 40
- Messages
- 334
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- L
Tres belle serie, ma preferé la 2
-
01/07/2007, 19h58 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 44
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Très dynamique (la 2 !!), beaux cadrages... superbe.
-
01/07/2007, 19h59 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Angers
- Âge
- 45
- Messages
- 215
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 12-24 /// 50 /// 24-105 /// 100 /// 70-200
Très belle série. Ma préférence pour la première :clap:
-
01/07/2007, 20h07 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Argentine > Belgique > France
- Messages
- 2 908
- Boîtier
- 16 ans avec EOS...
- Objectif(s)
- Quelques uns...
-
01/07/2007, 20h12 #14
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
elles sont superbes, quelle netteté! hormis la 3, où l'effet recherché n'est pas là le reste est super
-
01/07/2007, 23h17 #15
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Une fois de plus, une très belle série !
Simple question : es-tu photographe de métier ou amateur ? Dans les 2 cas, bravo !
L'emploi du 15mm me régale toujours autant; je ne regrette que le flare sur la dernière et la trop courte pdc sur la 3. Mais c'est vraiment pour chipotter....
@+
-
01/07/2007, 23h20 #16
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Je veux pas faire mon grincheux mais je ne suis pas plus emballé par cette série que l'autre meme si très clairement celle ci est bien plus intéressante.
Si tu te places dans la posture de faire de "jolies photos" ok tu peux être éventuellement satisfait de cette série.
Si tu te places dans la posture de faire du photojournalisme de sports (ce qui me semble vouloir etre ton souhait et ta voie), beh là c'est bien moins intéressant. Dans le second cas, je vois ici deux photos d'illustrations qui fonctionnent assez, la 3 et la 4, la 3 étant surtout louable dans l'idée. Si tu différencies bien une photo d'illustration d'une photo de presse à proprement parler.
Dans les deux cas, je vois une photo 1 qui n'apporte pas grand chose car je ne peux reconnaitre l'athlète, je ne peux l'identifier, ok j'ai un mec qui passe une barre, et ? je vois une photo 2 qui ne se focalise pas assez sur l'athlète donc est difficilement utilisable aussi, sans compter que le cadrage est tout simplement légèrement raté. Je vois une photo 5 plus séduisante mais pas aboutie non plus, et qui aurait du être prise au flash.
Je connais toutes les difficultés de ce type de couverture de meeting, je te donne mon sentiment dans ce cadre là. Y'a matière à être content de la netteté, du piqué, etc, bref toutes choses importantes surtout pour les passionnés. A toi de placer ton niveau d'exigence par rapport à la voie que tu veux suivre.
-
01/07/2007, 23h39 #17
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
magnifique série !!!
Pour info sur les deux denières photos c'est Mehdi Baala
Mehdi Baala - Wikipédia
Bon kryz70fr, avec l'ami Arthemus, il va falloir qu'on aille se boire une biere dans la petite France un de ces quatres ;-)
-
01/07/2007, 23h44 #18
-
02/07/2007, 00h03 #19
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
@arthemus : amateur avec quelques léger contacts pro, on va dire ...
@domino :
c'est sur que le jour ou j'arriverai à t'emballer, j'aurai gagné
la une effectivement, elle n'a effectivement aucun interet journalistique, ma premiere photo de perche, ca doit être pour ca ...
la deux, meme pas envoyé ... dans cette course seul Bob Tahri etait interressant, je l'ai mis parceque la gerbe d'eau me plaisait bien, c'est tout, comment t'aurai cadré la dessus ?
la 5, ca changeait quoi de la prendre au flash ? à part la zone d'ombre sur l'oeil, l'eclairage semble pas trop mal ...
-
02/07/2007, 08h25 #20
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
hey attention kryz70fr, t'as déjà montré des photos qui m'ont emballé, et je ne t'apporte qu'un son de cloche différent, je suis loin d'être le juge ultime !
La gerbe d'eau est en effet bien vue mais plus d'importance est donnée à cette gerbe qu'à l'athlète qui limite sort du cadre.
La 5, tu dois là avoir une photo de célébration bien propre, sans une zone de flou comme sur les mains, sans rien de bouché, avec l'éclat que t'aurais apporté le flash.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Athletisme] Meeting Metz - Longueur femme
Par guismo5455 dans le forum [Sport]Réponses: 3Dernier message: 24/07/2007, 22h33 -
[ATHLETISME] Meeting CG 54 14 Juillet
Par guismo5455 dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 15/07/2007, 13h52 -
Athlétisme
Par titi60 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 22/05/2007, 19h47 -
Athlétisme: Décanation à Charléty
Par yffic dans le forum AlbumsRéponses: 15Dernier message: 05/09/2005, 11h13