[Athletisme] meeting strasbourg

[kryz70fr]

bon, on va tenter une nouvelle serie :blink: ....

• 1.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 261mm | 1/6400s | f/3.2 | ISO 800

• 2.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 15mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 2000

• 3.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/640s | f/3.2 | ISO 800

• 4.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 15mm | 1/250s | f/4 | ISO 800

• 5.EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 15mm | 1/200s | f/4 | ISO 800

[knoxville73]

De beaux moments bien saisis !!! J'aime bien

[Brice]

J'aime beacoup toute la série, mais 2 et 3.... TOP TOP TOP!!! Et avec le MIII en plus!!
Quelles sont tes impressions avec ce boitier, et son AF?? Beaucoup de déchêts? Lui as-tu appliquébeaucoup de réglages dans les CF.n?
Bravo pour cette série en tout cas!

[teryValencia]

ben voila, bcp mieux. y a bcp plus de creativite dans cette serie en tout cas.
bravo.

tery

[akl]

Super. Il y a du très bon là-dedans !

[dufour_l]

1,2,3 exceptionelle , du tres bon et encore du tres beau , bravo

clap; clap; clap;

[olau]

Que c'est beau! Quel bel angle de pdv sur la 4 !

[Tiebin]

Ouha, cette série décoiffe, les cadrages sont surprenant.

Dans que je n'aimais pas l'autre série du 800m, ici je suis gâvé.

La 4 déchire, cadrage, dynamisme.

[grd.chris]

super série également.
seul point négatif à mon gout,,
je trouve que la 3 gagnerait avec plus de profondeur de champ (au moins 5.6 ou 6.3 ) pour ajouté un carractère de force à l'image avec un effet de fuillante sur les bandes blanches,
ainsi le regard aurait pu être automatiquement guidé vers le sujet principale.

parce que l'on se retrouve avec une masse ocre à plus de la moitié de la photo , et ça n'apporte rien.

mais ce n'est que mon opigion .
en tout cas belles images..
A propo , y à t'il vraiment une grosse différence entre le MK2N et le MK3 ?
et à l'usage quel sont tes sentiments face à ton Sigma 120/300 f 2.8 ?
Merci d'avance , Chris.

[iron]

Tres belle serie, ma preferé la 2

[herve_46]

Très dynamique (la 2 !!), beaux cadrages... superbe.

[Dioseiz]

Très belle série. Ma préférence pour la première :clap:

[photomartin]

Waw !!! :rolleyes: De très belles images, avec des bonnes compositions!!!

...je trouve que la 3 gagnerait avec plus de profondeur de champ...parce que l'on se retrouve avec une masse ocre à plus de la moitié de la photo , et ça n'apporte rien.

+1...

PhotoMartin

[tgl]

elles sont superbes, quelle netteté! hormis la 3, où l'effet recherché n'est pas là le reste est super

[arthemus]

Une fois de plus, une très belle série !

Simple question : es-tu photographe de métier ou amateur ? Dans les 2 cas, bravo !

L'emploi du 15mm me régale toujours autant; je ne regrette que le flare sur la dernière et la trop courte pdc sur la 3. Mais c'est vraiment pour chipotter....

@+

[domino]

Je veux pas faire mon grincheux mais je ne suis pas plus emballé par cette série que l'autre meme si très clairement celle ci est bien plus intéressante.

Si tu te places dans la posture de faire de "jolies photos" ok tu peux être éventuellement satisfait de cette série.
Si tu te places dans la posture de faire du photojournalisme de sports (ce qui me semble vouloir etre ton souhait et ta voie), beh là c'est bien moins intéressant. Dans le second cas, je vois ici deux photos d'illustrations qui fonctionnent assez, la 3 et la 4, la 3 étant surtout louable dans l'idée. Si tu différencies bien une photo d'illustration d'une photo de presse à proprement parler.
Dans les deux cas, je vois une photo 1 qui n'apporte pas grand chose car je ne peux reconnaitre l'athlète, je ne peux l'identifier, ok j'ai un mec qui passe une barre, et ? je vois une photo 2 qui ne se focalise pas assez sur l'athlète donc est difficilement utilisable aussi, sans compter que le cadrage est tout simplement légèrement raté. Je vois une photo 5 plus séduisante mais pas aboutie non plus, et qui aurait du être prise au flash.
Je connais toutes les difficultés de ce type de couverture de meeting, je te donne mon sentiment dans ce cadre là. Y'a matière à être content de la netteté, du piqué, etc, bref toutes choses importantes surtout pour les passionnés. A toi de placer ton niveau d'exigence par rapport à la voie que tu veux suivre.

[echoes]

magnifique série !!!

Pour info sur les deux denières photos c'est Mehdi Baala
Mehdi Baala - Wikipédia

Bon kryz70fr, avec l'ami Arthemus, il va falloir qu'on aille se boire une biere dans la petite France un de ces quatres ;-)

[arthemus]

magnifique série !!!

Pour info sur les deux denières photos c'est Mehdi Baala
Mehdi Baala - Wikipédia

Bon kryz70fr, avec l'ami Arthemus, il va falloir qu'on aille se boire une biere dans la petite France un de ces quatres ;-)

Dis donc, t'en as de fantastiques idées toi ! :thumbup: je suis partant !
(tu passes quand au club?)

[kryz70fr]

@arthemus : amateur avec quelques léger contacts pro, on va dire ...

@domino :
c'est sur que le jour ou j'arriverai à t'emballer, j'aurai gagné
la une effectivement, elle n'a effectivement aucun interet journalistique, ma premiere photo de perche, ca doit être pour ca ...
la deux, meme pas envoyé ... dans cette course seul Bob Tahri etait interressant, je l'ai mis parceque la gerbe d'eau me plaisait bien, c'est tout, comment t'aurai cadré la dessus ?
la 5, ca changeait quoi de la prendre au flash ? à part la zone d'ombre sur l'oeil, l'eclairage semble pas trop mal ...

[domino]

hey attention kryz70fr, t'as déjà montré des photos qui m'ont emballé, et je ne t'apporte qu'un son de cloche différent, je suis loin d'être le juge ultime !
La gerbe d'eau est en effet bien vue mais plus d'importance est donnée à cette gerbe qu'à l'athlète qui limite sort du cadre.
La 5, tu dois là avoir une photo de célébration bien propre, sans une zone de flou comme sur les mains, sans rien de bouché, avec l'éclat que t'aurais apporté le flash.