Regard au loin.

[Annizo]

Bonjour.

Je viens de poster une photo de ma fille en N&B (rubrique N&B, of course!). Je voulais en poster une en couleur.

Photo prise avec l'objectif EF 100 mm f/2.8 macro.



Exif: 400D (en mode Av) - 100mm - f/2.8 - 1/500s - 200 iso

Merci pour vos remarques.

[Tatam]

Bonsoir,

je la trouve un peu trop centrée. il aurait fallu décaler un peu plus sur la gauche...pour donner plus d'espace au regard.

Ca manque un poil de netteté, mais c'est peut être dû à la compression : ta photo ne fait que 66Ko. Essaie de moins la réduire pour voir (tu as le droit jusqu'à 200 Ko en poids de fichier et 800 pixels de côté en taille)

[Annizo]

Merci Tatam pour tes remarques.

C'est vrai que mon sujet est centré. Pour la netteté, je suis plus septique...
Voici un lien pour visualiser ma photo en haute définition:

http://vanmalderghem74.free.fr/photo...rd_au_loin.jpg


Alors, manque de netteté ou pas ?

[Tiebin]

Le sujet se détache bien du fond, néamoins, quelques petits détails me gênent.

Cadrage trop centré.
Blanc surexposé sur l'épaule droite.
Pas super nette.

[Tatam]

Effectivement, pour la netteté et l'exposition, je pense bien que c'est dû à la compression et au traitement pas assez "soigné".
Je te propose cette version :

[Annizo]

J'aime bien ta "retouche", Tatam.
Qu'as-tu fait exactement ?

Pour reprendre le fil d'une discussion que j'avais eu il y a quelques temps, je m'étonne de devoir souvent retoucher une photo.
C'est moi qui paramètre mal mon appareil ou est-ce normal ce post-traitement ?

[Tatam]

J'aime bien ta "retouche", Tatam.
Qu'as-tu fait exactement ?

Pour reprendre le fil d'une discussion que j'avais eu il y a quelques temps, je m'étonne de devoir souvent retoucher une photo.
C'est moi qui paramètre mal mon appareil ou est-ce normal ce post-traitement ?

A partir de ton jpeg de 800 Ko :

Avec Photoshop Elements 3.0 (gartuit car offert avec les scanners à plat Canon, et déjà dépassé de 2 générations, mais pas besoin de plus )

- resserage des seuils et diminution des tons clairs de 6-7 avec l'outil tons clairs/foncés
- puis accentuation de la netteté à 80%, rayon 0.3, seuil 0
- redimensionner l'image à 800 pixels de haut
- petite accentuation à nouveau à 80 %
- enregistrement en jpeg qualité à 10, ce qui donne un fichier de 160 Ko

[Annizo]

A partir de ton jpeg de 800 Ko :

Avec Photoshop Elements 3.0 (gartuit car offert avec les scanners à plat Canon, et déjà dépassé de 2 générations, mais pas besoin de plus )

- resserage des seuils et diminution des tons clairs de 6-7 avec l'outil tons clairs/foncés
- puis accentuation de la netteté à 80%, rayon 0.3, seuil 0
- redimensionner l'image à 800 pixels de haut
- petite accentuation à nouveau à 80 %
- enregistrement en jpeg qualité à 10, ce qui donne un fichier de 160 Ko

:surprise:

Il faut que j'aille prendre des cours...
En tout cas, merci pour la retouche que je trouve vraiment sympa.

[link]

Je l'aurai plutot vue comme ça .

[Sylvie68]

Bonjour Annizo

le post-traitement est tout à fait normal dans une photo
(il ne s'agit pas d'avoir la main lourde, mais de faire des finitions à tes images, ce qui est très différent !)
+1 pour le traitement de link (qui a très légèrement éclarci la photo)
en fait, ce jour-là, la lumière était très bleutée (mais c'est dur en ce moment )
amitiés

[tgl]

je trouve que sur tous les post-traitement proposées les mèches de cheveux perdent de leur naturel, le renforcement de netteté n'est pas toujours la bonne solution. Quoi qu'il en soit je suis d'accord sur le fait qu'il faut rattraper le point chaud sur l'épaule et changer un peu le cadrage pour donner un peu plus de vie à la photo.

[Annizo]

Merci à tous pour vos remarques.

Je m'aperçois,au travers de cette discussion, que le post-traitement reste quelque chose de subjectif (en partie, du moins).
Message reçu pour le cadrage et la surexposition de l'épaule droite.

Mais pourquoi ce manque de netteté que je ne voyais pas: mauvais réglage de ma part ? ouverture trop importante ?