Macro ou proxi ?

[mekilekon]

Bonjour,
quelqu'un peut-il me dire où se trouve la frontière entre la macro et la proxi ?
En effet sur quelques posts de photos macros, on peut lire des commentaires du genre : "c'est plutôt de la proxi".

J'ai un Canon 100 f2.8 macro, donc jusqu'où puis-je me reculer pour faire de la macro ?

Merci .

A+

[briceos]

Je crois que, par convention, la macro commence au rapport 1:1. La proxi-photo, c'est entre 1:2 et 1:1.

[TiiiFlOo]

Chacun à sa propre définition, c'est toi qui place la frontière où tu veux (dans la limite du raisonnable)
TiiiFlOo

[Panoramix]

je serais plutôt de l'avis de briceos

[Mimi91]

Pour moi, la macro, c'est ce qu'on ne peut faire qu'avec un matériel spécifique, alors plutôt à partir du rapport 1/4 ou 1/2. Tout dépend de la taille du sujet.
La proxi, c'est ce qu'on peut faire avec les objectifs courants, y compris les zooms dits macro.

[shamou]

Je crois que, par convention, la macro commence au rapport 1:1. La proxi-photo, c'est entre 1:2 et 1:1.

pareil pour moi, sachant qu'il n'y a rien d'officiel et surtout que ce ne sont que des termes qui ne changent rien au résultat.

Seb.

[Tom-Mosack]

J'ai un Canon 100 f2.8 macro, donc jusqu'où puis-je me reculer pour faire de la macro ?

Pourquoi se poser une telle question? Tes photos seront-elles moins belles si on peut considérer que ce n'est "que" de la proxi? J'ai eu un 100 macro en main cet après-midi, et qu'on soit à 30cm du sujet, ou à 1m, les photos peuvent être très belles...

[Kinggarden]

L'usage courant veut que l'on appelle "macro" une photo réalisée avec un véritable objectif macro à sa distance de map mini pour obtenir le rapport de 1:1 et jusqu'à 5:1 avec le MP-E 65. Par habitude on appelle "proxiphoto" les clichés réalisés à des rapports inférieurs à 1:1 , mais dont la valeur est vague. A la limite un éléphant pris plein cadre avec un objectif grand angle peut être qualifié de "proxi" au même titre qu'un papillon pris plein cadre avec un objectif macro.