Eoliennes de Tarcienne

[chrispixe]

1.

2.

3.

4.

Série de cette après midi, avec beaucoup de passages nuageux

[Wil]

Belle série J'aime bien la premiere et la troisieme. Je trouve la derniere cadrée trop large. L'ombre sur la deuxième me gene et attire trop le regard.

[Mitchthe]

La deuxieme me plait beaucoup

[chrispixe]

Merci pour ces avis partagés

[chrispixe]

http://img401.imageshack.us/img401/8...sionneroq6.jpg

Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.

[Sam Spade]

Moi j'aime bien la 2ème et son idée de porter le regard vers les éoliennes par l'ombre de l'une d'entre elle... La dernière est bien aussi.
Sam

[chrispixe]

Merci Sam !

[pomodoro]

La 2 aussi pour moi. Elle est originale. L'ombre centrée qui guide le regard vers les autres éoliennes, j'aime bien l'idée. Je trouve dommage que tu aies placé l'horizon au centre par contre.

[marcobuny]

+1 pour la 2 pour son originalité et la dernière.

Bien vu!

[POPEYE]

Les éoliennes, c'est très écologique, mais ça gâche complètement la beauté de ce paysage que tu as si bien photographié.

[chrispixe]

Merci à vous


Les eoliennes sont petites par rapport aux paysages, donc c'est un peu exagéré de dire qu'elles gachent complètement les paysages. En tout cas, j'en pense tout l'opposé, je trouve que sans elles, ces campagnes seraient tristes et vides....ce sont nos moulins de l'an 2000.

[stef028]

J'aime bien la dernière, même si elle set pris au grand angle, je trouve les nuages d'enfer
J'aime aussi celle que tu as rajouté ensuite

[POPEYE]

Merci à vous


Les eoliennes sont petites par rapport aux paysages, donc c'est un peu exagéré de dire qu'elles gachent complètement les paysages. En tout cas, j'en pense tout l'opposé, je trouve que sans elles, ces campagnes seraient tristes et vides....ce sont nos moulins de l'an 2000.

Si tu trouve que sans elles nos campagnes sont tristes, c'est que tu ne sais pas regarder la campagne, la flore, la faune et ça c'est triste.

Sans elles nos campagnes sont faites d'arbres, de forêts, de prairies au milieu desquels les animaux peuvent vivre et nous régaler la vue pour de belles photos.

Les moulins en ferrailles qui font un bruit affreux et qui font fuir la faune n'est pas un environnement des plus séduisant.

Je suis peut être un peu vieux jeu, mais je préfère la beauté de la planète telle qu'elle a été crée.

Pourquoi ne pas en mettre sur les sommets des Alpes si c'est tellement beau.

[bloody gum]

Merci à vous


Les eoliennes sont petites par rapport aux paysages, donc c'est un peu exagéré de dire qu'elles gachent complètement les paysages. En tout cas, j'en pense tout l'opposé, je trouve que sans elles, ces campagnes seraient tristes et vides....ce sont nos moulins de l'an 2000.

+1 Et ça ne fait pas autant de bruit que l'on dit ...
La trois est sympa, Tintin vat sortir et marcher sur la lune.
J'aurai bien vu la 4 avec l'éolienne de droite (ombre ) en premier plan. Et il me semble que l'horizon penche un peu.
Le ciel est vraiment beau.

[chrispixe]

C'est un débat dans lequel je n'ai pas envie d'entrer. Je suis pour cette forme d'énergie car je la trouve plus saine.

Dans le cas de ma campagne Wallone...et non des Alpes, je trouve franchement qu'elles apportent quelque chose. C'est peut-être dans mon cas, un avis 'jeune-jeu'.

Et puis ? Où est l'intérêt de ma série sans ces éoliennes ?

[funny62]

Pour moi c'est la 2 sans hésitations mais un peu large à mon gout, la première aurait mérité un polarisant pour faire ressortir le bleu du ciel.

[chrispixe]

Assez d'accord avec toi Merci !

[POPEYE]

Loin de moi l'idée de vouloir transformer en polemique une discussion qui se veut amicale.

Et puis ? Où est l'intérêt de ma série sans ces éoliennes ?

Je te l'ai dit dans mon 1ér post:" la beauté de ce paysage que tu as si bien photographié"

Cordialement

Christian