Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

**DarkskyZ** · 01/05/2005, 18h35

Bonjour,

Je suis gravement ennuy? dans le choix entre ces 2 cailloux d'autant que 2 questions subsistent malgr? des heures pass?es ? chercher sur la toile.
Alors voici :

1?) Le Canon 70-200 F:4L est livr? sans collier de fixation tr?pied. Vu le poids celui-ci est-il indispensable pour l'utilisation sur tr?pied ? Sachant qu'il serait mont? sur un 350D chez moi.

2?) J'ai lu ici m?me que le Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM avait pos? des pb de compatibilit? avec le 350D. Qu'en est-il pour vous possesseurs de 350D, avez-vous pu tester ?

Merci d'avance pour vos retours d'exp?rience.

**titerm** · 01/05/2005, 19h11

Il est effectivement sans tr?pied mais il fait "que" dans les 700gr, c'est tout a fait utilisable sans tr?pied. En revanche, je pense que le grip est un plus pour faire contrepoid et donner plus de stabilit? a l'ensemble, je n'ai pas le grip mais c'est ce que je pressent.

RenaudL · 01/05/2005, 19h12

le collier n'est pas n?cessaire pour le 70-200, selon mon exp?rience avec le 300D+grip.

**DarkskyZ** · 01/05/2005, 19h40

Envoyé par Squirrel

Sur les derniers mod?les j'imagine que Sigma ? fait le n?cessaire, sinon pour les autres ben faut tester ? tous prix pour ?viter les mauvaises surprises !

Et oui mais le pb c'est que tester un objo en direct d'Ebay c'est difficile d'o? mon grand d?sarrois

Je pense que je vais envoyer un petit mail ? Sigma pour en avoir le coeur net.

Merci ? toi Squirrel !

**DarkskyZ** · 01/05/2005, 19h42

Envoyé par RenaudL

le collier n'est pas n?cessaire pour le 70-200, selon mon exp?rience avec le 300D+grip.

Ma question ?tait plus de savoir si on peut mettre un 350D + ce 70-200 4L sur tr?pied avec la seule fixation du bo?tier. A votre avis ?

**gparedes** · 01/05/2005, 20h48

Hello,
L? par contre je d?conseilles quand m?me de le mettre sur pied avec 700gr sur la gueule.
Alors sans pied pas de pb (main lev?) mais la main se pl?ant toujours en dessous de l'objectif le poid est donc distribu?, mais avec pied avec 700grs sur la bague, c'est pas trop fait pour cela.

Pour ce qui est du grip je le conseilles, car m?me avec le 20D qui est plus gros qu'un 350D la prise en main est vraiment am?loir? sans pour autant donner une sensation de surpoid, au contraire. Donc sur le 350D le grip est ? mon avis un bon investissement, mais malgr? lui je ne conseilles pas de placer le pied directement sur l'appareil avec le 70-200 pendant, ? moins bien s?r que tu ne le soutiennes et que tu te serve du pied qu'uniquement pour stabiliser ta prise de vue, fa?on monopod (du moins c'est mon avis, mais peut ?tre que quelqu'un ? fait le test et qu'il pourrait dire le contraire)

Cependant bosser ? main lever avec un 70-200 de 700grs passe sans trop de pb et presque sans fatigue, car j'ai le 70-300 IS et il p?se 670grs et cela ne pose aucun pb de prises de vue, d'autant plus qu'? 200 l'image bouge moins qu'? 300 ou plus.

@++

**omaley** · 01/05/2005, 22h47

Salut
J'ai le 350D et le 70/200 f4 et pas de soucis pour l'utilisation sur un trepied sans avoir le collier.
En fait je serais plut?t d'accord avec les quelques posts qui disent de faire attention mais ma deduction est que:
1-tu crapahutes avec le le duo en le tenant par l'optique ou bien le tout est dans un fourre-tout
2-tu t'installes avec ton trepied donc mobilit? = zero
3-tu d?clenches sans donner des coups ou ?-coups paticuliers qui pourrait solliciter la ba?onnette de fixation.

quand tu bouges, main lev?, il est plus pratique de ce d?placer en tenant ? la main le 70-200 et donc le 350D que l'inverse

en bref, le collier n'est, ? mon sens, pas necessaire pour cette optique qui ne p?se "que" 700gr

pour le sigma, je ne peux pas t'aider j'l'ais pas

**DarkskyZ** · 01/05/2005, 23h05

Merci pour ta r?ponse constructive :thumbup:

J'ai ?crit un mail ? Sigma pour avoir des infos sur leur 70-200 f:2.8

**querido** · 02/05/2005, 07h51

j'ai je sigma 70-200 f 2.8 HSM , aucum probl?me avec le 350D, je l'utilise ? main lev?e ou plus souvent avec un monopode

**Nobodythere** · 02/05/2005, 08h03

Ma soeur a essay? mon Sigma 70-200 2.8 HSM sur son 350D sans rencontrer de probl?me de compatibilit? (avant d'envisager de le vendre sur le net, je lui ai tout de m?me propos? !)...

**eight** · 02/05/2005, 09h06

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

**gwenadu56** · 02/05/2005, 09h46

Envoyé par eight

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long

.
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute

) .

**DarkskyZ** · 02/05/2005, 10h13

R?ponse ultra-rapide de Sigma France quant ? la compatibilit? de leur 70-200 2.8 avec le 350D:

Bonjour,

Tous les produits en monture Canon, que nous commercialisons actuellement sont parfaitement compatibles avec le 350D.

Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France

En m?me temps le contraire m'aurait ?tonn?...

Merci ? vous tous pour votre aide, je penche d?sormais vers le Sigma. Retse ? trouver les fonds et le meilleur prix neuf incluant une garantie...

**DarkskyZ** · 02/05/2005, 10h32

C'est vrai que c'est presque le calcul comparatif prix objo + collier qui me fait pencher vers le Sigma...

**eight** · 02/05/2005, 10h43

Envoyé par Squirrel

Attention ! Le Canon 70-200 F4 p?se en effet dans les 700g mais le f/2.8 est ? 1,275 Kg !
D'ailleurs ? ce propos j'ai regard? dans la BDD Objectifs et le 70-200 f/2.8 IS est donn? ? 750g : y'a un bl?me l?, non ?

Effectivement il doit y avoir un probl?me dans la base de donn?es.
J'ai eu entre les mains le 70x200 IS F2,8 et je peux vous dire que la premi?re impression a ?t? la l?g?ret? du cailloux par rapport ? mon 24x70 F2,8. Ce qui est bizarre c'est que le site canon l'annonce ? 1,570 grs pour la version IS et ce n'est pas l'impression que j'ai eu.
Peut ?tre le rapport poids/taille qui m'a induit en erreur, je ne sait pas...

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?

Si personne ne l'a je vous r?ponds la semaine prochaine quant j'aurai pris possession du mien

Salutations

Franck

**jipehelnum** · 02/05/2005, 10h50

Envoyé par eight

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?

Franck

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon et le 70-200 f:4 ferait 700 et qques grammes. La diff?rence doit quand m?me se sentir

**eight** · 02/05/2005, 10h54

Envoyé par jipehelnum

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

**jipehelnum** · 02/05/2005, 11h12

Envoyé par eight

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

Tu as sans doute raison quand on voit que le 100-400 p?serait 200 g de moins

**Exogen** · 02/05/2005, 11h17

Envoyé par gwenadu56

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long

.
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute

) .

Facile pour toi, veinard ! Le collier de pied fourni avec le 300 F/4 s'adapte impeccablement sur le 70-200 F/4 (normal c'est le m?me !)...

Bon cela dit, acheter le 300 F/4 juste pour avoir le collier... tu as fait un peu fort :-)

anson_le_vampire · 02/05/2005, 11h23

Canon 70-200L 2.8 : 1Kg310
Canon 100-400L : 1Kg360

Discussion: Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

Outils de la discussion

Affichage

Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Prévision d'un Sigma 100-300 F4 mais questions sur le 70-200 F2.8

question aux possesseurs d'un Sigma 18-200

Aux heureux possesseurs du 17-55 mm Canon...

Aux possesseurs du sigma 100-300 F4

Règles de messages