Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina

**Vasquez** · 22/06/2007, 14h49

Bonjour,

Je viens d'acheter à un membre du forum le Sigma 10-20 (en parfait état

), le jour même de sa réception j'ai vu le canon 10-22 en occasion pour une centaine d'euros supplementaire --> https://www.eos-numerique.com/forums...10-22-a-41774/

J'ai été l'essayer en me disant que si le Canon était meilleur, je revendrai le Sigma... Donc j'ai pris pas mal de photo entre f3.5 et f11, à 10mm et 22mm (ou 20mm). Pour illustrer ma conclusion, Je mets une photo prise à 10mm f11 avec mon 350D : 3 crops du centre, du bord et des abérations chromatiques pour que vous jugiez par vous même. il va de soi que ce cliché est brut de capteur.

Photo complète réduite :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Crop centre :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Crop bord :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Abérations chromatiques :

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

Ma conclusion :

Sigma :

+ Qualité d'image homogène
+ Moins cher
+ Livré avec un pare soleil + house
+ Pas ou très peu d'abération Chromatique
+ Tout métal -> 470g
+ Bague MaP nikel
+ Plus net que le Canon sur les bords
- Très legère teinte magenta dans les clichés.
- Bague zoom qui "gratte" un peu

Canon :

+ Ouverture de f3.5 à f4.5 contre f4 à f5.6 pour le sigma
+ Qualité d'image
+ AF un poil + rapide
+ C'est un Canon quand même

- Construction + cheap (plastique) -> 385g
- Abérations chromatiques.
- Bords + flous

Les 2 objectifs délivrent des photos de très bonne qualité tous les deux, ils sont très très proches, mais j'ai pris la décision de garder le sigma

.

Je ne suis pas un testeur professionnel mais j'espère que ce petit test servira aux acheteurs indécis.

Amicalement,

Yann.

edit : erreur ds une photo

**meshuggener** · 22/06/2007, 15h17

ça me parle plus que les tests de mire en effet ! Peut être que c'est moins "pro" comme tu dis mais quelquepart...
Tu as raison pour le sigma je trouve. bonnes photos !

**G1KNON** · 22/06/2007, 15h24

Bonne initiative, mais j'ai l'impression que la 3 et la 4 sont les deux mêmes (2 fois la photo canon)!!. Sinon je serais ravi que quelqu'un en face de même avec le sigma 12-24.

**Vasquez** · 22/06/2007, 15h55

Envoyé par G1KNON

...j'ai l'impression que la 3 et la 4 sont les deux mêmes (2 fois la photo canon).

Et pourtant elles sont bien différentes

**zerkkk** · 22/06/2007, 16h32

Envoyé par Vasquez

Et pourtant elles sont bien différentes

Il me semble que ce sont 2 crops de la photo prise au Canon... cf le monsieur qui téléphone.

**Vasquez** · 22/06/2007, 16h36

Envoyé par zerkkk

Il me semble que ce sont 2 crops de la photo prise au Canon... cf le monsieur qui téléphone.

Oups !!! Vous avez raison !!!!

Je change ça tout de suite !

**Lapinou** · 23/06/2007, 17h03

Wahou...

Le Sigma a tendance à flouter les Twingos...

Bon, OK, je sors...

**romain74** · 23/06/2007, 17h22

Code:

      
ça me parle plus que les tests de mire en effet !

+1 .......c'est carrement plus parlant
moi j'ai quand du mal avec la forte distorsion a 10mm

**edgar1908** · 18/07/2007, 11h24

Bonjour, néophyte en la matière que me conseillez-vous pour un voyage en Guadeloupe ?

je suis allé sur la base de données mais j'aimerai avoir votre ressenti

je possède déja un sigam 18/200 avec filtre polarisant circulaire , est-ce que cela est suffisant ?

merci d'avance pour votre aide

Discussion fusionnée sujet déja abordé de multiples fois. Administration EOS Numerique.

**jack lafrite** · 18/07/2007, 11h29

j'y étais en février
principalement utilisé le 28-70
paysages en 10-20
colibris, iguanes et autres bestioles 100-400
éventuellement une panoplie de dégradés cokin

dans quel coin vas tu ?
cadeau utile:
CARTE GUADELOUPE MARTINIQUE : Les cartes de la Martinique et de la Guadeloupe - Cartes routière IGN touristique

sigma ou canon en 10-20 ? j'avais le sigma sans aucun problème

**edgar1908** · 18/07/2007, 12h31

du coté de ste anne,
tour prévu aux chutes du carbet, cascade des écrevisses, etc ...

**jack lafrite** · 18/07/2007, 14h22

n'abuse pas sur le ti punch !
le sigma peut très bien suffire

**canon-passion** · 18/07/2007, 15h38

Tu as aussi le 12/24 Tokina qui est excellent et f/4 constant.

**charlie3862** · 19/07/2007, 16h57

Envoyé par canon-passion

Tu as aussi le 12/24 Tokina qui est excellent et f/4 constant.

c clair !!

moi j'hésite bcp à le prendre celui là ...:34:

**Vasquez** · 19/07/2007, 17h04

Le problème du Tokina, à ce que j'ai pu lire, ce sont les abérations chromatique qu'il génére...

**Myso.** · 19/07/2007, 17h27

D'accord avec tes conclusions, garde le sigma!
(j'ai le Canon et suis en adéquation avec ces tests..)

**canon-passion** · 19/07/2007, 17h29

Envoyé par Vasquez

Le problème du Tokina, à ce que j'ai pu lire, ce sont les abérations chromatique qu'il génére...

C'est vrai, mais elle sont quand même limitées et faciles à corriger avec DxO ou un derawtiseur comme Ligthroom ou Camera Raw. Vous trouverez bientôt sur le forum un test complet de cette optique, juste le temps de mettre en place certaines choses.

Cet objectif est très très bien fini, son piqué est redoutable pour cette focale et il est en f/4 constant.

Petits exemples:

**alexARC** · 19/07/2007, 21h35

Superbes photos !

L'avantage (peut etre inconvénient aussi pour certains) du tokina, c'est aussi d'être EF et non EF-S?

**canon-passion** · 20/07/2007, 10h12

Envoyé par alexARC

Superbes photos !

L'avantage (peut etre inconvénient aussi pour certains) du tokina, c'est aussi d'être EF et non EF-S?

Attention! Le fait que le Tokina puisse se monter physiquement sur un 24X36ne le rend pas totalement compatible pour autant! Entre 12 et 16 mm, les coins sont sombres et l'image presque ronde! On ne peut l'utiliser sur 24X36 qu'entre 16 et 24 mm.

**alexARC** · 20/07/2007, 12h00

Cela signifie t-il qu'il en est de même sur un full frame?

Si oui, quel UGA permet cela?

**Vasquez** · 20/07/2007, 12h56

Envoyé par alexARC

Cela signifie t-il qu'il en est de même sur un full frame?

Si oui, quel UGA permet cela?

L'équivalent d'un UGA sur un FF est le 17-40 par exemple.

**OpedroO** · 20/07/2007, 13h06

c'est vrais que le Tokina et Sigma on le gros avantage de ce monté sur un 10D par exemple...

une question, monter un UGA sur un 1Ds ou 5D, ok sa le fait pas, mais sur un 1D avec son coef de x1.3 sa donne quoi??? parce que il me semble bien que la série 1 n'accepte pas les EF-S

**Bob-74** · 20/07/2007, 13h40

Envoyé par canon-passion

Tu as aussi le 12/24 Tokina qui est excellent et f/4 constant.

Ah ! J'vous jure, y'en a qui viennent foutre la pagaille.

Avec 2 optiques c'est déjà difficile de faire un choix, alors avec 3, bonjour les dégâts. Y va plus savoir quoi prendre le gars. :clown:

**canon-passion** · 20/07/2007, 16h41

petite rectification, un UGA, c'est un ultra grand angle. Sur un APS-C ce sont les focales comprises entre 10 et 14 mm qui donnent l'équivalent de 16 à 22 mm.

Sur un 24X36, ben le 17/40 ou le 16/36 sont des UGA! Et en HGA (hyper grand angle), il n'y a que le Sigma 12/24, sans compter les focales fixes (14 mm Canon ou Sigma) et les fish eyes.

**Vasquez** · 20/07/2007, 16h51

Envoyé par canon-passion

petite rectification, un UGA, c'est un ultra grand angle. Sur un APS-C ce sont les focales comprises entre 10 et 14 mm qui donnent l'équivalent de 16 à 22 mm.

Sur un 24X36, ben le 17/40 ou le 16/36 sont des UGA! Et en HGA (hyper grand angle), il n'y a que le Sigma 12/24, sans compter les focales fixes (14 mm Canon ou Sigma) et les fish eyes.

Effectivement, je n'ai pas été assez précis :rolleyes:

**OpedroO** · 20/07/2007, 17h00

Envoyé par canon-passion

petite rectification, un UGA, c'est un ultra grand angle. Sur un APS-C ce sont les focales comprises entre 10 et 14 mm qui donnent l'équivalent de 16 à 22 mm.

Sur un 24X36, ben le 17/40 ou le 16/36 sont des UGA! Et en HGA (hyper grand angle), il n'y a que le Sigma 12/24, sans compter les focales fixes (14 mm Canon ou Sigma) et les fish eyes.

ok merci pour la précision sur les UGA APS-C et HGA APS-H
et je ne savais pas que seul le sigma était compatible...

**canon-passion** · 20/07/2007, 17h02

Envoyé par Vasquez

Effectivement, je n'ai pas été assez précis :rolleyes:

Y'a pas de mal!

En fait la confusion vient surtout du fait que bon nombre d'entre nous utilisons des optiques comme le 17/40 qui est un UGA à la base, comme d'un transtandard (équivalent d'un 27/64mm) à cause de cette conversion de focale !

**Vasquez** · 20/07/2007, 17h09

Envoyé par canon-passion

Y'a pas de mal!

En fait la confusion vient surtout du fait que bon nombre d'entre nous utilisons des optiques comme le 17/40 qui est un UGA à la base, comme d'un transtandard (équivalent d'un 27/64mm) à cause de cette conversion de focale !

... Illustration en image (que j'ai déjà postée mais je sais plus où) de mon 17-40 sur mon 350D et sur un argentique, photos prisent à la même place :

**jean-louis** · 21/07/2007, 11h32

Il faut bien se rappeler que 10mm c'est pas 12 (2 mm de différence à ces focales , ça compte, surtout multiplié par le coef 1'6.)
J'ai le 17/40 et je vais donc m'orienter vers le Sigma ou le Canon pour me retrouver avec un 16mm, équivalent 24X36 et non avec un 19mm

**bastien95** · 21/07/2007, 13h52

<je vais donc m'orienter vers le Sigma ou le Canon pour me retrouver avec un 16mm, équivalent 24X36 et non avec un 19mm>

j'ai une petite question pour jean-louis
lorsque je prend une photo avec mon 18/55 efs, a 18 mms le plan est beaucoup plus
serré qu avec mon tokina a 12 mms
conclusions
12mms n'est pas un equivalent de 19 en 24-36
je ne sais pas si je suis clair dans mes explications !
si non, merci de m'expliquer ou est mon erreur

**canon-passion** · 21/07/2007, 14h06

Envoyé par jean-louis

Il faut bien se rappeler que 10mm c'est pas 12 (2 mm de différence à ces focales , ça compte, surtout multiplié par le coef 1'6.)
J'ai le 17/40 et je vais donc m'orienter vers le Sigma ou le Canon pour me retrouver avec un 16mm, équivalent 24X36 et non avec un 19mm

C'est vrai! C'est l'un des rares défauts du Tokina! Après c'est à chacun de voir si la différence d'angle est importante.

**cris13** · 22/07/2007, 19h20

bonjour,

suis nouveau sur le forum donc pas encore très au point .

personne ne parle du tamron 11-18 . yatil un problème avec cet objectif?
pourtant d'après les critiques et les "on dit" il serait plutôt pas mal; du niveau du sigma 10-20 .

j'a acheté le mien il y a 15 jours dans une ville dont le nom commence par HK :rolleyes: 340 € fdp in.
j'ai fais 50 photos avec et pour l'instant je suis satisfait du résultat.
bientot quelques vacances à la montagne me permettrons d'approfondir le sujet.

**Myso.** · 22/07/2007, 21h43

Mr Scorfel a un Sigma et je viens de voir (toujours sur le forum on est d'accord..) des paysages "à la Scorfel" avec un Canon 10-22 qui n'ont pas son rendu ni piqué..

**canon-passion** · 22/07/2007, 22h05

Envoyé par Myso.

Mr Scorfel a un Sigma et je viens de voir (toujours sur le forum on est d'accord..) des paysages "à la Scorfel" avec un Canon 10-22 qui n'ont pas son rendu ni piqué..

Pour vraiment juger, il faudrait faire les deux mêmes photos avec les deux objectifs. Et l'affichage en 800 pixels sur le forum n'est pas significatif.

**Vasquez** · 23/07/2007, 08h58

... Que quelqu'un me prête le tokina et je retourne au même endroit pour avoir les crops 100% identiques des 3 UGA....

**lemildiou** · 26/07/2007, 11h15

petite question, je voulais m'acheter le sigma 10-20 pour mon 350D mais est-ce qu'il sera compatible avec un 30D si je m'en achetais un par la suite?

**canon-passion** · 26/07/2007, 11h23

Envoyé par lemildiou

petite question, je voulais m'acheter le sigma 10-20 pour mon 350D mais est-ce qu'il sera compatible avec un 30D si je m'en achetais un par la suite?

Oui, avec le 30D et tous les appareils à petit capteurs! Il ne sera pas compatible avec les EOS 1D et Ds et le 5D.

**lemildiou** · 26/07/2007, 11h26

ouf !!! merci, j'avais vu sur un site de vente en ligne compatible avec 300D 350D et 20D et c'est tout, ils sont juste pas à jour alors?

**Helios** · 26/07/2007, 11h38

Envoyé par lemildiou

ouf !!! merci, j'avais vu sur un site de vente en ligne compatible avec 300D 350D et 20D et c'est tout, ils sont juste pas à jour alors?

Effectivement c'est le moins que l'on puisse dire, cet objectif étant également compatible avec le 400D en plus du 30D, tu n'as aucune crainte à avoir

**reke** · 05/09/2007, 10h26

Bonjour,

Grand dilemme, je sais que ce n'est pas le même prix, mais j'aimerais un avis de pro, et de ceux qui l'utilisent...

Je sais bien qu'il fait 260 € de plus le Canon, mais s'il est vraiment mieux je préfère économiser et me le payer.

Le Sigma ouvre à 4 - 5.6 alors que le Canon 3.5 - 4.5, ca change bcp vu que c'est des grands angles...

Merci pour vos réponses.

**canon-passion** · 05/09/2007, 10h52

Sujet déjà abordé il y a peu, merci de faire une recherche sur le forum.

EDIT: ICI

**reke** · 05/09/2007, 13h26

j'avais cherché avant de poster, mais a mon habitude mal je vois.
Merci bcp pour le lien.

**reke** · 05/09/2007, 14h14

Sinon j'avais trouvé ces 2 comparatifs en anglais
Si quelqu'un à le courage de le décrypter...

Sigma : Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC (Pentax K) - Photozone Review / Test Report
Canon : Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Photozone Test Report / Review

voilà

**photomartin** · 07/09/2007, 12h20

Envoyé par reke

Sinon j'avais trouvé ces 2 comparatifs en anglais
Si quelqu'un à le courage de le décrypter...

Ce "traducteur" pourra t'aider

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

**romain74** · 03/10/2007, 19h10

je remonte ce post car je suis aussi interesse par un uga.....
j'ai deja possedé le tokina......mais ce qu'il faut dire c'est qu'en entre les focales de 10 et 12 mm il y a une differende de 20% ce qui est important quand meme......
j'ai envie de m'orienté vers le sigma 10.20.......tout le monde en dis du bien....
question con,ça passe sur les series 1d???

Discussion: Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina

Outils de la discussion

Affichage

Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina

sigma 10-20 ou canon 10-22

oui Canon passion mais, contre le Tokina...

Canon 10-22 ou Sigma 10-20

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tokina 50 135 et sigma 50 150

Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4

tokina 17+sigma 30 VS canon 17-40 L

sigma Vs Tokina en UGA

Règles de messages