Test 28-75DI VS 18-125DC VS 50EX

**echoes** · 29/04/2005, 18h30

Tamron us Sigma :

le Tamron est bon ? f/5.6 ? toute les focales et le Sigma ? f/13.

Globalement le Tamron ? l'air plus net. Mais le Sigma tiens quand m?me la route.

Ton test m'arrange bien car je cherchais justement ? quelles valeurs de focales et d'ouvertures mon Tamron avait le meilleurs rendement. MERCI BEAUCOUP !

**photoGraphic** · 29/04/2005, 18h37

Merci ? toi BigB pour ce test. On peut toujours compter sur toi.

**ptit nico** · 29/04/2005, 20h27

MERCI Bigd pour ce test,
il me conforte sur mon futur choix de zoom ( ce serat le tamron :thumbup: mais que quand j'aurais les roros pour ?a :angel_not )

**nainnain** · 29/04/2005, 20h57

cool & merci Bigd ... je viens d'acheter un 28-75 je l'attends avec I.........................................

anson_le_vampire · 29/04/2005, 21h01

Il manque plus qu'a faire le test avec le canon 24-70 2,8 L ! ! !

:p
Et oui le 28-75 de Tamron est de meilleur facture que le sigma mais couvre moin de plage de distance, il faut savoir ce qu'on veut . . .

**Yenni** · 29/04/2005, 21h07

Bon Test BigB, tu as fini par trouver un g?n?reux pr?teur de Tamron

?

anson_le_vampire · 29/04/2005, 21h09

Envoyé par Yenni

Bon Test BigB, tu as fini par trouver un g?n?reux pr?teur de Tamron

?

Ce serait pas toi par hasard ! ! !

**Yenni** · 29/04/2005, 21h15

Envoyé par anson_le_vampire

Ce serait pas toi par hasard ! ! !

JE viens de regarder dans mon sac photo, plus de Tamron... mais un 135-400 Sigma... Ca doit ?tre pour ?a

**LARAKIN** · 29/04/2005, 21h27

Envoyé par anson_le_vampire

Il manque plus qu'a faire le test avec le canon 24-70 2,8 L ! ! !

:p
Et oui le 28-75 de Tamron est de meilleur facture que le sigma mais couvre moin de plage de distance, il faut savoir ce qu'on veut . . .

Les r?sultats de ce test sont pr?visible, un "photographe" sait ce qu'il veut justement.

Et merci beaucoup ? Bigb.

**ger@rd** · 29/04/2005, 22h05

Bonne id?e Bigb de pr?sent? ces tests, lesquels je le sais, prennent beaucoup de temps ? ?laborer

Manifestement, la diff?rence ? 28 mm ne me parait notable qu'a 5.6 en faveur du Tamron, ? 75 mm ?a semble pareil et quant ? la focale 50 mm, les crops du tamron sont plus importants que pour le Sigma donc l?, je ne peux pas ?mettre d'avis

T'es sur que c'est pas des photos du Sigma que t'as fait passer comme provenant du Tamron?

**Fred08** · 30/04/2005, 07h14

Envoyé par anson_le_vampire

Et oui le 28-75 de Tamron est de meilleur facture que le sigma mais couvre moin de plage de distance, il faut savoir ce qu'on veut . . .

Et encore Anson, tu ne vois que le centre et c'est au centre que le 18-125 se d?fend le mieux

.

**echoes** · 30/04/2005, 12h41

un coup de DXO et tout le monde ? gagn?, comme ? l'?cole des fans !

**ger@rd** · 30/04/2005, 16h49

Envoyé par BigB

EDIT:
Nouveau test , les r?sultats s'inversent !
Je suis impression? , c'est de la map manuelle et j'ai eu la fleme de faire le sigma !
Le 18-125 est bof a 28mm ensuite il decole et tient tete a tamron ...
De plus a 28mm il est meilleur sur les bords ...
Test Tamron VS Sigma Map manuelle exterieur

Bravo BigB, cela confirme ce que je pensais, a savoir que la diff?rence ne devait pas ?tre si notable que cela

En outre, le range du Sigma est bien plus interessant et de plus, il y a un vrai SAV aussi.

Chouette, on va pouvoir acheter des 28-75 pour pas cher.

Tigege

**volcan** · 30/04/2005, 18h15

tu viens de me rassurer sur la qualit? de 18 125 Sigma car je trouvais les images un peu molles des fois. c'est super des comparer direct sur les images.

**Fred08** · 30/04/2005, 18h38

Envoyé par volcan

tu viens de me rassurer sur la qualit? de 18 125 Sigma car je trouvais les images un peu molles des fois. c'est super des comparer direct sur les images.

Moi aussi j'ai remarqu? cela. Et comme je double souvent mes photos en int?rieur j'ai des r?sultats surprenants. La m?me tof avec les m?mes exifs, la 1ere est un peu molle, la seconde est nickel. Et avec des vitesses excluant le flou de boug?. J'en suis arriv? ? la conclusion que c'est la MAP qui pose parfois probl?me lorsque la lumi?re diminue ou avec le flash. Il se cale comme si elle ?tait faite et en fait elle est un chouya d?cal?e. Cette conclusion n'engage que moi, mais depuis que je fais plus attention ? ?a...j'ai moins de d?chets !

**raimo** · 30/04/2005, 19h20

Moi j'ai ?galement des probl?me de MAP avec le 18-125 et m?me en ext?rieur avec une bonne lumi?re surtout aux longues focale.

J'ai fait des tests et j'ai syst?matiquement un front focus ? 125 mm f5,6. environ 2cm.

quelque fois j'ai des photos super net ? 125mm et d'autres fois compl?tement out of focus.

Il me semble que les photos floues arrive quand je passe de l'infini ? un sujet proche.

Il faut que je refasse des essais en attendant un peu plus apr?s la mise au point avant de d?clencher. peut-?tre est-ce un probl?me de stabilisation de la MAP.

**LARAKIN** · 30/04/2005, 19h26

Il semblerait que le 18-125 sigma soit aussi bon que le 28-75 Tamron, cela est ?tonant au vu de notre BDD 4.75 au tamron 3,82 au sigma a rep photo 38/40 au tamron 33/40 au sigma 5* au tamron et 3* au Sigma.

C'est ? ne rien comprendre...

**ger@rd** · 30/04/2005, 22h15

A ne rien comprendre? Ou bien faut-il comprendre que les tests de certains magazines servent surtout au marketing et qu'ensuite, confiant en ce que nous avons lu ou entendu par d'autres qui ont lu ces tests, nous achetons ce qui nous ? ?t? vant? comme le meilleur produit. Quant aux notes de la BDD, c'est notre objectif que nous notons et nous le faisons en fonction de la satisfaction que nous en avons, mais sans moyen de comparaison avec un autre d'une marque diff?rente.

En outre, il faut savoir que le prix de vente d'un objectif compte dans les notes obtenues aux tests. Ainsi, je me souviens que lors du test du Sigma 18-125, CI ?crivait que le prix ?lev? du SIgma (380 Euros ? l'?poque) lui co?tait tr?s certainement son 4 ?toiles (Je pourrai retrouver le num?ro de CI).

Conclusion, le meilleur test, c'est sur le terrain par l'utilisateur lui-m?me avec les deux objectifs en main.

Tig?g

**ger@rd** · 01/05/2005, 15h28

Et voil?, un de plus qui a attrap? la Tamronmania!

Et bient?t, un Sigma 18-125 ? vendre!

PS: La photo que je pr?f?re est celle avec flash externe

Quant ? celle sans flash, elle est prise au bord de la fen?tre, ce n'est donc pas vraiment de la photo d'int?rieur.

Tig?g

**ger@rd** · 01/05/2005, 23h23

Envoyé par BigB

H? pas du tout les deux ne s'excluent pas du tout

...

En tout cas, c'?tait int?ressant de comparer les deux objectifs. Cela montre que le Sigma n'est certes pas ? jeter, mais qu'au contraire, en ext?rieur, il tient t?te au Tamron. C'est bien ca ?

Le Sigma serait donc l'objectif d?di? ? l'ext?rieur?

Envoyé par BigB

Mais qu'est ce que t'en sais ?
Cette fenetre est interieure chez moi ...
C'est un careau de la porte de la cuisine qui a degag? et que je n'aii pas eu le temps de reparer

...

C'est ? dire que.... la lumi?re du jour qui inonde le visage de la petite fille semble provenir de l'ext?rieur.
Ne me dis pas que le mur ? saut? aussi !?.

Tig?g

Discussion: Test 28-75DI VS 18-125DC VS 50EX

Outils de la discussion

Affichage

merci pour l'info

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

135-400 Vs 100-400 TEST

TEST 85mm f1.8USM VS 50mmEX VS 18-125DC

18-125DC VS 18-200DC Le BigB TEST !!! SIGMA

18-125DC VS 18-200 Di II Le BigB Test!

18-125DC VS 18-200 (T ou S) Les Proprios sur paname

Règles de messages