Bacille de Rossi

[luc56]

Les phasmes sont plutot discrets et toujours impressionnants.
Celui ci est plutot poseur.


lumières changeantes


Exif : 400D f/6.3 1/800 s iso 400 fl 105.0mm



Exif : 400D f/6.3 1/1000 s iso 400 fl 105.0mm


Exif : 400D f/6.3 1/1250 s iso 400 fl 105.0mm


Exif : 400D f/6.3 1/640 s iso 400 fl 105.0mm


Exif : 400D f/8.0 1/320 s iso 400 fl 105.0mm


luc

[promeneur]

Bien belle série , la 4 est la plus reussie à mes yeux ; compo, couleurs , quasi parfaite!

[jp60]

Belle série avec des cadrages différents...Préférence pour la une et la 4.

Jean-Pierre

[photoGraphic]

Un sujet pas banal en macro, et de plus j'adore ce genre d'insecte alors merci de ta série. Moi j'ai une préférence pour la première, vraiment bien composé et vivante, et la dernière qui représente bien le mimétisme de cet insecte.

Par contre pour ton identification en tant que Bacille de Rossi, je ne suis pas d'accord, je ne vois pas la ligne jaune le long du corps caractéristique de cet espèce. J'aurais identifié ton individu comme Clonopsis Gallica, ou communément Phasme gaulois.

photoGraphic

[luc56]

Un sujet pas banal en macro, et de plus j'adore ce genre d'insecte alors merci de ta série. Moi j'ai une préférence pour la première, vraiment bien composé et vivante, et la dernière qui représente bien le mimétisme de cet insecte.

Par contre pour ton identification en tant que Bacille de Rossi, je ne suis pas d'accord, je ne vois pas la ligne jaune le long du corps caractéristique de cet espèce. J'aurais identifié ton individu comme Clonopsis Gallica, ou communément Phasme gaulois.

photoGraphic

merci de ton passage, pour l'identifiation je me suis servi du "guide des insectes" edition delachaux et nestle qui ne montre que le Bacille de rossi. Je suis novice en la matiere et j'avoue etre perflexe et ne pas faire la difference entre les deux.
ces deux liens montrent aussi l'inverse ...

Image:Clonopsis gallica01.jpg - Wikipédia

'ou celui ci'

As tu un lien plus sur ?

luc