Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Equivalent du Nikon D80 chez Canon?
-
20/06/2007, 11h21 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Toulon - France
- Âge
- 47
- Messages
- 290
- Boîtier
- EOS 400D + 580Ex + Grip
- Objectif(s)
- 17/55 -- 70/300 IS USM --50 f/1,8 II -- 24/105 f4 L IS USM
Equivalent du Nikon D80 chez Canon?
Bonjour
J'ai une amie qui souhaite partir sur du Nikon D80...
Savez vous ce que ca vaut comparé à mon 400 D que j'adore... (elle aussi d'ailleurs) :blink:
Toujours pas compris pourquoi elle veur absolument du Nicon.... :bash:
Merci
-
20/06/2007, 13h31 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5DmkII, 1DX
- Objectif(s)
- 28-80 L, 17-40 L, 50 1.8, 24-70 L 2.8, 40 2.8, 550 EX
Mes photos publiées
Peut-être veut-elle du Nikon pour leur 18-200 ?
Le D80 a la taille (prise en main) du 400D, mais son ergonomie se rapproche plutôt du 30D (écran lcd+afficheur n&b, deux molettes).
Je la comprends car moi aussi j'ai hésité l'année dernière (because 18-200)
Le D80 est un bon choix (pas taper:bash: ) mais j'ai choisi le 30D :o .
J'avais été très déçu par la prise en main D80 (ergonomie, emplacement de la 2ème molette, manip pour choisir les collimateurs) et très séduit par celle du 30D.
Je n'ai pas assez essayé le 400D. Mais je pense que ce choix est essentiellement une question de feeling avec le boîtier.
Comment ça je réponds à côté de la question ... ?:rudolph:
-
20/06/2007, 14h09 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
En ayant testé un D80 , je trouve que la taille du D80 se rapproche plutôt du 30D.
Itou
+1 c'est un argument quand on a du mal à choisir !
On a souvent comparé le D80 avec le 400D, pour d'autres c'est avec le 30D qu'il faut le comparer.
Ce que je comparerais
D80 / 400D : capteur de 10Mpx ( un CMOS pour Canon , un CCD pour Nikon)
Niveau bruit dans les hautes sensibilités --> avantage Canon.
Prix --> avantage Canon
Construction /prise en main/ergonomie : très subjectif mais pour moi --> Nikon
Concernant la qualité des images : ça depend du caillou que tu mets devant
La seule chose que j'ai pu voir concernait l'exposition sur le Nikon : j'ai trouvé les images un peu surex ( la mesure Nikon m'a semblée un peu capricieuse, mais peut être faut t'il s'y habituer).
-
20/06/2007, 14h15 #4
En utilisation courante, bien sur pas beaucoup de difference mais des que l'on passe les 400 ISO Canon fait la difference. Et apres on passera au Digic III...
-
20/06/2007, 14h35 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5DmkII, 1DX
- Objectif(s)
- 28-80 L, 17-40 L, 50 1.8, 24-70 L 2.8, 40 2.8, 550 EX
Mes photos publiées
-
20/06/2007, 16h09 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Comparer le D80 au 400D c'est quand même fort... Il se compare au 30D.
-
20/06/2007, 18h47 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben oui et non! Au niveau du boitier il est plutot dans le style du 30D, mais les performances sont plutot équivalentes au 400D (10 MP, 1/4000eme etc..)
C'est un peu le problème quand on veut comparer Canon et Nikon, les boitiers sont plus entrecroisés que directement concurrents. il en va de même pour les prix.
Comme ça, à eux deux ils phagocytent completement le marché. (voir les difficultés des marques comme Pentax ou Olympus pour s'imposer malgré des boitiers très inovants technologiquement) il n'y a que Sony qui peut s'interposer, vu la puissance financière de ce groupe.
-
20/06/2007, 18h59 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Avantages du D80 sur le 400D:
boitier
deux molettes
options flash
mesure spot
viseur
11 points AF
protec' d'écran gratuite ^^
Et je dois en oublier. Donc oui le D80 ne se compare pas au 400D.
-
20/06/2007, 19h11 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Boitier => OK je l'ai signalé
deux molettes => OK
options flash => pareil sur le 30D que le 400D
mesure spot => OK
viseur => bof, le 30D fait un peu mieux que le 400, mais c'est pas de grand chose.
11 point AF => Le 400D et le 30D ont le même AF donc...
Si tu lis bien ce que j'ai écrit, on va trouver dans les deux gammes le D40X Nikon, le 400D, le D80, le 30D et le D200, chacun ayant une partie des caractéristiques des boitiers en dessous et au dessus!
Donc le D80 se comparera aussi bien avec le 400D sur certains cotés que sur le 30D sur d'autres, il se situe juste entre les deux.
car si on veut faire la comparaison dans l'autres sens le 30D a en plus les 5 im/sec, l'obtu sur 100 000 déclenchements, le 1/8000 eme de sec, la syncro au 01/250 eme etc... que n'a pas le D80.
-
20/06/2007, 19h20 #10
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Franchement il faut être objectif, les viseurs du D80 et 400D n'ont RIEN à VOIR et le D80 est bien plus rapide en AF et enregistrement, sans oublier la mesure de Nikon qui est plus précise.
Cependant il est vrai qu'il est difficile de placer le D80 sur le marché car il bat même sur certains points le 30D.
Bref au final il faut choisir en fonction de ses caractéristiques, budget, optiques souhaitées. Ce sont tous deux de très bons appareils.
-
20/06/2007, 19h30 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
20/06/2007, 19h31 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 398
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS30D
- Objectif(s)
- 10-22 + 24-105L
-
20/06/2007, 21h25 #13
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- 75
- Messages
- 343
- Boîtier
- Abstinence jusqu'à mai 2008: 6D
- Objectif(s)
- Chasteté jusqu'a mai 2008: 24-105
Enfin bref dans toutes ces histoires y'en a pour tous et aucun boitier n'est parfait... à part le 5D ^^
-
20/06/2007, 21h26 #14
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Rassure toi le 5D est plein de défauts
Seul le 1Ds II reste peu critiqué :clown:
-
20/06/2007, 21h29 #15
-
25/06/2007, 09h51 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Toulon - France
- Âge
- 47
- Messages
- 290
- Boîtier
- EOS 400D + 580Ex + Grip
- Objectif(s)
- 17/55 -- 70/300 IS USM --50 f/1,8 II -- 24/105 f4 L IS USM
et bien que de mouvement pendant ce WE !
Bon ok j'ai bien compris que ca équivaut à quelque chose entre un 30D et un 400D..
donc en gros un bon choix pour elle !
Merci à tous pour vos commentaires...
-
12/07/2007, 10h28 #17
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 53
- Messages
- 38
- Boîtier
- eos
- Objectif(s)
- 28-105
La mesure de lumière est zéro. Ils n'ont pas repris celle du D70 ou du D200.
Par contre l'AF est bien bien au dessus du 30D.
Enfin le viseur du D80 est bien au dessus du trou de serrure du 400D ou 350D ou 30D.
Plus lumineux et plus exploitable pour les porteurs de lunettes.
Sur ce point ya que le 5D qui fait mieux.
-
12/07/2007, 11h05 #18
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- -
- Messages
- 1 228
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Attention : chez Nikon, il faut payer pour pouvoir faire du RAW...
-
12/07/2007, 11h15 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 52
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Il faut être un peu plus précis dans vos propos. Il faut payer pour utiliser LE logiciel Nikon Capture alors que Canon fourni un logiciel avec le boiter. Le boîtier D80 sait faire du NEF (RAW). Maintenant, compte tenu de l'engouement pour Lightroom et autre DXO, je pense que cet argument est moins convainquant.
Canon à d'autre argument pour contrer Nikon, à commencer par le rapport qualité/prix de ces optiques. Faite le calcul sur vos optiques de constructeur (Canon vs Nikon seulement), vous allez voir la différence de prix....
Je ne parle même pas de la gestion du bruit en fonction des iso... Quoique, sur ce point, le bruit Nikon est plus agréable que celui de Canon...C'est un autre débat complètement subjectifDernière modification par rui ; 12/07/2007 à 11h17.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DPI - Nikon vs Canon
Par loorent dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 21/08/2007, 13h20 -
Canon VS Nikon
Par Dersou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 26/10/2006, 10h05 -
Canon ou Nikon
Par cachalow dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 22/09/2006, 16h36 -
Equivalent Canon
Par kowloon 3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/08/2005, 15h19