Maylis ...

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 14h56

Un soir sur les bords de Seine ...

1.

2.

400D avec les 70/200 f2,8 L IS USM à 140mm F2,8 ; 1/40sec 1600ISO

3.

4.

5.

Photos prises au 400D avec un 50 ouverture f1,4 1/60s 1600ISO.

Merci de vos commentaires afin de tenter de progresser dans les prochaines séries avec cette belle miss...

**luciefr75** · 19/06/2007, 15h11

Salut,
pour le côté technique je pourrai pas trop "critiquer", mais pour moi la dernière est la mieux, je trouve qu'il y a une ambiance vraiment sympa. Photos trés nettes pour 1600 iso, il marche vraiment bien ce 50 mm.

**zero_janvi** · 19/06/2007, 15h13

Bon, j'suis loin d'être une bête (très loin) mais je poste quand même, je verrai si je raconte que des idioties...

1 et 2, trop sombres.
La 3 est sympa mais tu aurais pu laisser plus de place sur la gauche
4 : un coup de flash pour enlever toutes ces ombres
5 plusieurs zones surex

au niveau compo, c'est la dernière que je préfère

**black@white** · 19/06/2007, 15h16

oui c'est joli...sur la 3 je crois que la map a été faite sur les genoux, le visage me semble un peu flou...les couleurs aussi un peu rouge....j'aurais sans doute ajusté un peu la température...

**Styx0** · 19/06/2007, 15h46

Les 4 premières j'accroche pas des masses, ca fait plutot photo souvenir /famille
bref pas vraiment plaisante pour un non-proche (de plus niveau cadrage, c hyper centré)

par contre la dernière était déjà bc plus sympa, la composition est bonne, la lumière est agréable (malgré quelques cramages)...reste le léger probleme de flou sur ton personnage

**clarkos** · 19/06/2007, 15h50

+1 avex Styx0
Balance des blancs un peu plus froide sur la dernière ?

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 16h07

Merci de vos commentaires ... !
Le 50 est effectivement un bonne objectif suel bémol rencontré ce soir c'est l' AF qui accroche mal sa cible la nuit !

Pour l'ambiance de la 5 il s'agit en fait d'un bateau mouche qui passe et j'ai donc profité de son éclairage mais j'ai été à la fois un peu surpris d'ou les zones un peu surex peut être.

La 1 et 2 certes centrées mais voulu ... mais sur la 1 cela me géne moins de part la lumiére du fond et les personnages en arriére plan forme une sorte d'allée.

La balance des blancs était en automatique(n'étant pas trop au taqué encore la dessus...) et tous les shoot ont été fait en RAW et les photos posté ont été débruité.

Merci de vos critiques constructives ...!

**clarkos** · 19/06/2007, 17h44

si tu as shooté en RAW, rien de plus facile (et de non irréversible) de jouer avec le réglage de la balance des blancs avec DPP.

**Styx0** · 19/06/2007, 17h49

Envoyé par themegamat

...La 1 et 2 certes centrées mais voulu ...

Il faut se souvenir qu'en règle générale : le CENTRE c'est LE MAL :rudolph:

Le 50 est vraiment un super objectif pour le prix, moi j'adore son piqué ..seul regret, son AF qui pattiiinnnee dans la semoule (et le fait que le mien commence à déconner ...merci la construction cheap )

edit : à mincejviens de voir qu'on a pas le meme 50 ..jparlais du 1.8

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 17h55

Envoyé par Styx0

Il faut se souvenir qu'en règle générale : le CENTRE c'est LE MAL :rudolph:

Parfois il faut savoir sortir des "régles" ... je savais qu'en les postant la régle des tiers ressortiré !

**Myso.** · 19/06/2007, 17h56

à l'ouverture du thread j'ai lu qu'il s'agissait d'un 50..
..qd j'ai vu les vignettes j'ai foncé sur les exifs vu le bokeh de feu..pour avoir confirmation..impressionnant on dirait du plus de 130 mm !!

Maintenant 1:4 pas fastoche la map de nuit!!

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 18h05

Envoyé par Myso.

à l'ouverture du thread j'ai lu qu'il s'agissait d'un 50..
..qd j'ai vu les vignettes j'ai foncé sur les exifs vu le bokeh de feu..pour avoir confirmation..impressionnant on dirait du plus de 130 mm !!

Maintenant 1:4 pas fastoche la map de nuit!!

J'ai pas tout compris de ce qui a était écris ...sinon sinon tu/vous as raison pour les deux premiéres c'est a plus de 130mm.

Mais avec une si faible lumiére je n'ai pas était convaincu du résultat ...reste à travailler le RAW !

**Myso.** · 19/06/2007, 18h10

autant pour moi j'avais mal lu

:bash:

ceci dit y'a un chouette bokeh aussi sur la 5:rolleyes:

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 18h18

Envoyé par Myso.

ceci dit y'a un chouette bokeh aussi sur la 5:rolleyes:

Bokeh signifi ???

Flou d'arriére plan ?

**Myso.** · 19/06/2007, 18h42

Envoyé par themegamat

Bokeh signifi ???

Flou d'arriére plan ?

**M2St-Ex** · 19/06/2007, 19h54

Envoyé par Jlo

C est bizarre, je trouve meilleur le piqué du 50 que celui du 70/200:bash:

Peut etre le fait que ce ne soit pas au même endroit ... donc pas la même luminosité ...

**Styx0** · 20/06/2007, 13h51

Envoyé par themegamat

Parfois il faut savoir sortir des "régles" ... je savais qu'en les postant la régle des tiers ressortiré !

Jsuis bien d'accord, mais pour sortir de ces règles universelles, il faut disposer d'un très bon sujet ou un éclairage, une spécifité bien particulière sur tout sujet qui capte l'oeil, d'après moi ce n'est pas le cas ici, maintenant les gouts et les couleurs ...

autre solution aurait été de de recadrer en format carré les 2 1eres photos

**M2St-Ex** · 20/06/2007, 20h26

Envoyé par Styx0

autre solution aurait été de de recadrer en format carré les 2 1eres photos

Pas bêtes styx ...je vais tenter sa merci !

**M2St-Ex** · 22/06/2007, 10h52

Voila la version finale et apparaissant sur mon site de la photos que vous avez globalement préférée ...
En espérent qu'elle plaira n'hésitez pas a toujours critiquer si vos doigts l'acceptent !

**luciefr75** · 22/06/2007, 11h00

Et bien moi j'aime toujours cette photo et l'ambiance de calme quelle dégage.
Bravo.

Discussion: Maylis ...

Outils de la discussion

Affichage

Maylis ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Maylis

Règles de messages