ou est mon erreur

**nainnain** · 26/04/2005, 19h34

vous auriez fait comment vous http://www.pbase.com/nainnain/image/42609093
pour voir le zoziau mieux ...

MERCI

**JMG** · 26/04/2005, 19h46

? quelle distance ?tais tu. Pour "d?boucher" un contre-jour, g?n?ralement on utilise le flash.

**tomlechat** · 26/04/2005, 19h47

1/2000s c'est trop rapide la photo est sous ex, le capteur c'est fait avoir par le ciel,
moi j'essayerai de prendre la mesure sur l'arbre (peu de ciel)

**gparedes** · 26/04/2005, 20h02

Hello Nainnain,

Tu as plusieurs possibilit?s:
- d?j? utiliser le mode spot pour s'assure de ne pas sous exposer ? cause du ciel
- de sur exposer directement en r?glant un sur exp de +0.3IL et ajuster apr?s v?rification de l'histogramme
- de prendre la mesure un peu plus bas que l'oiseau (sur l'arbre) et de m?moriser avec la touche "*" avant de recadrer (d'ailleurs n'h?sites pas ? placer l'oiseau un peu plus en bas et ? gauche de l'image, dans ce cas c'est pasqu'il regarde ? droite, donc on laisse ouvert le champ ou regarde le ziau ziau)
- pour finir tu peux aussi d?saccentuer tes r?glages de l'appareil ? des valeur 0 voir -1 dans les contrastes surtout, cela ? tendance ? moins saturer les tons fonc?s et les tons claires. Un post traitement via photoshop peut ensuite ?tre n?cessaire pour redonner ce qu'il faut o? il faut

Tiens nous au jus de quel options te satisfait le plus (celle spot peut aussi ?tre utilis? conjointement avec celle de la m?morisation d'exposition via la touche *)

@++

**softflower** · 26/04/2005, 20h15

Envoyé par gparedes

Hello Nainnain,

Tu as plusieurs possibilit?s:
- d?j? utiliser le mode spot pour s'assure de ne pas sous exposer ? cause du ciel
- de sur exposer directement en r?glant un sur exp de +0.3IL et ajuster apr?s v?rification de l'histogramme
- de prendre la mesure un peu plus bas que l'oiseau (sur l'arbre) et de m?moriser avec la touche "*" avant de recadrer (d'ailleurs n'h?sites pas ? placer l'oiseau un peu plus en bas et ? gauche de l'image, dans ce cas c'est pasqu'il regarde ? droite, donc on laisse ouvert le champ ou regarde le ziau ziau)
- pour finir tu peux aussi d?saccentuer tes r?glages de l'appareil ? des valeur 0 voir -1 dans les contrastes surtout, cela ? tendance ? moins saturer les tons fonc?s et les tons claires. Un post traitement via photoshop peut ensuite ?tre n?cessaire pour redonner ce qu'il faut o? il faut

@++

+1

Voici une retouche autrement en attendant tes prochains essais

**gparedes** · 26/04/2005, 20h24

Bon travail softflower je trouve qu'il ? meilleur mine le bestiaux

**softflower** · 26/04/2005, 20h25

Envoyé par gparedes

Bon travail softflower je trouve qu'il ? meilleur mine le bestiaux

Je l'ai sorti du c?t? sombre :p

**gparedes** · 26/04/2005, 20h32

Clair !! Que ferait on sans les logiciels de retouches photos

Cela fait partie des plaisirs du num?rique qui permet ? tout un chacun de corriger des fois des erreurs sur le terrain, qui en argentique demandait de faire son propre developpement pour corriger cela ou de passer par de labos typ? "pro" pour sauver la photo.

Y a pas ? dire le num?rique apporte son lot d'avantages :thumbup:

**Olivier** · 26/04/2005, 21h11

Tr?s belle retouche softflower.

A mon sens beaucoup trop vite (1/2000) il faut descendre ? 1/250 ou 1/125, et comme a dit gparedes, il faut r?gler l'exposition sur la partie sombre et par cons?quent sur exposer.

Entre nous avec un argentique tu aurais sans doute obtenu le m?me r?sultat.

De fa?on g?n?ral, il ne faut pas "monter" en vitesse il faut rester dans des valeurs max de 1/1000 (vieux r?flexes de r?flexman FM2 oblige !!!). Le mieux est de se trouver ? 1/500. Ensuite, et en fonction de ton sujet et de ce que tu cherches comme prof de Champ, tu ouvres ou tu fermes. Il ne faut pas oublier que la qualit? de la lumi?re est plus une question de quantit? que de vitesse (encore un vieux r?flexe de r?fflex).

Ce n'est que mon avis et tu trouveras sans doute des contres exemples.

Enfin, 1/2000 avec du 200 ou 400 ISO ?a ne va ensemble !!! Mais pour ce truc je ne suis pas s?r de mon coup ...

A suivre ...

**nainnain** · 26/04/2005, 21h14

Envoyé par JMG

? quelle distance ?tais tu. Pour "d?boucher" un contre-jour, g?n?ralement on utilise le flash.

Envoyé par JMG

?+

J??tais ? 4 m environ j'avais le flash 580ex mais j'ai pas os? m'en servir...

Merci pour vos commentaires ...

Bravo softflower ... j'ai regarder ? deux fois de savoir si c'?tait le m?me zoziau.:clap:

ps: g?rardo j'?tais en spot mais j'aurais du redescendre en iso mettre ? 100 pour avoir l'expo + vers 500 comme me le souligne Olivier.

Une petite question encore qui me trotte ds la t?te :

Il faut mieux prendre une vitesse lente ou une vitesse rapide pour la m?me mesure.

Dans ma t?te je pense que plus la pose est longue mieux est la photo car la lumi?re a plus de temps d'impr?gner la peloche est-ce faux ou pas ?

Pour moi cela me parait logique !!!

**jipehelnum** · 26/04/2005, 21h35

AMHA, ne te casse pas le bonnet avec la vitesse elle n'aura pas d'incidence sur l'expo, ta tof est relativement contrast?e ; donc soit tu exposes sur les basses lumi?res et ton ciel est grill?, soit tu exposes sur le ciel et les basses lumi?res seront bouch?es.

Surexpose de 1/3 ? 2/3 de diaph (pourquoi pas un braketing) et post-traite pour rattrapper , l'id?al pour t'aider ?tant de prendre aussi cette tof en Raw.

Ne compte surtout pas sur le flash pour t'aider.

**Run's** · 26/04/2005, 23h14

Envoyé par nainnain

vous auriez fait comment vous http://www.pbase.com/nainnain/image/42609093
pour voir le zoziau mieux ...

MERCI

Je me suis fait pi?ger comme ?a aussi. Rage !

Ca p?tait bien dans le viseur, j'ai mitraill? pour pas en rater une miette sans jamais me douter que j'?tais en train de me vautrer... :surprise:

C'est comme le coup o? t'as fait des tof en 800 ou 1600 ISO la veille et le jour m?me tu mitraille un ?v?nement super par temps magnifique et tu te rends compte seulement ? la fin que tu ?tait en 1600... C'est comme ?a qu'on apprend !

Je crois que beaucoup se sont fait avoir aussi sur ce genre de choses...

**softflower** · 26/04/2005, 23h19

Envoyé par Run's

C'est comme le coup o? t'as fait des tof en 800 ou 1600 ISO la veille et le jour m?me tu mitraille un ?v?nement super par temps magnifique et tu te rends compte seulement ? la fin que tu ?tait en 1600... C'est comme ?a qu'on apprend !

C'est la pire des choses qui puisse arriv? ce truc !
Cela m'est souvent arriv? au d?but, quel horreur...je m'en suis voulu de ne pas avoir pris le temps de regarder ? 2x.

**JMG** · 26/04/2005, 23h30

Envoyé par jipehelnum

AMHA, ne te casse pas le bonnet avec la vitesse elle n'aura pas d'incidence sur l'expo, ta tof est relativement contrast?e ; donc soit tu exposes sur les basses lumi?res et ton ciel est grill?, soit tu exposes sur le ciel et les basses lumi?res seront bouch?es.

Surexpose de 1/3 ? 2/3 de diaph (pourquoi pas un braketing) et post-traite pour rattrapper , l'id?al pour t'aider ?tant de prendre aussi cette tof en Raw.

Ne compte surtout pas sur le flash pour t'aider.

Si le flash dans ce cas peux aider vu la distance du sujet:

http://eosseries.ifrance.com/eosseri...cle_550ex.html
Avec le flash tu debouches ton sujet et le reste n'est pas "cram?". Cette technique est certe un peu difficile ? maitriser.

**jipehelnum** · 27/04/2005, 07h46

Envoyé par JMG

Si le flash dans ce cas peux aider vu la distance du sujet:

http://eosseries.ifrance.com/eosseri...cle_550ex.html
Avec le flash tu debouches ton sujet et le reste n'est pas "cram?". Cette technique est certe un peu difficile ? maitriser.

Je veux bien te croire mais essaie d'abord ce que va donner le flash ? 4 m (c'est ce que dit nainnain) sur un aussi petit sujet et tu nous montres un exemple.
Moi je sais pas faire au flash sur un piaf comme celui ci .

**JMG** · 27/04/2005, 09h58

Tu vas sur le lien indiqu? + flashwork + nature. Tu as un sujet (il est vrai cadr? + serr?) pris au flash + lumi?re ambiante. Attention je n'ai jamais dit que cela ?tait facile. :34:

Un autre lien o? on photographie des oiseaux:
http://www.ornithomedia.com/pratique...nt_art45_4.htm

Le role des flashes est expliqu? en d?tail.

**nainnain** · 27/04/2005, 10h03

Envoyé par jipehelnum

AMHA, ne te casse pas le bonnet avec la vitesse elle n'aura pas d'incidence sur l'expo, ta tof est relativement contrast?e ; donc soit tu exposes sur les basses lumi?res et ton ciel est grill?, soit tu exposes sur le ciel et les basses lumi?res seront bouch?es.

Surexpose de 1/3 ? 2/3 de diaph (pourquoi pas un braketing) et post-traite pour rattrapper , l'id?al pour t'aider ?tant de prendre aussi cette tof en Raw.

Ne compte surtout pas sur le flash pour t'aider.

oui merci... je fait toutes mes tofs en RAW+JPEG en L car je d?bute et se genre de trucs peux sauver un d?butant ... si vous voyer se que je veux dire ...

pour r?pondre sur les ISO ?a m'arrive souvent de me gourrer pourquoi ils sont pas mis un visuel ds le viseur Mr CANON . le seul d?fault du vind? comme dis breizheau .

alors pour palier ? ?a, j'ai pris l'habitude avant de faire une foto d'appuyer sur le bouton INFO.

**jipehelnum** · 27/04/2005, 10h23

Envoyé par JMG

Tu vas sur le lien indiqu? + flashwork + nature. Tu as un sujet (il est vrai cadr? + serr?) pris au flash + lumi?re ambiante. Attention je n'ai jamais dit que cela ?tait facile. :34:

Un autre lien o? on photographie des oiseaux:
http://www.ornithomedia.com/pratique...nt_art45_4.htm

Le role des flashes est expliqu? en d?tail.

?+

Je suis ok avec toi avec une cellule de d?clenchement et un flash d?port? cela marche. C'est cela qui est montr? dans ton lien apr?s une lecture tr?s rapide.

Avec un flash sur le sabot, comme le disait nainnain, je ne sais pas faire.... mais si tu me dis comment, je suis preneur.

**JMG** · 27/04/2005, 12h27

Envoyé par jipehelnum

Je suis ok avec toi avec une cellule de d?clenchement et un flash d?port? cela marche. C'est cela qui est montr? dans ton lien apr?s une lecture tr?s rapide.

Avec un flash sur le sabot, comme le disait nainnain, je ne sais pas faire.... mais si tu me dis comment, je suis preneur.

J'ai relu le post mais il n'est pas question de flash sur un sabot

Une autre solution consiste ? faire plusieurs photos avec un bracketing +1 -1 par exemple et de traiter le tout avec photomatix

**breizheau** · 27/04/2005, 12h32

Kek' j'ai dis, m?a ?????? J'ai rien fait m'ssieur l'juge !!!! Appelez moi mon avocat... Pourrais-tu me rappeler ma citation ????????

Discussion: ou est mon erreur

Outils de la discussion

Affichage

ou est mon erreur

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Erreur 99

Help, bug erreur 99 sur Eos 30D

Erreur 99 sur 40D

erreur 02

Erreur ou Pas ?

Règles de messages