sigma 80/400 et AF ?

[nakamal]

bonjour ? tous
je fait de la photo de sport ?questre et mon petit 70/200 f4 L est un peut l?ger...je n'est pas un budget ?norme et je suis bien tent? par le sigma 80/400 stabilis?. dans la bdd il y apparament des prob avec l'AF. est ce ci catastrofique ? Quel autre bestiau me conseillez vous (je ne veux pas de zoom ? pompe...poussi?res!!).
merci pour vos avis ?clair?s !!!
pour voir mes images : http://www.mage-image.fr/ir.html

[Nobodythere]

bonjour ? tous
je fait de la photo de sport ?questre et mon petit 70/200 f4 L est un peut l?ger...je n'est pas un budget ?norme et je suis bien tent? par le sigma 80/400 stabilis?. dans la bdd il y apparament des prob avec l'AF. est ce ci catastrofique ? Quel autre bestiau me conseillez vous (je ne veux pas de zoom ? pompe...poussi?res!!).
merci pour vos avis ?clair?s !!!
pour voir mes images : http://www.mage-image.fr/ir.html

Le 70-200 F/4 est est un des meilleurs t?l?zooms du march?.... ca va ?tre difficile de faire mieux.
Hormis en prenant un 70-200 F/2.8 + T?l?convertisseur ou le 100-400 L, tu regretteras probablement la qualit? optique de ton 70-200 !
Le 80-400 n'est pas HSM (=USM mais chez Sigma).... et cela explique une lenteur (relative je pr?sume) de MAP. Pas pratique en effet pour des sujets en mouvments

[nakamal]

bonjour
quand je dit que mon 70X200 F4L est un peu juste, je ne parle pas de la qualit? !!!
un vrai petit bijoux... merci pour la r?ponse concernant le HSM (fallait bien un hic...).

[droopy_2k]

bonjour,
personnelement je poss?de le 80-400 Sigma et j'en suis content mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM... la bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais cela change avec le temps.

...pour ma part, j'ai fait beaucoup de photos d'animaux (canard, cignes) avec de "l'action" (bataille de canards et prises en rafale) et j'avoue que j'ai ?t? agr?ablement surpris par le r?sultat

donc mise a part l'autofocus un peu lent, il est vraiment bien.... et quel bonheur de shooter a 400mm sans trepied
...puis rien n'emp?che de faire la MAP manuelle... apr?s tout c'est ce qui se faisait avant lorsqu'il n'y avait pas d'autofocus... avec un peu d'entrainement on peu s'en sortir bien.

si tu veux voir des exemples de photos prises avec le 80-400, sur mon site dans la rubrique "Animaux" j'en ai mis quelques unes

[nakamal]

bonjour,
personnelement je poss?de le 80-400 Sigma et j'en suis content mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM... la bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais cela change avec le temps.

...pour ma part, j'ai fait beaucoup de photos d'animaux (canard, cignes) avec de "l'action" (bataille de canards et prises en rafale) et j'avoue que j'ai ?t? agr?ablement surpris par le r?sultat

donc mise a part l'autofocus un peu lent, il est vraiment bien.... et quel bonheur de shooter a 400mm sans trepied
...puis rien n'emp?che de faire la MAP manuelle... apr?s tout c'est ce qui se faisait avant lorsqu'il n'y avait pas d'autofocus... avec un peu d'entrainement on peu s'en sortir bien.

si tu veux voir des exemples de photos prises avec le 80-400, sur mon site dans la rubrique "Animaux" j'en ai mis quelques unes

merci pour ta r?ponse
pour moi l' AF est primordial je ne peux shooter que 3?5 images par chevaux (je les vends) je ne peux pas me permetre d'avoir des images flous...Je vais tenter de me le faire pr?ter par le magasin pour tester. Je reprend espoir en te lisant !!! merci

[gparedes]

Hello,
Le Sigma 50-500 lui est HSM et donc rapide et silencieux avec un couverture plus importante que le 80-400, mais il n'est pas stabilis?. Cependant en photo exterieur cela ne pose en g?n?ral pas trop de pb, et le rapport qualit?/prix est sympa.

Tu pourras trouver quelques exemples de photos prises avec dans le forum Objectifs qui parle du 50-500 sur lesquel j'ai plac? quelques exemples (malheureusement elles ont ?t?s un peu retr?cie pour pouvoir les uploader sur le site, donc perte de qualit? mais cela te donnera une id?e)

++