Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Membre Avatar de fabrice.pottier
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Yvelines (78)
    Âge
    50
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5DMKII, 30D, 60D, A1, 30V, OM-D
    Objectif(s)
    EF 50 f/1.4, 135 L f/2, 17-40 L f/4, FD 35 f/2, m4/3 25mm f/1.4Leica

    Par défaut bagues + EF 100 Macro ?

    Bonjour,

    M'initiant à la Macro, Je souhaiterai connaitre l'intérêt d'utiliser des bagues allongés avec un objectif Macro ?

    Est ce que cela permet d'augmenter l'agrandissement ?

    En effet, il est très fréquent de voir des photos à fort coefficient d'agrandissement, en revanche lorsque j'utilise mon objectif Macro je ne peux obtenir de tel grossissement.

    S'agît il d'un "crop" en post traitement, ou le grossisment se fait lors de la prise avec un dispositif type bague allongé, ou bonette ...

    Merci de vos lumières.
    Cordialement
    Fabrice
    Dernière modification par fabrice.pottier ; 12/06/2007 à 21h50.


  2. #2
    Membre Avatar de Denisduried
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Selestat
    Âge
    64
    Messages
    1 133
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x

    Par défaut

    Citation Envoyé par fabrice.pottier Voir le message
    Bonjour,

    M'initiant à la Macro, Je souhaiterai connaitre l'intérêt d'utiliser des bagues allongés avec un objectif Macro ?

    Est ce que cela permet d'augmenter l'agrandissement ?

    En effet, il est très fréquent de voir des photos à fort coefficient d'agrandissement, en revanche lorsque j'utilise mon objectif Macro je ne peux obtenir de tel grossissement.

    S'agît il d'un "crop" en post traitement, ou le grossisment se fait lors de la prise avec un dispositif type bague allongé, ou bonette ...

    Merci de vos lumières.
    Cordialement
    Fabrice
    Les 3 mon Général :rolleyes:

  3. #3
    Membre Avatar de Denisduried
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Selestat
    Âge
    64
    Messages
    1 133
    Boîtier
    EOS 20D
    Objectif(s)
    17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x

    Par défaut

    En gros et schématiquement :
    Les bagues : +- n'altère pas la qualité otique mais bouffe de la lumière et permettent d'approcher plus près donc de passer à des rapports plus forts que 1:1 pour un coup modique (tube creux, technologie "légère")

    Les bonnettes : +- consomme moins de lumière mais altèrent la qualité si pas haut de gamme.
    Plus coûteux pour qualité équivalente. Permet d'aller plus loin encore et s'additionnent possiblement aux bagues.


    Crop, le bonheur du net . A 800 px, tu as de la marge pour croper ton image.
    Ça valorise bien les défauts (MP, petouille...) tu ne peux croper qu'une image nickel.

    Autre solution, bague d'inversion d'objectif...

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Franche-Comté
    Âge
    39
    Messages
    771
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8

    Par défaut

    Parfaitement possible d'associer un 100 macro avec des bagues allonges, le tirage crée aura pour effet de diminuer encore davantage la distance de mise au point mini, et par la même de dépasser le rapport 1:1.
    Un exemple avec cette combinaison (par contre je ne sais plus qu'elle bagues étaient vissées avec la 100 macro, peut-être bien les 3). Par contre attention à la très faible PDC et à la lumière qui vient sérieusement à manquer !!

  5. #5
    Animateur Atelier "Astronomie" Avatar de jp60
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    oise
    Âge
    52
    Messages
    5 908
    Boîtier
    CANON EOS 6D et 100D
    Objectif(s)
    300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang

    Par défaut

    Avec le jeu de bagues Kenko (pas trop cher) tu arrives environ au rapport 2:1 avec le 100 macro Canon, en gros un sujet de 10 mm occupera toute ton image. Je vois rarement des images au delà...Attention à la perte de lumière pour les bagues, flashs quasiment obligatoire.
    Ce sujet devrait plutôt être posté dans les ateliers.

    Jean-Pierre

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 85 1.8 + bagues allonges vs 100 f2.8 macro
    Par swinglo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 14/02/2008, 20h38
  2. bagues ou objo macro
    Par olivier372 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/10/2007, 12h27
  3. Réponses: 34
    Dernier message: 31/01/2007, 21h25
  4. canon 100 macro + bagues Kenko
    Par scrapper dans le forum Discussions générales
    Réponses: 14
    Dernier message: 20/04/2006, 19h59
  5. Macro : Doubleur ou Bagues allonge ?
    Par mcog2 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/09/2005, 16h09

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h34.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com