Affichage des résultats 1 à 20 sur 55
Discussion: Canon 70-200 L is F2/8 ou F 4/0 ?
-
12/06/2007, 19h07 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 64
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Canon 70-200 L is F2/8 ou F 4/0 ?
Bonsoir à tous
Voilà déjà quelques semaines que je parcours les forums en quette de renseignements pour l'achat de mon prochain objectif. Je me suis arrèté au 70-200 Canon Is.
Mais voilà, plus je lis tous ces posts, plus le doute et l'incertitude sont présent. Pas facile ! Il y a tellement d'avis différents. Je dois me décider pour pouvoir profiter du cashback avant la fin Juin.
Ma question: sans parler du prix !
Le 2.8 ou le 4.0 :34:
Merci d'avance pour vos avis et bonne soirée à tous
-
12/06/2007, 19h14 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Doucy en Bauges
- Âge
- 58
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 1DMKIII -1DS
- Objectif(s)
- qqs bon L ........
mon avis perso j'utilise le 70-200 mm 2,8 L IS que du bonheur sauf pour le poids, un peu lourd mais superbe optique, genial pour la photo de sports
-
12/06/2007, 20h01 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
12/06/2007, 20h33 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
de toute façon si pas satisfait je te reprends l'un ou l'autre à 50%..
Pas belle la vie?
au fait, IS ou pas ?
-
12/06/2007, 20h57 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
je suis dans le mm diléme
c'est pour de la photo en extérieur ici à l'ile de la reunion (volcan,vagues, surf) ou la lumiére est bonne + de 300 jours par an...., en y rajoutant un extender 1.4
alors f/4 Is ou f/2.8 Is !!!! est ce que je perdrai trop avec le X 1.4
en tout cas Is sûr et certain
-
12/06/2007, 21h01 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
12/06/2007, 22h03 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
je suis passé du 4 au 2.8 mais pour les seuless raisons de faire des images en basse lumière et du portrait. sinon en extérieur avec de la bonne lumière le f/4 est excellent. son piqué est impressionnant.
-
12/06/2007, 22h09 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Saint-Prix
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOs 350D
- Objectif(s)
- 10-20 sigma / 17-40 f4 L / 100 f2.8 macro/50 f1.4/24_105 f4 L IS/70-200 f4 L IS
Le f/4 est largement suffisant pour l'île de la Réunion, surtout en cette période ...parole de réunionnais ;-)
-
12/06/2007, 22h51 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 64
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Merci beaucoup pour tous vos avis, je vais me laisser encore quelques jours de réflection. Les nuits portent conseils...
-
12/06/2007, 22h56 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Et la nuit, le f2,8 reprend le dessus:34:
-
13/06/2007, 01h18 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Pour moi ça sera le 2,8 ... sans IS (poids, prix, fiabilité)
-
13/06/2007, 02h15 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 51
- Messages
- 523
- Boîtier
- 1DII + 400D
- Objectif(s)
- 24 f2.8; 50 f1.4; 85 f1.8; 135L f2; 17-40L f4; 24-70L f2.8; 70-200L f2.8 IS
Dan60 si tu n'as pas de pb de budget saute sur le 2,8, tu ne le regrettera pas en plus de la luminosité il faut aussi penser à la profondeur de champ et un portarit à f2,8 c'est quand meme autre chose qu'un portrait à f4.
Pour le poids je ne comprend pas ce qui trouve cet objo trop lourd, et je suis plutôt enflé comme une arbalète. Quand tu shootes c'est vraiement l'objo et non le boitier qui fait le travail, enfin moi j'ai cette sensation à chaque fois avec.
Kamikaz, même avec 300 jours de soleil par an il faut penser que tu as des couchés et des levés de soleil, là justement où la lumière est la plus belle, et puis nos journées à nous domiens sont beaucoup plus courte qu'en Métropole.
-
13/06/2007, 09h40 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
tu ne le regrettera pas en plus de la luminosité il faut aussi penser à la profondeur de champ et un portarit à f2,8 c'est quand meme autre chose qu'un portrait à f4.
Exemple de portrait à f/4.5 - 126mm
Exemple de portrait à f/4.5 - 105mm
-
13/06/2007, 10h18 #14
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
Après avoir longuement hésiter sur ces deux objectifs, me suis dirigé vers le 100/400 L ..... comme koi .......
-
13/06/2007, 11h35 #15
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
merci a vous tous
Domiens ou ex domiens, métropolitains
mais concernant l'ajout du X 1.4 avec le f/4 IS
est ce que ça va bcp dégrader le piqué de l'image
-
13/06/2007, 14h38 #16
-
22/06/2007, 11h00 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 44
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- SIGMA 105/2,8 Macro | 70-200 2.8 L | 300 f/4 L | extendeur canon 1.4
Je me permes de remonter ce post pour vous solliciter avant achat!
A la lecture des nombreux sujets sur ce forum concernant les canon 70-200, j'en suis arrivé aux conclusions suivantes, dites moi si je fais fausse route!
Cet objectif sera destiné essentiellement à de la photo de sport en extérieur, (kite, vtt, sport auto), voir un peu d'animalier. donc présence de lumière et travail à des vitesses relativement élevées. J'en ai donc conlu, que le is ainsi que le 2.8 ne m'était pas indispensable, loin de là. De plus le coté leger et compact du 70-200 f4.0 me tente bien.
Pensez vous qu'il s'agisse du bon choix?
Peut on dire que le 70-200 f4.0, sur sa plage d'utilisation, fournit la même qualité d'image que le f2.8?
Enfin, comme je sens que je vais utiliser cet objo dans 95% du temps à la focale de 200mm, ne serait -ce pas intéressant de prendre directement une focale fixe 200mm 2.8, qui est accessible et leger?
d'avance merci.
-
22/06/2007, 11h10 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
D'après ce que j'ai lu, le 2.8 serait légèrement supérieur au 4 en terme de piqué mais le 4 reste un L et sa qualité optique n'est plus à démontrer.
Dans ton cas, ce que tu gagnerais à prendre le 2.8 (is ou non), c'est une PDC plus courte à pleine ouverture.
La focale fixe, personnellement, quand on atteint ces focales, je pense que ça doit etre contraignant. Il n'est pas toujours facile de se placer où l'on voudrait. Ce n'est que mon avis.
-
22/06/2007, 11h20 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alsace (68)
- Âge
- 42
- Messages
- 169
- Boîtier
- Eos 1D Mark2N / Eos 1D Mark3
- Objectif(s)
- Canon : 16 -35 L USM F.2.8, 24 - 70 L USM F.2.8 , 70 200 IS USM F.2.8
Moi personnelement j'ai opté pour 70 200 Is Usm F. 2.8, faisaint énorment de photo sportive en extérieur.
J'en suis énorment satisfait, aucun regret.
-
22/06/2007, 11h26 #20
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 44
- Messages
- 535
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- SIGMA 105/2,8 Macro | 70-200 2.8 L | 300 f/4 L | extendeur canon 1.4
Oui, j'imagine que le 2.8 IS est excellent, mais hors budget pour ma part. Ma question est plutot de savoir, si le 4.0 is ou le 2.8 m'aporteraient un plus pour les photos de sport en extérieur par rapport au 4.0 tout court..
Utilises-tu le stabilisateur sur des sujets en mouvement?
Te sers tu de l'ouverture 2.8 en extérieur, et si oui dans quelles conditions?
tes réponses m'intéressent beaucoup, elles me permettraient d'y voir plus claire!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27