Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Eclosions
-
12/06/2007, 14h58 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Eclosions
Une photo d'avril, quand les pétales montrent le bout du,...
museau :
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/500s | f/4 | ISO 400
-
12/06/2007, 15h47 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
joli ! ca me fait presque penser a .... non non je le dit pas :o
-
12/06/2007, 16h20 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Emines (Belgium)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 511
- Boîtier
- 5D III ?
- Objectif(s)
- Canon
lol Lebil, tu en as vraiment une à la place du cerveau toi!!!!
-
12/06/2007, 18h05 #4Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- pas de calais
- Âge
- 45
- Messages
- 497
- Boîtier
- canon eos 5D/400D
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS USM / 70-200 F/2.8 IS USM L / 100 MM MACRO F/2.8
mort de rire , je pensé à la même chose
-
12/06/2007, 18h18 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 61
- Messages
- 5 298
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
:clap_1: épilée de 15 jours.. :clown:
-
12/06/2007, 18h37 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
c'est rassurrant je suis pas le seul......
-
12/06/2007, 18h39 #7Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
J'ai l'impression que cela manque de netteté et (ou) de profondeur de chant !
lol, je suis le premier à vraiment parler de la photo en elle-même !
-
12/06/2007, 19h19 #8Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Bonsoir,
Conscient (et amusé) de l'ambiguïté de la photo, je ne m'attendais pas cependant à tant de réponses, et si orientées
Oui, la profondeur de champ est minimum. Le pétale est quasiment seul net, c'était mon objectif.
Je me demandais quoi en penser :34:
Je commence à me faire une idée :angel_not
(et une raison :clown
-
12/06/2007, 19h56 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 51
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Sympa...
Effectivement, c'est un joli... euh.... Coquelicot?
Pour ma part, je ne vois rien d'autre!!!
Ou une choupinette peut-être? Mais c'est vraiment Lebil57 qui m'a mis sur la voie!!!
Belle photo!!!
Emmanuel
-
19/06/2007, 13h05 #10Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 7D EOS 400D + grip
- Objectif(s)
- canon 50 1.8 - Tamron 17-50 2.8 - canon 70-200 f4 L - canon 100 macro- canon 24 2.8
Personnellement je trouve que la netteté est parfaite car mon regard est attiré par le pétale qui sort, si la netteté de l'ensemble aurait été supérieure le regard aurait été moins attiré. Ensuite ca vaut toujours le coup d'essayer plusieurs ouvertures car un des défauts du numérique c'est d'avoir une transition net -> flou très rapide qui pert perturber l'oeil
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
