Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Sigma 70 macro 2,8
-
12/06/2007, 14h13 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Sigma 70 macro 2,8
Bonjour,
J'envisage de me mettre à la macro, principalement insectes. Je pense acquérir le 70 macro de chez Sigma. Qu'en pensez-vous ?
(j'ai un 350D)
-
14/06/2007, 12h33 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
En gros, ma question (qui n'a pas beaucoup de succès!) est de savoir si je peux me passer de l'investissement du 100 macro de Canon
-
14/06/2007, 13h18 #3
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Ta question n'a pas beaucoup de succès car apparemment, pas beaucoup de monde l'utilise...
SIGMA Formule optique : 10 lentilles en 9 groupes
Angle de champ : 23,3°
Diaphragme : 9 lames
Rapport de reproduction : 1:1
Diam. de filtre : 62mm
Diaphragme : 9 lames
Distance mini de mise au point : 25,7cm
Diam x Lg : 76mm x 95mm
Poids : 525g
CANON Objectif macro EF 100 f/2,8 USM
Caractéristiques
* Angle de champ diagonal: 24°
* Construction optique : 10 éléments en 9 groupes
* Nombre de lamelles du diaphragme : 8
* Ouverture minimale: 32
* Distance de m.a.p mini : 0,31 m
* Grandissement maximum (x): 1
* Moteur AF : USM
* Diamètre filtre : 52 mm
-
14/06/2007, 22h03 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 70 Sigma est un tueur en piqué. Il ne lui manque que deux choses, l'HSM et l'IF (internal focus) Sinon en qualité c'est du Sigma, la finition est bonne mais en cran en dessous du Canon 100 macro.
-
14/06/2007, 23h11 #5
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
merci.
Côté piqué j'avais vu ça effectivement dans un test (CI je crois?).
C'est l'absence d'USM qui me gêne (quoique en macro? j'en sais rien en fait) et le focus interne effectivement : mais je ne me rends pas compte des conséquences pratiques
-
15/06/2007, 10h43 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Le Sigma n'est pas Internal Focus. La conséquence pratique à cela est que sa longueur ne reste pas fixe. De ce fait, la distance de travail s'en trouve notablement diminuée.
En macro la MAP se fait en manuel. Cependant dans des contextes différents, l'USM est un plus indéniable, notamment en paysage.
GérardDernière modification par ger@rd ; 15/06/2007 à 10h47.
-
15/06/2007, 11h26 #7
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je suis pas sûr de ça ... et pourtant j'ai le canon 100 usm.
La qualité de construction est bonne, mais j'ai aussi testé le 105 sigma, la construction m'a semblé très bonne également (je suppose que c'est la même construction que le 70) voire plus "costaud" :rudolph: (d'ailleur le sigma est de la gamme EX, le canon n'est pas de la gamme L). Mais le canon est peut-être plus endurant avec le temps (?) car j'ai déjà lu que le "crinkle finish" (très agréable au touché) de la gamme EX vieillissait mal avec le temps.
Ensuite, concernant l'USM, je dois être une exception, car si au rapport 1:1 la MAP manuelle est obligatoire (on se calle en MAP mini et on y touche plus, on fait la MAP en avançant/reculant le boitier), en proxy j'utilise souvent l'AF ! (et là merci l'USM !)
-
18/06/2007, 16h46 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Merci à tous.
Bon finalement je l'ai acheté ; je le reçois dans quelques jours et je vous dirai
A+
-
25/06/2007, 18h37 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
n'oublie pas de nous dire comment il est car j'hésite entre le 50 macor canon que je teste en ce moment et le 70 macro de chez sigma
Merci
-
26/06/2007, 12h08 #10
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
Interessé aussi par ton avis sur le 70mm
-
26/06/2007, 22h52 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Voilà je l'ai reçu aujourd'hui par la poste.
Finalement 8 jours depuis la commande, et au passage seulement 345 euros (et pas de frais de douane puisque acheté auprès d'un correspondant montpelliéren sur ebay. Je donnerai l'adresse à ceux que cela intéresse).
Je ne l'ai utilisé que 10 minutes ce soir (je bosse).
Finition : tout me semble très bien. Un revêtement de bon aloi, un peu granuleux, type tableau de bord de certaines voitures. A voir dans le temps... Réglage de course de MAP (full/limit) et MF/AF : tout cela un peu dur mais bon...
Utilisation : Au grandissement 1:1 avec le pare-soleil c'est vrai que je suis très prêt (disons 5 cm). L'allongement de l'objectif (ou sa non-mise au point interne) est très troublant au début. Je n'ai pas assez de recul (!) pour critiquer. La bague de MAP est très accessible. Par contre, punaise c'est lourd ! Il doit faire au moins 3 x 50mm-1,8!
Premières images : ça pique de chez pique. J'ai pas le temps ce soir mais promis je vous mets une image.
AF : le gros point noir. Je pensais naivement avoir assez de lumière (soleil, 20h, Lyon) mais il part complètement dans les choux. De toute façon, j'étais prévenu, la macro c'est MF. A noter 2 portraits en basse lumière de mon fils sans problème, à 1m50.
Bon j'arrête là car pour les tests je ne ferais pas mieux que ceux de CI qui le côte vraiment bien.
-
27/06/2007, 06h47 #12
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CHECY
- Âge
- 65
- Messages
- 685
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L f2,8 + 70-200 L f2,8 + 100 Macro f2,8 + 80N3/580EX II/ST-E2/
J'ai utilisé se zoom avec un K10 si celà peux aider c'est ici
-
27/06/2007, 08h48 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Reunion Island
- Messages
- 280
- Boîtier
- eos 350 D + grip
- Objectif(s)
- 17-55 is - [en Prêt] : EF 50 mm f/2.5 Macro - EF 100 mm f/2.8 Macro USM
super ça, justement je suis tombé sur ce vendeur et je l'ai mis dans mes favoris
il est bien noté, il faudrait que je le contacte pour savoir si il peut sur commande vendre d'autres objectifs car il est limité ds le choix
merci pour ce test :clap:
je te rassure en ce moment je teste le canon 50 mm Macro et la MAP autofocus est hyper capricieuse et limite gonflante ça pédale dans la semoule et le passage d'AF en MF est hyper dure, mais bon c'est de la macro donc je le mets en 1/1 et c'est moi qui recule pour la MAP, j'utilise AF qd je suis en train de m'accrocher d'1 main à 1 arbre :p :p
on attend tes photos
nainnain sympa ton site, bravo
-
27/06/2007, 21h10 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Voilà déjà deux images :
A+
-
27/06/2007, 21h11 #15
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 55
- Messages
- 38
- Boîtier
- 40D *new*
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 50mm 1.8 - 70mm macro sigma
Ben zut ça marche pas.
Alors vous pouvez allez sur :
In Box Photo Gallery by apologue at pbase.com
A+
-
27/06/2007, 21h19 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 21h40 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59