Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: [football] soiree de m.....
-
10/06/2007, 01h33 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 47
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
[football] soiree de m.....
ma plus faible prod depuis 3 mois ... stade de m ....
tery
-
10/06/2007, 14h58 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- 1DsMarkIII | 1DMarkIV | 1DMarkIIn
- Objectif(s)
- 400mm 2.8L IS|200mm 1.8L|70-200mm 2.8L IS|24-70mm 2.8L|17-40mm 4L|24mm 1.4 L|15mm 2.8
Et beh ? ces deux là sont biens Tery. Dis en plus: quel était le souci ce soir là ? pourquoi stade de m... ?
-
10/06/2007, 16h43 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 47
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
d abord je dois dire que, suivant tes preceptes (spelling ?), j ai poste les photos qui me paraissaient les meilleures. sauf que ds ce cas, j ai pris les moins mauvaises. la nuance est la. Ensuite parce que je n ai pu fournir a l agence quelque chose comme 10 ou 12 photos exploitables. ce qui est tres peu vu que j en fourni entre 30 et 40 habituellement.
Stade de @&"&"@# parce que c est un stade a la limite de l homologation pour la Liga, l eclairage est nul et tres faible donc avec la 20D , un gros pourcentage de dechets.
Stade de @&"&"@# parce qu un photographe est coince entre les premiers spectateurs (50 cms derriere mon dos) et la pelouse (50 cms devant moi). Si tu ajoutes a ca des vigiles qui prennent un malin plaisir a passer devant toi ou meme y rester pendant qu un action se deroule ... bref.
Donc :
1/ je suis pas content de ma prestation ce soir la
2/ ce stade est une honte
3/ l organisation en est une autre
4/ je sais que je dois composer avec 2/ et 3/, mais je n en est pas ete capable.
Les deux photos que j ai postees sont pas ... nettes nettes . ca se voit. ca claque pas. et ca ne me plait pas.
Tery - un petit coup de gueule de temps en temps.
-
10/06/2007, 22h22 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Genève (Suisse)
- Âge
- 43
- Messages
- 411
- Boîtier
- EOS 7D + BG-E7
- Objectif(s)
- EFS 10-22; EF 100 2.8L IS macro; EF 24-70 2.8L; EF 70-200 2.8L IS; 580 EXII; MT-24EX
euh, t'es sur que ce n'est pas lié au résultat :angel_not :angel_not
Chouettes photos néanmoins.
-
11/06/2007, 12h41 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 53
- Messages
- 432
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-70L, 50 f1.8, 85L f1.2, 135L, 200L f1.8, - Sigma 150 f2.8, 120-300 f2.8
la regularité, ca doit s'acquerir, plus l'experiance avance ... enfin peut être pas :34:
est-ce que c'est 2 et 3 qui sont la cause de 1 ?
-
11/06/2007, 14h22 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 47
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
En grande partie oui. la lumiere etait terriblement nulle et non uniforme. on arrivait meme a voir des zones d ombres sur le visage des joueurs a 22h !!
a oublier ...
-
11/06/2007, 21h16 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alsace (68)
- Âge
- 42
- Messages
- 169
- Boîtier
- Eos 1D Mark2N / Eos 1D Mark3
- Objectif(s)
- Canon : 16 -35 L USM F.2.8, 24 - 70 L USM F.2.8 , 70 200 IS USM F.2.8
Il nous est arrivé à tous de revenir mécontent de son boulot accompli apres un reportage.
Est ce qu'on devient de plus en plus perfectionniste avec le temps sur les images produites et à fournir. Je le pense sincerement, on trouvera tjr qq chose à se reprocher sur tel ou tel point.
Et pour honnête, combien d'images sont vraiement "exceptionles" apres un reportage. Moi, je dirai que 20% sortent vraiement du lot.
Quelques part notre hobby a qq chose d'ingrat, bossant pour un journal. Je sais que je n'aurai jamais une images en haute qualité sur papier glacé. Mais j'adore ce que je fais et me remets en question régulierement pour voir ce qui ne va pas et comment contourné le ou les pbs vécus.
-
12/06/2007, 09h22 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
Viens en stage en Belgique, Tery...histoire de voir les stades Pas plus de 2 ou 3 ont une bonne lumière.
Les images que tu montres ici, même si ce ne sont pas tes meilleures, sont plus que pas mal !
J'adhère avec ce que Vincent V écrit....
Ton agence t'a fait des reproches, des remarques ?
-
12/06/2007, 09h28 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Valencia (Espagne)
- Âge
- 47
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 300 2.8 VR , 24-70 2.8
non l agence ne m a rien dit. c est une autocritique.
edit : Bruno, si Valencia tombe contre une equipe belge en tour preliminaire de la Champions, passe par ici :P Mestalla n est pas le meilleur stade de la Liga au niveau illumination mais bon c est tjs mieux que ce que j ai pu voir samedi.Dernière modification par teryValencia ; 12/06/2007 à 09h39.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Football] c est mon ballon !!!
Par teryValencia dans le forum [Sport]Réponses: 15Dernier message: 20/02/2007, 20h11 -
Football.. encore
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 8Dernier message: 28/01/2007, 22h22 -
Football en salle
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 06/11/2006, 20h20 -
Réglage football
Par fala dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 05/11/2006, 12h56 -
Planète Football
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 28/06/2006, 14h52