EF 200mm f/2.8L II USM

[Ritchie]

Bonjour,

Cet objectif (qui a l'air plut?t bon et pas trop cher) est-il compatible (sans trop de d?g?ts) avec les TC 1.4 et TC 2x (Sigma ou autre...) ?

Cause que j'h?site fortement... Entre lui et le Sigma EX 100-300 F4 IF... (je sais, c'est un zoom, le travail n'est pas le m?me, mais les prix similaires).

J'ai cherch? dans la BDD, mais il n'y est pas...

Merci ? vous.

[breizheau]

Une chose sure : le Sigma 100-300 f4 EX APO IF HSM (respirez...! )est compatible avec les extenders de la gamme Sigma et j'ai essay? sur un 1.4X CAnon, ben ?a marche aussi. Diesct dans les exifs : 420mm.....!!!
Vala

[caulre]

L'EF 200mm f/2.8L II USM est une excellente optique. Je l'utilise seule et je ne l'ai jamais test? avec un multiplicateur de focale. Mon 350D le transforme d?ja en 320 mm et dans la plus part des cas ?a me suffit. Le piqu? est toujours au rendez-vous. Je ne connais pas le zoom Sigma. Toutefois attention, avec ce dernier on gagne en amplitude de focale, 100-300/4.0 c'est s?duisant sur le papier, mais on perd en ouverture et avec le multiplicateur ce sera pire. Le poids est ?galement sup?rieur. Si mes souvenirs sont bons on approche du 1.2kg avec le Sigma alors que le Canon est ? 750g env. En fin de journ?e ?a ce sent. A l'?poque, j'ai comme toi h?sit?. N?anmoins, le crit?re de la meilleure qualit? l'a emport?. Je ne regrette pas du tout cet achat. Le 200L est un des meilleurs du march?. Mais, ces appr?ciations n'engagent que moi. Le choix t'appartient, en d?finitive.

[Ritchie]

Merci pour les r?ponses

En fait, si je demande si le 200 f/2.8 est utilisable avec un TC 1.4, c'est pour "rattraper" la diff?rence de focale... On obtiendrait donc un 280 f/4, ce qui est tr?s honn?te. Maintenant, le vrai but de la question est de savoir si le TC (Sigma ? Il est moins cher que le Canon) nuit beaucoup ou non ? la qualit? de l'image...

J'ai pu lire des avis sur fredmiranda de gens qui trouvent le "couple" tout ? fait correct, mais ils ne disent pas de quel TC il s'agissait (Sigma ou Canon, voire autre, ouisque j'ai appris ici qu'il y a aussi des Kenko)...

Certes, je prendrai la d?cision, mais foi de Ritchie, elle est plut?t raide ? prendre :blink:

[Ritchie]

Bon... Ben apr?s moult d?lib?rations entre moi-m?me, j'ai d?cid?...

J'ai command? un 100-300 / 4 APO IF...

Le 200 / 2.8 me plaisait bien, mais au dessus, il n'y a rien dans mes prix alors...

Un jour peut ?tre....

Encore merci pour les r?ponses

[breizheau]

Le 100-300 est plus lourd que ?a... Il fait 1440g sur la bascule. Je reconnais qu'en fin de journ?e, ?a p?se un peu !!!!! Une tof prises lors d'une course d'endurance ?questre ? Duba? et une autre prise lors d'un meeting ? AL AIN. Vala....

[caulre]

Autant pour moi breizheau, pour le poids du Sigma, c'est pire encore. Merci de l'avoir soulign?. Une petite question pour ma culture perso : ? quelle ouverture a ?t? prise la photo du cheval ?

[breizheau]

Sorry pour les exifs.....

F/10, 276 mm et 1/1600e en mode "P" et "brute de capteur". L'appareil ?tant mis par erreur sous-ex de 1/3 de stop, il faudra faire une EC correspondante ou un bon vieux "ctrl+alt+maj+L" pour niveaux et contrastes autos sous PS.

Vala