Quel(s) objectif(s) pour bien débuter ?

[X@v]

Bonjour à tous, je cherche à m'équiper en matèriel photo, je pense m'orienter vers un eos 350d pour le boitier.
En revanche, étant novice, je suis totalement perdu au niveau des objectifs. Il me faudrait à priori un 18-55mm et un 55-200mm, ou une paire dans le genre me permettant de couvrir une assez grande plage de focales.
J'ai vu que les objectifs étaient aussi caractérisés par leur ouverture (corrigez moi si je dis des conneries) f/2.8, f/16...etc. (je pensais d'ailleurs que c'était plus en rapport avec le boitier qu'avec l'objectif puisque ce sont les différentes ouvertures du diaphragmme non ?)
Donc quelle(s) ouverture(s) choisir ?
Il y a aussi les différentes marque (sigma, canon,tamron...etc.).
Comme je l'ai dit précédemment je suis débutant, et je ne peux malheureusement pas investir beaucoup, donc que me conseilleriez-vous ?

[CELTICJRB]

Si tu pourrais venir au Galibier (probablement le 24 juin), on te prèteras des objectifs :

https://www.eos-numerique.com/forums...10-juin-36956/

Jean

[X@v]

Le problème est que je n'ai pas encore de boitier, et j'ai déjà quelque chose de prévu dimanche. Néanmoins si d'autres rencontres sont prévues une fois que j'aurais mon boitier j'y viendrais avec joie

[BRADY57]

Pas de soucis tu trouveras sur le forum de nombreux eossiens qui te donneront de bon conseils. tout d'abord il faut que tu définisse le type de photos que tu désires faire, ensuite c'est avec plaisir que l'on pourra t'aiguiller sur le matériel correspondant au mieux à tes souhaits et a tes possibilités budgétaires.
A+

[superdany]

Quant aux ouvertures dont tu parles, bien sûr ton boitier est capable d'ouvrir sur une énorme plage (de 1 à 32 même si tu t'arrêteras à 16 pour éviter les problèmes de réfraction). Mais le boitier sera capable d'ouvrir à ces valeurs si l'objectif en est capable. La limitation ne viendra donc pas de ton boitier mais bel et bien de ton objectif qui n'ouvrira jamais assez.

Ensuite, il est préférable de choisir les objectifs les plus lumineux possibles (f le plus petit possible) toujours en pensant à la maxime "qui peut le plus peut le moins". Et les avantages d'une grande ouverture qui te permettront entre autre de prendre une photo en condition de faible luminosité. Tu auras une vitesse plus élevée, donc pas de risque de flou de bougé à cause d'une pose longue. Voilà pour l'intérêt d'une grande ouverture à tempérer quand même car le prix monte exponentiellement quand le f diminue. A toi de trouver le meilleur compromis/budget selon ce que tu veux faire.

Edit : Suppression du terme focale, merci Chicco pour le recadrage.

[X@v]

Merci pour toutes ces précisions superdany.

[Chicco]

L'ouverture, pas la focale, peut aller en dessous de 1 et au delà de 32... La focale va plutôt caractériser l'angle de champ couvert par l'objectif.

[X@v]

Donc si j'ai bien compris, si on ouvre le boitier à 1,4 avec un objectif 2,8, on aura une ouverture totale de 2,8. De même, en ouvrant le boitier à 5,6 avec le même objectif 2,8 on aura une ouverture finale de 5,6. C'est bien ça ?

[X@v]

J'ai une autre petite question sur les objectifs macro, quelle est la différence entre un objectif macro et un objectifs non macro ? J'ai vu des 40-100mm f2.8 macro et des 40-100mm f2.8 "normaux" il n'y a donc pour moi pas de différence...

[Le Polak]

Donc si j'ai bien compris, si on ouvre le boitier à 1,4 avec un objectif 2,8, on aura une ouverture totale de 2,8. De même, en ouvrant le boitier à 5,6 avec le même objectif 2,8 on aura une ouverture finale de 5,6. C'est bien ça ?

En fait, on ne dit pas d'un boitier qu'il "ouvre". Le boitier commande l'ouverture de l'objectif. Donc l'ouverture choisie sur le boitier est forcément toujours la même que celle de l'objectif... Quand on dit d'un objectif qu'il "ouvre" à 2.8, c'est que son ouverture maximale est de 2.8, mais rien de t'empèche de le "fermer" à f5,6 , f8 ou f22. On peut comparer l'objectif à l'oeil et sa pupille. Moins il y a de lumière, plus la pupille doit être dillatée et grande ouverte. Idem pour un objo.
Pour info, en général, plus l'objectif ouvre grand, plus il est cher...

[X@v]

Pourtant, ce qui s'ouvre plus ou moins c'est le diaphragmme, et celui-ci est bien sur le boitier non ?
Dans ce cas, comment l'objectif peut-il "s'ouvrir" ?
L'ouverture d'un objectifs peut-elle être constante quelque soit la focale adopté ? Par exemple, si on ouvre à 2.8 à 40mm peut-on ouvrir à 2.8 à 100mm.

[xpmens]

bonjour

oui a ta question on appelle ce genre d'objectif un constant cela veux dire
que tu soit a 40mm ou a 100 mm comme tu le dit ton ouverture seras toujour a 2.8

[nithe]

Le diaphragme se trouve dans l'objectif, tu dois confondre avec l'obturateur


Par contre, pourquoi un 350d alors qu avec le cash back, tu dois pouvoir obtenir un 400d pour le meme prix ?

[X@v]

Canon rembourse 80 euros sur le 400d, à 780 euros boitier+18-55 ça me revient à 700 euros, c'est malheureusement beaucoup trop cher pour moi.
Sinon je dois en effet confondre le diaphragmme et l'obturateur.

[BRADY57]

Pour répondre à tes nombreuses questions il existe des bouquins très bien faits je pense notament à "Maitriser le canon 350d" (existe aussi pour le 400d) écrit par Vincent Luc.
Ils se trouvent facilement à la ****. Ils te donnent une approche très interressante de la photo en général et des boitiers cités en particulier.

[bernardp]

Je te conseille d'éviter le 350D mais de prendre le 400D qui comporte de nombreuses améliorations : meilleure mise au point, meilleure visibilité de l'écran arrière (très important en pleine lumière) nettoyage du capteur et 10 Mpix. Pour l'objectif sans hésiter je te recommande le Sigma 18-200 non stabilisé. Il va très bien. Beaucoup mieux que le 18-55 de Canon. Evidemment d'un exemplaire à l'autre il y a des différences. Le mien avait un petit défaut qui a été corrigé en garantie. Maintenant ne suis très satisfait de cette optique qui me donne des résultats d'excellente qualité et je n'imprime qu'en A4 et A3 Plus. Maintenant c'est vrai qu'avec toutes les marques Canon y compris il y a des mauvaises séries d'objectif même dans la série L de Canon. Aux USA je lis sur les forums que certains pros achètent par correspondance 5 fois la même optique, ils testent les 5, gardent la meilleure et renvoyent dans les délais les 4 moins bonnes...Voila ou on en est . Ceci dit si tu n'es pas satisfait le service après vente de Sigma a fait un très bon travail sur mon 18-200 qui est mainenant très bon. J'ai pu le tester contre un tokina 50-135 . Le Tokina est un peu meilleur à 5,6 mais il faut vraiment tirer très grand (80cm) pour voir un légère différence. Quand le Tokina est à 2,8 et mon Sigma à 5,6 le Sigma donne mieux et de très loin. Bernardp

[nithe]

a voir, mais tu trouves facilement, via un comparateur de prix par exemple un 400d nu à 640 euros, soit, 560 avé le cashback. A ca, tu peux peux ajouter 100 euros pour un 50mm f/1.8 et pour 660 euros, tu as un exellent boitier avec un non moins exellent objectif.

Ca a l air un peu hardi comme choix mais il se peut que tu veuilles changer ton 18-55 assez vite, ne serait ce que pour son ouverture modeste. En attendant, tu un un 50 mm merveilleux que tu ne revendras que pour prendre un equivalent usm (plus tard, quand tu seras plus riche).

A etudier à mon avis.

Ps tu le touches a combien ton 350d ?

[X@v]

Un 350d remis à neuf dans la boutique ebay de canon et garantie 1 an, on le trouve facilement à 350 euros. Suivant les enchères pour ce prix on peut l'avoir avec un 18-55 en plus, toujours dans la boutique ebay de canon. J'ai vu quelques enchères finir à 300 euros pour le boitier nu mais ce n'était pas canon qui le vendait donc pas de garantie...
Personnellement je préfère être sûr de ce que j'achète quitte à y mettre 50 euros de plus.