Quel derawtiseur choisir...

[antarex]

Ce style de question semble revenir régulièrement, pourtant malgré la lecture de nombreux fils de discussion, impossible de me faire vraiment une bonne opinion...

J'aimerais faire l'acquisition d'un bon derawtiseur, je ne suis pas un pro de la photo et donc si il y a des fonctions automatiques c'est un plus... je possède Photoshop CS2, mais je ne maitrise pas suffisament pour derawtiser correctement avec... je compte prochainement faire l'upgrade vers CS3 (cette info pouvant être utile dans le choix)

J'ai essayé la demo de DXO, j'ai apprécié la qualité des résultats que j'ai pu obtenir assez facilement, mais à la lecture de nombreux thread j'ai été assez effrayé : l'activation du produit et le support... je suis IT avant tout, mon PC est reformatté de 1 à 2x par an et tout au long de l'année j'ai du matériel qui change régulièrement dans mon boitier... or visiblement on n'a droit qu'à 2 activations, on doit réactiver à chaque changement de matériel comme la carte réseau, et au delà de ces 2 activations il faut faire appel à leur support dont le délai de réponse semble aléatoire... pas trop envie de rester bloqué en attendant une réponse.... sans ce problème je pense que je me serais laissé aller à l'achat de DXO sans trop d'hésitation au vu des résultats obtenus avec la demo...

Comme j'envisage CS3, Ligthroom fait aussi partie des logiciels sur lesquels je pourrais porter mon dévolu, en profitant de leur promo encore valable qq semaines, mais je n'ai pas encore testé ce produit, et je ne sais donc pas si il me donnera aussi facilement des résultats comparables à ceux de DXO (principalement les fonctions de réglage des couleurs, de contraste, le "smart vibrancy", les profils de papiers photo,... la partie de correction des distorsions m'intéresse bcp moins), peut-être que qqun pourrait donner son opinion à ce sujet ?

Mais je reste aussi ouvert à tout autre logiciel

Alors voila, si qqun pouvait m'aider à faire mon choix, je lui en serais reconnaissant

Ps : détail, mon poste fixe est sous Windows et c'est dessus que j'effectue la majorité de mes derawtisations, mais mon portable est un MacBook, et donc un programme pouvant fonctionner sous les 2 plateformes reste un plus, cela m'éviterait de devoir derawtiser avec le portable dans une session virtuelle VMWare tournant un Windows ).

[sagedavid]

Et DPP version 3 ?

[antarex]

Et DPP version 3 ?

Je ne m'en sort pas du tout avec les réglages manuels, j'ai plus tendance à faire pire que mieux, j'ai donc plutôt besoin d'un outil qui possède des réglages automatiques et me permet facilement de les appliquer et de voir le résultat directement, pour me permettre de choisir, comme les profils de couleurs, la SmartVibrancy, la correction de luminosité uniquement dans les zones sombres,...

Je n'utilise pas DPP mais possède Breeze Browser (ainsi que le downloader que j'utilise bcp), il a lui aussi des fonctions de derawtisation intéressantes et de qualité, mais... je n'arrive pas à obtenir les résultats que j'espère, car beaucoup trop manuel, et il me semble que c'est le même principe pour DPP non ?...

[sagedavid]

Il y a une fonction automatique sur DPP, sur le 2e onglet, petite courbe avec un (+) à ajuster selon tes gouts avec luminosité/contraste (voire "exposition" quand c'est vraiment trop lumineux).
Ce que j'apprécie surtout c'est le curseur "netteté" sur le premier (surtout)et 2e onglet... (8 et 400 de netteté, + 1 ou 2 de saturation, et c'est bon >TIFF pour rotation/crop sous toshop
C'est ce qui me plaît en ce moment, je ferai peut-être autrement dans un mois après avoir croisé Gérardo

[antarex]

Merci de vos réponses, mais il me semble que les boutons "auto" de dpp ou de camera raw sont quand même à des lieues de différence de ce que j'ai vu sous DXO... retoucher l'exposition par exemple c'est bien, mais c'est obligatoirement à toute la photo, là ou DXO peut éclaircir certaines zones trop sombres sans pour autant surexposer les zones qui l'étaient correctement à la base pas exemple...

Bon, pas bien grave, j'essayerai de me faire ma propre opinion en installant une version de démo de Lightroom, comme j'ai fait avec DXO c'est bien pour ça qu'elles sont là... merci de vos commentaires

[kagou]

Bibble est très bien, avec noise ninja intégré, et perfectly clear au poil. C'est un très bon soft



Sinon, je pense que si tu as la licence d'un soft, tu as le droit d'utiliser une copie/crack afin de ne plus te faire emmer@&#é par le système de protection

[rico7578]

Essai la démo de Lightroom, tu verras si ça te plait ou pas. Perso j'aime beaucoup car qualité d'image+fonctions très puissantes et très simples d'emploi. Niveau ergonomie pour moi il surclasse tous les autres et de loin, et comme en plus le résultat est là...

[Myso.]

Je suis il y a qq temps tombé sur un comparatif des dérawtiseurs pour NEF NIkon..

C'était tres bien fait et les résultats étaient tres tres interressants ..c'est un sujet capital..

Je vais essayer de retrouver ce lien (pour l'exemple..)

La meme chose pour CR2 serait d'importance...

[Mav]

Essai la démo de Lightroom, tu verras si ça te plait ou pas. Perso j'aime beaucoup car qualité d'image+fonctions très puissantes et très simples d'emploi. Niveau ergonomie pour moi il surclasse tous les autres et de loin, et comme en plus le résultat est là...

+ 1 j'utilisais auparavant Raw shooter mais je suis passé sur Lightroom : quel bonheur, puissant et complet.

[floops]

Je suis étonné de voir que peu d'entre vous utilisent DDP qui est pourtant fourni avec nos chères EOS !

[Iceman]

Je suis étonné de voir que peut d'entre vous utilisent DDP qui est pourtant fourni avec nos chères EOS !

C'est clair que depuis la version 2.2 il est sympa DPP. Le rendu des couleurs est vraiment sympa je trouve.

[Zaphod]

Moi je pense que j'ai à peu près tout essayé.
RawShooter, DPP, RawImageTask, Lightroom, Silkypix, Bibble, Capture One, LightZone, etc... etc...

Au final, j'utilise :
- RawImage Task pour obtenir un JPEG pour chaque RAW de manière à classer et trier plus rapidement.
Selon le nombre de photos que j'ai, je refait un peu les réglages, ou pas.
RawImageTask donne de très bons résultats, de bonnes couleurs, peu de bruit et des détails, mais peu de réglages possible.
En gros, en général mes réglages se limitent à l'expo et au contraste.

- Bibble Lite (je vais bientôt passer à la Pro pour avoir la prise en compte du multiproc).
Pour moi, c'est le dérawtiseur qui permet le meilleur workflow.
L'interface est entièrement paramétrable, les files de développement sont extrêment riches de possibilités.
L'outil auto Perfectly Clear fait parfois des mircales. Le reste du temps (80%) il est a côté de la plaque mais ça n'est pas grave.

Il y a pas mal de plugins, qui permettent des petits plus, dont certains sont payants.

Au final, le soft a pour moi deux défauts principaux :
- il est touffu... on se retrouve avec 3 outils différents pour la même chose...
Parfois du coup je galère un peu pour trouver les bons réglages, maintenant je me limite à l'essentiel, je préfère sous-corriger que l'inverse.
- le dématriçage n'est pas le meilleur du marché. Pour un très grand tirage cela peut-être génant.
Mais dans ce cas, pour un très grand tirage, je pense que je choisirais RawImageTask + éditeur d'images externe.

J'ajoute que l'interprétation de la balance des blancs est un peu chaude par défaut... c'est le cas de beaucoup de softs.

J'ai aussi une licence Capture One offerte par Sandisk avec une carte Extreme III, ça peut servir dans certains cas (par exemple pour des portraits)

Au final, le choix d'un logiciel c'est surtout lié à deux choses principales, pour moi :
- la colorimétrie par défaut (c'est un peu comme choisir une marque de pelloche)
- la façon dont on arrive à maitriser les différents outils.

La plupart des programmes existants sont excellents.
Maintenant, ça n'est pas parce qu'un soft est excellent qu'on aura de bons résultats avec...
Dans beaucoup de softs, je sais que j'ai tendance à surcorriger et que je ne trouve pas le juste milieu....

Donc voila, moi j'ai fait mon choix, j'ai parfois un peu de mal à m'y tenir, j'ai tendance à essayer trop souvent de voir si sur une photo je n'arrive pas à mieux avec un autre truc... ce qui est souvent une perte de temps.

De toutes façons le programme parfait n'existe pas.
On ne peut pas avoir à la fois le workflow et la richesse de Bibble, le dématriçage de RawImageTask, les corrections optiques et le Lighting de DxO, les couleurs de Sikypix, la correction des tons à la souris de Lightroom, le ZoneMapper de Lightzone, etc... etc...

[iron]

Pour les utilisateurs de lightroom, est-ce possible (dans la partie diaporama) de réaliser un fichier PDF en y mettant plusieurs images par page?