Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: nétteté 400d
-
05/06/2007, 13h45 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Lot
- Âge
- 42
- Messages
- 65
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- tamron 28-75 et 90mm
nétteté 400d
Voici 2 petit exemple, petit bout de l'image agrandi a 100%, avec un 28-75mm a 28mm sur trépied
En mode paysage tout automatique
Réglage manuel, 100 iso, 1/400 f4.0
Pourquoi le mode automatique est-il aussi monstrueusement laid.
La néteté en mode manuel n'est pas top je trouve.
n.b : les lien des image en entier tel-quel:
Tout auto
ManuelDernière modification par nhorel ; 05/06/2007 à 13h48.
-
05/06/2007, 14h08 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
C'est très surprenant, tu n'as même pas un point de net sur la 1ere en full.
Il nous faudrait quand même les EXIF plus complets pour tout appréhender, notamment sur la 1ere, tu étais dans les mêmes conditions, f/4 et 1/400 ?
Quel mode, où as-tu fait la MAP auto, avec quel collimateur ?
Ton objo tourne-t-til en MAP auto, ou non ?
Pour la netteté de la 2nde, difficile à dire aussi, car la PdC (prodondeur de champ) dépend directement de l'endroit où tu fais le point. Où ici ?
-
05/06/2007, 14h11 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Sur ta première photo tu n'as rien de net. Ta MAp était certainement déréglée.
Les programmes résultat n'interviennent pas sur la netteté ni la MAP (heureusement) uniquement sur la PDC en fonction du diaphragme sélectionné.
-
05/06/2007, 14h12 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
C'est un peu normal.
Sur la première la MAP est faite sur le collimateur AF de gauche qui se retrouve dans le ciel... Alors que manuellement le point est fait sur le central et donc sur le toit.
-
05/06/2007, 14h16 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Lot
- Âge
- 42
- Messages
- 65
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- tamron 28-75 et 90mm
eu j'ai pas fait attention aux reglages choisi par le mode automatic, mais dans les 2 cas la MAP est sur la fenétre en autofocus, et oui l'autofocus marche.
Les 2 ont été prise en jpg avec la plus grosse résolution
-
05/06/2007, 18h02 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
Oui l'autofocus fonctionne mais pourquoi tu dis que la MAP est faite sur la fenêtre dans les deux cas ?
Ce n'est pas ce que je vois pour la 1°.
-
05/06/2007, 19h02 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Lot
- Âge
- 42
- Messages
- 65
- Boîtier
- 400d
- Objectif(s)
- tamron 28-75 et 90mm
Parceque pour la 1ére j'avais mis le collimateur central sur la fenétre, mais j'avais oublié que en tout automatique ce sont tous les collimateur qui sont actif, en manuel je ne met actif que le collimateur central le plus ouvent.
Limpide?:blink:
-
05/06/2007, 19h10 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France 94
- Âge
- 59
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- ...Canon...
Non, pas très limpide mais ce n'est pas grave.
Avec ton appareil tu as un logiciel nommé ZoomBrowser EX.
Je me sers de DPP mais quand j'ai des problèmes de MAP je regarde avec ZoomBrowser EX où et avec quels collimateurs a été fait la MAP.
Je m'en suis beaucoup servi car j'avais du mal à comprendre comment il faisait et ma conclusion est que quand tu utilises tous les collimateurs c'est un peu la loterie quand même.
Depuis je n'utilise que le central.
-
05/06/2007, 21h01 #9
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il faut savoir qu'il y a des limites en tout.
L'autofocus est mis en difficulté dans certains cas:
- conditions d'éclairage insuffisantes
- contraste insuffisant pour pouvoir discriminer un détail significatif du sujet
- un sujet de couleur unie ne présentant aucun détail significatif suffisamment contrasté
- des composantes horiontales ou verticales que les capteurs correspondants ne peuvent pas discriminer
- une trop forte lumière ne permettant pas, les capteurs étant saturés, de discriminer le contraste d'un détail significatif
- des détails trop petits ou manquant de contraste dans les photos de paysage (herbe, feuilles, ou des détails trop petits comme ceux des tuiles ou ardoises grises sur la photo donnée en exemple, et une fenêtre n'offrant pas un contraste suffisant par rapport au toit)...
En rêgle générale, c'est surtout pour le paysage qu'on verra l'autofocus s'affoler sur un fond de feuillage, de prairie, ou noyé dans la brume de chaleur.
A titre d'exemple , voici ce que voit le basis (bloc de capteurs de l'autofocus) d'un EOS300D, cela vaut également pour les autres boîtiers grand public, la seule variante étant fonction du nombre de capteurs.
La rangée horizontale de capteurs est en charge des composantes horizontales, la rangée disposée verticalement se verrouille sur les composantes verticales, le capteur central réagissant aussi bien aux composantes horizontales que verticales, de plus, il est plus sensible que les autres. Les deux pics en haut à droite correspondent à la perception par les capteurs vericaux du trait vertical. Les pics du bas, correspondent à la perception de la rangée de capteurs horizontaux de la ligne horizontale de la mire. Au centre, avec un pic plus large, la perception par le capteur central de la ligne oblique au centre de la mire. Line 1 et line2 = perception de la ligne en diagonale par le capteur central.Dernière modification par silver_dot ; 05/06/2007 à 21h12.
-
05/06/2007, 21h40 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Netteté sur 40D
Par Biellette dans le forum Discussions techniquesRéponses: 370Dernier message: 13/07/2010, 16h34 -
1ds mk2 et nettete
Par grimi dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 18/11/2007, 11h16 -
400D et paramètre netteté...
Par Blue dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 27/04/2007, 19h09 -
netteté
Par josmiley dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 19/01/2007, 11h30 -
Netteté photos 400D
Par YVES42 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 26/12/2006, 12h27