pour s'y retrouver sur les EF 70 - 200 L IS

**falco** · 03/06/2007, 10h46

Bonjour,
J'ai besoin de conseils...
Comme beaucoup de personnes (vu le nombre croissant de discussions sur ces objectifs), je souhaite profiter des cash back pour acquérir un EF 70-200 L IS.
Donc, cela fait plusieurs jours que je regarde toutes les discussions (qui s'orientent souvent plutot sur les taxes et l'import que sur l'aspect technique

) et la DBB.
Donc, est ce que quelqu'un peut m'aider dans mon choix? EF 70-200 f/2.8 IS ou EF 70-200 f/4 IS ?

J'ai besoin de cas concrets pour savoir si j'ai l'utilité de la version f/2.8...
D'apres mes lectures, la version f/2.8 IS permettrait:
- un meilleur bohek: Est ce que cet objectif fera mieux que mon EF 50 mm f/1.4 notamment pour les portrait?
- Meilleur dans des conditions de lumiere difficile: Est ce que quelqu'un peut préciser ici?
lumiere difficile = type église? Dans ce cas, je n'ai pas besoin.
lumiere difficile = PDV le matin tôt ou soir en fin de journée. Là j'en ai besoin.

Voici ce que j'ai pu lire sur la version f/4 IS:
- plus léger : OK mais est ce que les 700gr de plus du f/2.8 se ressente réellement?
- IS nouvelle génération par rapport à f/2.8: Quel apport?
- Piqué meilleur chez le f/4 lors de PDV à f/4? Est ce que sur le terrain cela se vérifie?

Je vous remercie pour toutes vos informations et experiences?

**kamioon** · 03/06/2007, 11h15

N'ayant que le F2.8 je ne peux répondre sur un comparatif...
Mais, de manière générale, F2.8 c'est mieux que F4 sauf pour le prix !
Gain en vitesse pour le sport ou la photo annimalière, meilleur flou d'arrière plan pour les portraits.

En général un IS, c'est pas pour faire de la photo sur tripode donc F4 te fait perdre une partie de l'intérêt de la stabilisation quand tu est limite en lumière : ce que tu gagneras en vitesse, tu le perdras en partie en ouverture donc en iso donc en bruit ...

J'ai pris le 17-40 F4 pour cause de finances à la place du 16-35 F2.8.
Cela m'impose plus souvent l'usage du flash qu'avec le 24-70 F2.8 !

**didindia7** · 03/06/2007, 12h01

Pour moi, la grande différence est le flou de l'arrière plan. L'arrière plan esr plus flou et cela permet de mieux isoler le sujet principal de la photo. Le 2.8 te seras très utile si tu prends des photos tôt le matin et le soir, c'est mon cas et crois moi, le double de vitesse peut s'avérer capital même avec des objectifs stabilisés. Le 2.8 a mon sens est beaucoup plus utile avec l'alongement des focales qu'en grand angle, là je comprends le choix de kamioon.
Le poids est plus important mais malgré mes petits bras, je ne ressens pas de gêne après le passage du 200/2.8 fixe (à peu près le même poids que le 70-200/4 is) au zoom IS.

**Photosvasion** · 03/06/2007, 12h14

Bonjour, si cela peu t'aider.

INFO : CROP de la photo ci-dessous, avec traitement à ma façon.
70-200 2.8 IS-USM | 1/40 | f/2.8 | 200 iso | 200m/m

70-200 2.8 IS-USM | 1/4000 | f/2.8 | 100 iso | 200m/m

_______________________________
Photosvasion
Canon EOS20D - 70-200 f2.8 IS USM L - 100-400 f4.5-5.6 L IS USM
Sigma EX DG 2.8-4/17-35 - SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX - Flash Canon 580 Ex

**Myso.** · 03/06/2007, 12h19

pour le bokeh auras tu mieux que le 50 1.4 ?? impossible non?
Donc si c'est en situation de portrait posé tu as ce qu'il faut (et comment!)

Ensuite les 2 exemples ci dessus sont tres interressants pour savoir si ces situations te sont aussi favorites..

Mais avec l'exemple du mieux on veux toujours mieux...

J'ai pas de télé et comme beaucoup j'ai aussi ,lu beaucoup ici sur la "saga" 70-200...

C'est facile !
-IS et 2.8 c'est mieux
- c'est plus lourd
-c'est plus (beaucoup plus) cher...

Une autre façon de juger de l'écart de prix est peut etre de se poser l'équation comme ça:

(IS et/ou 2.8)= (de base)+ (un autre objo ou flash )

**sny** · 03/06/2007, 12h36

Meilleur pour le portrait? Je dirais certainement!

Le 50 1.4 est très bon en basse lumière, mais sa focale est courte, cela se traduit par le fait que tu devras être plutôt proche du sujet, et que la pdc sera très très courte...

Avec un 70-200, tu te mets à 200 à pleine ouverture, tu es à une bonne distance de ton sujet, la PDC est plus "gérable" et l'arrière plan beaucoup plus joli, du fait de la focale plus longue.

En tout cas, si je dois faire du portrait, particulièrement en extérieur, le 70-200 2.8 IS est mon objectif favori!

Amicalement

Sny

**falco** · 03/06/2007, 17h47

Salut,
Je vous remercie pour vos reponses.

Pour "Photovasion": merci pour ces photos.

pour Myso. = je suis d'accord avec toi à propos de :

"Une autre façon de juger de l'écart de prix est peut etre de se poser l'équation comme ça: (IS et/ou 2.8)= (de base)+ (un autre objo ou flash )"

C'est pour cela que j'hesite sur les 2 versions... si je prend le f/4, je pourrai acheter aussi le 24-70 f/2.8 (en revendant aussi mon 17-85 IS)...

Pour Sny: A priori, tu n'as pas le même avis que Myso concernant le bohek lors des PDV avec le f/2.8?

Dans tout les cas merci pour vos infos...
Si d'autres personnes veulent ajouter quelque chose ... elles sont les bienvenues.:rolleyes:
A+

**sny** · 03/06/2007, 17h50

Envoyé par falco

Pour Sny: A priori, tu n'as pas le même avis que Myso concernant le bohek lors des PDV avec le f/2.8?

Je te parle de mon expérience, ayant les deux et les utilisant couramment chacun... Pour du portrait en extérieur le 70-200 est:

-plus comfortable, car on est plus loin du sujet

-le bokeh est meilleur (longue focale, donc surtout à 200mm), et la pdc plus "gérable" qu'à 1.4 avec le 50mm...

Voilà

Amicalement

Sny

**falco** · 03/06/2007, 17h57

Salut Sny,
Je te remercie pour cette précision...:rolleyes:
Depuis l'acquisition de ton 70-200, Dans quel cas utilises tu ton EF 50 f/1.4? Est ce que après mon éventuel achat , je peux vendre mon 50mm?
merci

**sny** · 03/06/2007, 18h05

Envoyé par falco

Salut Sny,
Je te remercie pour cette précision...:rolleyes:
Depuis l'acquisition de ton 70-200, Dans quel cas utilises tu ton EF 50 f/1.4? Est ce que après mon éventuel achat , je peux vendre mon 50mm?
merci

J'utilise toujours le 50 f/1.4, surtout en intérieur, lorsque l'ouverture à 2.8 sans flash n'est pas suffisante (1.4 est tout de même 4 fois plus lumineux que 2.8!). D'autre part, en intérieur lorsque tu n'as pas assez de recul, le 50mm peut toujours être une bonne option en portrait.

Enfin moi la plupart du temps j'utilise:

-en intérieur: 24-70 f2.8 L + (580EX) voire 70-200 f2.8 L IS + (580EX) ou 50 f/1.4

-en extérieur: 24-70f/2.8 + (580EX) (si groupe), 70-200 f2.8 L IS + (580EX)

Tu remarqueras aussi que j'aime bien avoir le flash, le plus souvent en fill-in, ou en déporté avec réflecteur.

Amicalement

Sny

**Fred08** · 03/06/2007, 18h06

Si vous utilisiez un peu le moteur de recherche, et si vous vous donniez la peine de lire un peu le forum objectif, ça éviterait à tout le monde ces discussions interminables et redondantes...et le tout pour ne rien dire de plus. Faites un petit effort SVP sinon on va recommencer à regrouper ou supprimer !

**falco** · 03/06/2007, 18h09

OK je te remercie pour ces nouvelles précisions....
Je viens de faire un petit tour sur ton site... tres belles photos!!!
Bonne continuation et a+.

**falco** · 03/06/2007, 18h16

Bonjour Fred08,
je te retourne ta phrase "si vous vous donniez le peine de lire un peu ..."
voici ce que j'ai noté dans mon post d'ouverture de la discussion:

"Donc, cela fait plusieurs jours que je regarde toutes les discussions (qui s'orientent souvent plutot sur les taxes et l'import que sur l'aspect technique

) et la DBB."

Donc, tu m'excuseras mais j'ai fait l'effort... j'avais juste besoin de quelques précisions... d'ailleurs de sympathiques personnes m'ont répondu ....sans m'aboyer dessus!!!!!!!!!!!!!!!!

**christoff** · 03/06/2007, 19h57

erreur

**christoff** · 03/06/2007, 20h04

erreur

**christoff** · 03/06/2007, 20h07

Bonsoir,

bon j'ai regardé mon budget et j'hésite donc entre ces deux cailloux:

Objectif Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM vs Objectif Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM

le 100-300 étant trop cher, je compte racheter un convertisseur 1.4 par la suite.

quel serait donc votre choix ??

Merci de vos conseils

**ArnoPaul** · 03/06/2007, 20h17

Cette question a déjà été posée des dizaines de fois dans ce forum : fais une recherche et tu trouveras ton bonheur ! Bye

**christoff** · 03/06/2007, 20h32

A chaque fois la meme réponse .......

Si je pose cette question c'est que j'ai deja jeté un oeil dans le forum. Mais les questions/réponses sont tellement nombreuses que l'on s'y perd vite. De plus, ce post peut attirer l'attention de certain d'entre nous qui n'auraient pas forcément vu les autres posts concernat ce sujet .....

Enfin bref !!!
Je pose donc cette question car j'ai besoin d'une réponse pertinante assez rapide. Je n'ai malheureusement pas le temps de rester devant mon pc pendant des heures...

Merci à ceux qui auront la gentillesse de répondre a mon attente.

**sny** · 03/06/2007, 20h34

Mon choix? il a été fait... 70-200 f2.8 IS.

Sinon entre les deux, ce n'est pas la même utilisation...

Le f/4 est plus léger, plus adapté aux voyages, où au situations où tu n'as pas besoin d'une ouverture à 2.8.

Le 2.8 sera adapté pour le spot, les concerts, là où une ouverture à 2.8 est nécessaire.

A toi de cibler tes besoins.

Amicalement

Sny

**christoff** · 03/06/2007, 20h40

Envoyé par sny

Mon choix? il a été fait... 70-200 f2.8 IS.

Excellent choix ... Mais beaucoup plus cher, malheuresement

Merci pour ta réponse

Discussion: pour s'y retrouver sur les EF 70 - 200 L IS

Outils de la discussion

Affichage

pour s'y retrouver sur les EF 70 - 200 L IS

Objectif Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM vs Objectif Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Retrouver des photos effacées...

Il est bon de retrouver le soleil

Retrouver un projet avec DXO 4.5

Aide moi à retrouver mes lunettes

Règles de messages