100 mm f/2 (et non macro.... !!!! )

**breizheau** · 14/04/2005, 14h49

J'entends dire que le 100 f/2.8 est un tr???s bon macro et que pour le portrait, pas mal non plus.
J'ai vu sur le site de mon revendeur CANON aux Emirats le 100 f/2 pour 400 zorros. Apr?s une recherche sur ce forum, pas de trace... Y a t'il des possesseurs et des avis ? une f/2 me semble top pour des "flous portrait?s" !!!!!

A moins que le 85 f/1.8 ne suffise....
HEEEELLLLLppppp !!!!!

RenaudL · 14/04/2005, 14h56

Ach?te les 2, comme ca tu seras tranquille

Et pour le flou, demande ? Larakin ce qu'il utilise. Mais ca vient plus du photographe que de l'objectif employ?

**jipehelnum** · 14/04/2005, 15h03

le 85 mm f:1.8 est bien mieux c?t? (4 * test CI), le 100 mm f:2 semble ?tre qualifi? de bon sans plus.

**breizheau** · 14/04/2005, 16h04

le 85 fait 380 zorros ici et si tu me dis qu'il est mieux que le 100....
J'ai essay? un "toumanuel" Pentax avec un 85 f:1.4, ben c'est zoli !!!!

**breizheau** · 14/04/2005, 16h10

Mais je parie qu'il n'y a pas de photos en ligne......

Avec le crop, ?a ferait un 136, pas mal.

Discussion: 100 mm f/2 (et non macro.... !!!! )

Outils de la discussion

Affichage

100 mm f/2 (et non macro.... !!!! )

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

Règles de messages