CANON 100mm MACRO 2.8 USM

**lasiodora** · 14/04/2005, 09h48

Bonjour,

Je compte investir dans un objectif macro. Ce type de photo m'int?resse ?norm?ment.

je viens de parcourir le forum pour voir les avis sur cet objectif. Et apparemment, il est tr?s bon !!

Mais je viens de voir d'autres avis comme celui-ci :

"C?t? piqu?, luminosit?, retouche du point manuelle y'a rien ? dire, c'est du top. Pour la macro il n'est pas facile d'utilisation, surtout pour les petites bebettes car plus on se rapproche et plus la **C diminue (logique) et atteint 0.7 mm (? f/2.8) et 3.3 mm (? f/13) ? la distance de MAP minimale (31 cm entre le sujet et le plan du capteur). Bref, un tr?pied pour la macro s'impose d?s lors qu'il s'agit de sujets type petits insectes. En r?sum?, un superbe objectif mais ? ne pas mettre entre toutes les mains pour la macro sous peine de risque de d?sillusions. " Squirrel

Alors je me demande ? pr?sent si cet objectif est celui qu'il me faut pour commencer !

Merci pour vos conseils !

**softflower** · 14/04/2005, 09h52

Moi j'ai commenc? la MACRO avec Sigma 70-300 APO II et son mode "MACRO".

Je suis pass? au Canon 100mm USM f/2.8 depuis deux semaines et bah, y a pas photo c'est pas la m?me qualit?...

J'ai encore un peu de mal ? maitriser la P.D.C mais bon ?a vient petit ? petit, comme dirait le dicton qui ne vient pas de chez moi "C'est en forgeant que l'on devient forgeron"

Moi je te le conseil, avec de l'entrainement on peut arriv? ? beaucoup avec.

**Nobodythere** · 14/04/2005, 09h54

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...

**michel92** · 14/04/2005, 09h55

Pour moi objectif formidable avec mes EOS33 et 300V , photos de fleurs et de papillons formidables, le piqu? est extraordinaire , maintenant depuis oct 2004 j'ai beaucoup de difficult? avec mon 20D je pense qu'il faut se r?adapter? et bientot dans quelques jours , beaucoup de photos ( fleurs et papillons) me renseigneront sur l'ensemble. Salutations

**lasiodora** · 14/04/2005, 10h22

Merci pour vos r?ponses.
Je vais donc acheter cet objectif et commencer de longues s?ances d'entrainements pour me familiariser avec la Macro.

Je vous tiens au courant de mon ?volution !!

Encore merci !

**Campio** · 14/04/2005, 10h57

Envoyé par Nobodythere

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas

**breizheau** · 14/04/2005, 11h00

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)

**Nobodythere** · 14/04/2005, 11h18

Envoyé par ITALIASKY

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas

Je confirme... c'est un exercice "? part".... mais rien n'est impossible !

En fait, au d?part on a toujours tendance a vouloir travailler tout le temps a 1:1.... mais on se rend compte ensuite que la P.d.C ?tait trop juste. C'est tr?s difficile d'accpeter de se reculer pour prendre une photo avec une P.DC plus grande.... quitte ? recadrer... faut aussi accepter de travailler au flash le plus souvent...

Peu de photos n?cessitent le 1:1... mais meme ? 1:2 ou 1:4 un 100 Macro fera mieux qu'un objectif non d?di? ? la "vraie" macro.

Je ne pense pas que tu risques d'investir dans un caillou qui ne te servira pratiquement pas.... mais plutot dans un caillou qui va te faire d?couvrir un autre aspect de la photographie.... tout aussi palpitant.

(de plus.... si tu n'es pas content de ton 100 Macro.... je te le rach?te... pas cher

)

**jipehelnum** · 14/04/2005, 11h25

+1 avec Nobody, j'ai mon 100 macro depuis 94, je l'ai beaucoup utilis? en argentique avec satisfaction et j'ai gal?r? tout l'an pass? avec le 300D (qui avait un probl?me c'est vrai) mais ce n'est que depuis le d?but des beaux jours que je commence ? sortir qque chose d'acceptable, il y a encore des progr?s ? faire...).

Il faut en ?tre conscient ? l'achat et pers?v?rer.

**Campio** · 14/04/2005, 12h08

C'est vrai que la photo macro a un truc en plus et moi qui adore la nature je pense qu'on decouvre plein de nouvelles chose a travers ce type de photos et puis comme dit Nobody au debut je suis pas oblig? de travailler au rapport 1:1, , et quand je vois tes photos Squirrel, que je trouve tres belles, ?a me donne encore plus envie, mais bon je vais attendre un peu, je viens d'investir dans un 100-400, mais mon prochain achat sera sans nul doute un objectif macro,..... de toute fa?on je donnerais les noms des coupables a ma femme :bash:

**Troop** · 14/04/2005, 12h15

Envoyé par breizheau

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)

+1 d'o? vraiment mon choix qui cette fois est in?branlable !

de plus dans la photo de charme, il devrait bien s'en sortir, vu ca luminosit? :angel_not

Troop.

**stardust** · 17/04/2005, 20h52

Bonsoir,

Je vais m'?quiper chez Canon avec le nouveau reflex numerique eos 350 et je souhaiterais conna?tre la game des objectifs macro dispo chez Canon ou Sigma (et avoir un ordre de prix )

Merci

**Fred08** · 17/04/2005, 21h27

Salut ? toi. Sur la page d'acceuil, ? gauche, tu cliques sur BDD objectifs. Ca te donnera une id?e sur les optiques macros disponibles chez canon, sigma et tamron avec les fiches techniques et les prix conseill?s.

**Tiebin** · 18/04/2005, 18h38

Tu peux le prendre les yeux ferm?s.
Je viens de le re?evoir cette apr?s midi, c'est que du bonheur.
Usm super rapide, silencieux et pr?cis.
Pour la macro, il est effectivement assez difficile, il faut de la pers?v?rance et du doigt? pour obtenir une bonne **c.
Pour du portrait, plus facile, il donne d'exellents r?sultats.

Reste plus qu'a attendre le retour du soleil

**RAD** · 18/04/2005, 20h46

Question ? 10 balles :
qu'est ce que la **c ????
S'il s'agit de la **c (profondeur de champ) pourquoi ne pas l'?crire ?
S'il s'agit d'une fausse pudeur, il faut mettre des * pour les ss et ainsi de suite.
Cessons ces habitudes ridicules !

RAD

**RAD** · 18/04/2005, 21h10

OK, je viens de voir mon message ou BIIIIP ? ?t? supprim? par le soft.
Je pense que c'est une fonction dont on peut se passer vu que les mod?rateurs humains sont pr?sent.
D?sol? pour le coup de ******, mais ?a fais du bien !

Pour revenir dans le fil, le 100 Macro sera mon prochain objectif !

RAD

EDIT : ******** = G.U.E.U.L.L.E
J'insiste, le systeme est p?nible !

**breizheau** · 20/04/2005, 06h30

J'ai essay? le "100 macro, etc, etc.." hier chez Canon Duba? car je voulais l'acqu?rir pour faire plus principalement du portrait et un chouia de macro. Perso, il ne m'a pas convaincu m?me si (et j'insiste !!!) c'est un tr?s tr?s bon caillou. Mais il ne correspondait pas ? mes besoins... Il est vrai que le USM est "tip top pile poil" !!!!!! Et pourtant, ? 460 neurones ici, j'ai failli craqu? (580 chez Muller). J'ai finalement opt? pour le 85 f:1.8 ? 333 zorros (410 chez Muller). Vaaaaaaaaaala.
PS : il n'em?che que ce caillou comblera j'en suis convaincu les amateurs de macro !!!!!

**Troop** · 21/04/2005, 21h01

Ca y est .. j'ai saut? le pas !
Command? : le nouveau EF-S 100mm f2,8 USM Macro ... (ne me demandez pas les difference du nouveau et donc de l'ancien 100mm f2,8, je ne les connais pas) :clap:

J'ai hate, surtout quand je vois les superbes journ?e comme aujourd'hui :clap_1:

Je vs tiendrais au courant, avec mes 1er shoots !

Troop.
content ...

**tomlechat** · 21/04/2005, 21h25

EF-S 100 mm f2.8 macro ??
tu es sur de toi, le seul EF-S macro est le 60 mm il me semble

**Troop** · 21/04/2005, 21h32

Bonsoir,

Pour ma part, apres la lecture assidue de ce forum, mon choix s?est port? in?luctablement sur le nouveau EF-S Canon 100mm f2,8 USM Macro.

Je l'attends avec impatience, mais parait-il, qu'il est assez coton ? manier ... voil?.

Troop.

Discussion: CANON 100mm MACRO 2.8 USM

Outils de la discussion

Affichage

CANON 100mm MACRO 2.8 USM

canon 100 macro

Objectifs Macro pour 350 D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Découverte du Canon 2,8/100mm macro

Règles de messages