Canon 20-35 f/2.8L

[kyet]

Bonjour, je suis au coeur d'un véritable dilemme aidez moi svp!
J'ai déniché un 20-35 f/2.8L à 270€. Certes il n'a pas l'air neuf,il a bien tourné mais il fonctionne encore parfaitement... Je me tâte sérieusement à le prendre...
Qu'en pensez vous? Devrais-je vérifier certains points particuliers concernant cet objectif?
Et enfin, quel est votre avis sur cet objectif? Certains d'entre vous en ont il un en leur possession?
Merci

PS: je prépare mon comeback, attention!

[canon-passion]

C'est une bonne optique, au range un peu décalé sur un APS-C (32/56 f/2.8). Il n'est plus réparable par Canon, mais comme il n'est pas USM, c'est moins grave. A 270 € cela peut être une bonne affaire. Verifie quand même bien les lentilles et si il n'a pas de jeu.

[asap12]

bonjour,

j'en ai un que je monte souvent sur le 10D plus ou moins en transtandard.
A priori, il ne semble pas trop semble au flare.
Il est léger.

Comme tout objectif, verifie l'état des lentilles, si il n'y pas de poussières à l'intérieur, les bagues et si tu peux, testes le avec plusieurs ouvertures.

Cordialement

[kyet]

Ok, merci! Je vous tient au courant!

[kyet]

Moué je suis allé le voir et finalement je l'ai laissé. Il fonctionne nickel mais bon il y a du jeu dans les bagues et l'état n'est pas top... Je me sens pas trop de l'acheter surtout que si il tombe en panne je ne suis pas sur de pouvoir le faire réparer...
Si des gens sont intéressés il est au moyen format bd baumarchais...

[coolapaddy]

Je relance ce sujet plutôt que d'en créer un nouveau. Je viens de passer du 300D au 1D mkI et donc changement de format.

Je cherche à remplacer le Tamron 17-50/2.8 par une optique compatible APS-H. Je souhaite également conserver une ouverture la plus importante possible car cela m'a été utile en bien des circonstances lors de la visite de monuments où tant le flash que le trépied n'étaient pas autorisés.

J'ai l'opportunité d'achet un Canon 20-35 f/2.8 L pour 310€ à l'état du neuf. Pensez-vous que cela vaut la peine, et sinon quelle alternative serait envisageable?

PS. Je n'ai pas forcément besoin de l'USM, et j'ai déjà un Tamron 28-75 f/2.8, mais le grand angle me manque.

[loorent]

L'objectif que tu cites est très bon mais plutot axé argentique (j'ai pu le testé) et je crois ne se répare plus.

Tu as meilleur temps de t'orienté vers un 17-40L ou Ultra grand angle de Sigma compatible avec le APS-H (10-20mm je crois)

Joli achat coolapaddy!

Et au plaisir

[canon-passion]

L'objectif que tu cites est très bon mais plutot axé argentique (j'ai pu le testé) et je crois ne se répare plus.

Tu as meilleur temps de t'orienté vers un 17-40L ou Ultra grand angle de Sigma compatible avec le APS-H (10-20mm je crois)

Joli achat coolapaddy!

Et au plaisir

le 10/20 n'est pas compatible non plus avec l'APS-H!

[coolapaddy]

Exact, c'est le 12-24, mais il n'ouvre dans le meilleur des cas qu'à f/3.5. J'ai vu qu'il y a aussi le Tamron 17-35 f/2.8-4, mais à prix et performances optiques similaires je préfère la qualité de fabrication du Canon série L.