Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Ballade en Italie... en yacht ! (2)
-
28/05/2007, 23h45 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Ballade en Italie... en yacht ! (2)
Suite de la ballade en Italie...
Port de Cattolica - Exif : EOS 30D | Canon 18-55 | 21mm | 1/100s | f/10 | ISO 100
Plage de Cattolica - Exif : EOS 30D | Canon 18-55 | 46mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
Matin de pêche au port de Trani - Exif : EOS 30D | Canon 18-55 | 55mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
L'Etna dans la brume (très épaisse !) - Exif : EOS 30D | Canon 70-300 DO IS USM | 160mm | 1/200s | f/5 | ISO 100
A+
Domart.
-
29/05/2007, 00h16 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Salut et félicitation pour ces photos.
La première m'attire énormément de par toute ses structure géométrique. J'adore.
La troisième m'apparait comme si elle était un peu "bruité". As tu utilisé un filtre ?
La dernière est pas mal, dommage que l'on n'arrive pas à plus deviner le profil de l'etna.
J'avoue ... je n'ai vu que le cargo la première fois
-
29/05/2007, 01h20 #3
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Merci pour ta visite et tes commentaires.'
J'ai effectivement utilisé un polarisant pour la 3 (comme sur la 1), mais l'augmentation de la netteté a créé un grain (qui ne me déplait pas, d'ailleurs).
Pour la 4, j'ai forcé artificiellement le rendu du fond pour apercevoir (tant bien que mal) l'Etna qui était presque invisible sur l'original.
Il faut dire également que les conditions météo étaient mauvaises : beaucoup de brume et une mer formée alors que nous avancions à 25 noeuds !...
A+
Domart.
-
29/05/2007, 12h49 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Merci pour tes réponses...
Le 18-55 utilisé est celui du kit ?
-
29/05/2007, 15h15 #5
-
31/05/2007, 08h47 #6
-
31/05/2007, 10h34 #7
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Bien vu Kekle et merci pour ton commentaire !
Effectivement, alors que le post-traitement a eu lieu à bord (mauvaises conditions de lumière...), je m'aperçois que cette version est fade en hautes lumières.
J'ai donc repris ton idée (faux HDR à partir du raw) et voici le résultat :
Dis moi ce que tu en penses !
A+
Domart
-
31/05/2007, 11h05 #8
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Superbes photos, merci. J'ai été bluffé j'ai cru voir des nuages étranges à la place de l'Etna, le titre m'a permis de rectifié...
+1 pour le faux HDR, avec quel logiciel l'avez-vous réalisé ?
Est-ce que les filtres sur le 18-55mm permettent réellement d'en améliorer la qualité finale ?
@+
-
31/05/2007, 12h41 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Auch
- Âge
- 56
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5DMkIII+7D +600D, Mavic Pro Platinum
- Objectif(s)
- Tamron 15-30 2.8, Canon 50 f1.4, 24-70 II 2.8, 70-300 DO, 70-200 2.8L, 24-105 f4L
Merci pour tes commentaires, MrBlue !
Je vais essayé de reprendre cette image de l'Etna qui est intéressante mais vraiment très brumeuse...
Le "faux" HDR a été réalisé avec Photomatix (voir tuto ici), à l'aide de 3 "tirages" raw.
Quant aux filtres montés sur le 18-55, ils ne servent pas nécéssairement à en améliorer la qualité.
Le filtre UV est recommandé sur (presque) tous les objectifs afin de les protéger (rayons solaires et/ou chocs éventuels) et éliminer le voil atmosphérique en paysage marin ou de montagne.
Le filtre polarisant sert ici à augmenter la densité du ciel (bleu plus profond) et à contrôler les reflets sur l'eau et les surfaces non metalliques (verre, par exemple).
C'est le post-traitement qui, je pense, permet réellement de palier aux petits défauts d'une prise de vue et/ou d'un objectif.
Voilà !
A+
Domart
-
04/06/2007, 18h36 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
Avec retard mais je te réponds, y'a pas photo :surprise:
Ca a du bon le RAW quand même, quelle différence, superbe, rien à redire là.
BRAVO, et BRAVISSIMO !
-
05/06/2007, 00h00 #11
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
monaco yacht show
Par gilles06 dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 24/09/2007, 12h53 -
Vacances en Italie
Par Jean-Ma dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 12h36 -
Ballade en Italie... en yacht ! (1)
Par Domart dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 28/05/2007, 21h38 -
italie
Par doc dans le forum [Architecture]Réponses: 7Dernier message: 16/02/2007, 12h10 -
Italie
Par Philhip dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 20/05/2006, 21h47