Je possède actuellement le matériel suivant:

Canon EOS 350D
Grip BGE3
Objectifs:
Canon efs 17-85 IS USM (acheté en kit avec mon boitier et le grip)
Canon efs 17-55 IS USM
Canon ef 70-200 F4 L IS USM

Je n'utilise quasi plus le 17-85 depuis que j'ai le 17-55. J'hésite à le revendre, soit seul, soit avec mon 350D (qui me satisfait la plupart de temps, même si je suis surpris parfois de voir des photos meilleures avec mon Canon Powershot A620, notamment dans la gestion des flares qui me parait calamiteuse sur le 350D alors que le résultat est magnifique avec le compact) et prendre un 400D ou un 30D boitier nu à la place (même avec un 30D, je devrais pouvoir rentrer dans mes frais).
L'avantage du 30D et du 400D par rapport à mon 350D, c'est l'AF qui a été amélioré. Est-ce que cette amélioration est vraiment visible, pour moi qui n'ai jamais testé que mon 350D? En pratique, ça se traduit par quoi?
Ensuite, l'éternelle autre question rencontrée sur ce forum: 400D ou 30D?

Dans le dernier Chasseur d'Images (où était présentée la gamme de reflex Canon), on déconseillait le 30D, car dépassé et pas meilleur que le 400D? Et on contraire, le 400D était encensé.
Un autre avantage du 400D, c'est qu'il serait compatible avec le grip que je possède déjà.

Par contre, le viseur, l'ergonomie générale et les 5 images/sec (bien que je ne me sers que très rarement du mode rafale) du 30D me semblent un bon avantage également. De plus, (merci de confirmer), il semblerait que seul le 30D dispose d'une vraie mesure spot. Par contre, je peux mettre aux oubliettes mon grip (qui est quand même bien pratique).

Bref c'est plus que compliqué!:rudolph: Que feriez-vous à ma place, en sachant que je veux essayer de ne pas sortir un centime dans l'opération si je la fais, ou bien le strict minimum si ça vaut vraiment le coup?