Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 75/300 Is
-
28/05/2007, 20h05 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Fleurance. 32 . France
- Âge
- 72
- Messages
- 16
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 17/4OL, 70/200 F4 L, Sigma 50 macro
75/300 Is
Bonjour, qui connait le 75/300 IS? Bon ou pas? Merci
Je sais que le 70/300 est bon!
-
28/05/2007, 20h10 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Tu peux consulter la BDD objectifs ainsi que l'Eoscope, tu te forgeras une opinion.
Jean
-
28/05/2007, 20h20 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Fleurance. 32 . France
- Âge
- 72
- Messages
- 16
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 17/4OL, 70/200 F4 L, Sigma 50 macro
Pas grand chose sur la BDD!!!
-
28/05/2007, 20h21 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Il y a les commentaires de ceux qui veulent bien en écrire.
Jean
-
28/05/2007, 20h57 #5
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
sur pbase.....ou fremiranda......il y a plein d'avis et images
-
28/05/2007, 21h02 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
bof
Ayant eu cet objo, il était correct sur 300D (6 méga pix.) mais sur 20D (8 mp) nettement min bien!!:argue:
Bref, à éviter et privilégier le nouveau 70 300 is, et si pas le budjet, prendre le même mais sans is
-
29/05/2007, 06h24 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Fleurance. 32 . France
- Âge
- 72
- Messages
- 16
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 17/4OL, 70/200 F4 L, Sigma 50 macro
Merci à tous, c'est ce que je pensais, je vais donc chercher un 70/300 mais ou!!!!!!:34:
-
29/05/2007, 06h51 #8
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 1 458
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Aucune hésitation possible, si tu peux prend le 70-300 IS. Le 75-300 IS est nettement moins bon.
Il permet toutefois de se faire la main avant de passer à autre chose de plus "costaud" (j'ai changé le mien pour un 70-200 L)
-
29/05/2007, 07h40 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Fleurance. 32 . France
- Âge
- 72
- Messages
- 16
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- 17/4OL, 70/200 F4 L, Sigma 50 macro
Merci, j'ai un 70/200 F4L(Excellent) que je trouve juste en longueur focale, c'est pour celà que je m'oriente vers le 70/300, le 100/400 étant trop cher et trop lourd. Pas facile à trouver le 70/300!!!!!!
En attendant, je met le 70/200 en vente.
-
29/05/2007, 11h41 #10
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- chalons en champagne
- Âge
- 57
- Messages
- 362
- Boîtier
- canon eos 20D et 40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS - 28-135 IS - 70-300 IS - 50 f1.4 - sigma 50-500 DG
Je ne suis pas experte mais je possède le 75-300is et il n'est pas si mauvais que ça ... bon je n'ai j'amais eu dans les mains un L il faut dire ni du genre mais sur le 20D il me satisfait bien !! pour te donner une idée du 20D + cet objectif regardes dans l'eoscope dans faune les girages ont été prises avec cet objectif ...
Mais n'ayant pas essayé le 70-300 je ne peux pas comparer non plus ...
-
29/05/2007, 11h44 #11
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Provence
- Messages
- 39
- Boîtier
- Canon 50D / 5D
- Objectif(s)
- 18-200 IS/70-200 IS 2.8 II/150 2.8/24L II/35L/50L/85 1.8/24-105 L
Hello,
Si tu peux sacrifier la plage 70-100, prends plutot un 100-300 USM, bien meilleur en qualité optique que le 70-300.
A+
Cédric
-
29/05/2007, 18h07 #12
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 70
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D, Canon EOS 1, Canon F1 New
- Objectif(s)
- 1,4/50, 100 macro IS, 35-70 EF, 28-105 USM
bjr,
pour ma part j'utilise cet objectif depuis longtemps, et en suis très satisfait; d'abord sur mon eos 1n, et maintenant principalement avec mon 20d.
la netteté des photos est parfaite, encore davantage avec le 20d compte-tenu de la taille du capteur qui "utilise" principalement le centre de l'optique.
2 seuls inconvénients à mes yeux: le fût a tendance à piquer du nez en position verticale vers le sol, défaut corrigé sur le 70-300, et la map à 1m50 que je trouve trop lointaine.
mais bon, je fais avec.
si j'avais à acheter un stabilisé aujourd'hui, je choisirais le 70-300 sans hésiter, sauf à dénicher un 75-300 en parfait état à un prix défiant toute concurrence.
MarcDernière modification par marcsa14 ; 29/05/2007 à 18h09.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))