[Skate & BMX] photos carré

[:PAP:]

canon 20D 1/320 f7.1 iso 200 50mm 2 flashs : 1 flash de chaque coté du rideur





canon 20D 1/250 f5.6 iso 100 50mm 1 flash sur le coté du rideur

[cocomymen]

Nice!!! tu prévois le recadrage à chaque fois lors du shooting ??

[photoGraphic]

Le format carré, c'est encore à mes yeux beaucoup plus exigeant que le format par défaut du capteur. L'image doit être parfaitement composé pour avoir une présence.

Ici la première manque de construction, mais le plus dérangeant est que tout soit de travers, c'est trop involontaire pour que ca soit esthétique.

La seconde est droite, mais le sujet est en plein centre, et même si le format est carré, l'image possède toujours ces points de force, et ici ils sont vide, on ne voyage pas dans l'image.

De plus je ne sais pas si c'est du au redimensionnement, mais tes images me parraissent manquer de netteté.

2 images très banales, même trop, et qui manque cruellement de présence pour avoir un intérêt à mes yeux. Dommage.

photoGraphic

[cocomymen]

c'est vrai que la 1ere est un peu de travers, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur la 2ème, il faut savoir qu'il ne s'agit pas là de photo de portrait, mais de bmx... les règles changent quelques peu...
le rider est sur la partie haute de la photo, la lisibilité du spot y est (on voit bien le point de départ et le point d'arrivée) et le tricks y est aussi (ici, un simple bunny, mais une hauteur afollante!!)
L'angle est "classique" mais efficace... la photo peu certe être améliorée, mais est tout de même réussie.
Pour la constructivité de la critique, personellement j'aurai attendu la nuit pour shooter, aux flashs (2 ou 3) pour ne garder que le spot et le rider, et oublier le fond dans la pénombre avec une vue + de face, ou alors carément de profil...

[photoGraphic]

Désolé mais BMX ou pas, mais pour moi l'image est vide, pas de force. Oui le rider est dans la partie haute, tant mieux, mais il se fond dans le haut de l'image, se détachant peu de l'arrière-plan. Donc pour moi une image qui ne vit pas, BMX ou pas BMX.

photoGraphic

[:PAP:]

merci pour lé commentaires positif ou négatif ( c'était 2 ancienne photos ) je vous post 1 nouvelle photo toujours Carré :p sur le meme kiker par le meme rideur shooté il y a déja un moment.



Et ossi une otre photo toujours Carré sur le meme tremplin mais pas par dessus le meme bidon.



D'avance je sait que vous allez me parler des ombres sur les visages :bash: Sa m'énerve.

Sinon Cocomymen cela arrive que je prévoit de recadrer la photo mais d'autres foie non. Mais maintenant j'évite je pense passer au moyen format quand j'orais les moyen.

Sinon PhotoGraphic pour la netteté c'est du a la compréssion.

[cocomymen]

Pas faux pour les ombres disgracieuses!!
Pour celle en bmx, comme je le disai plus haut, la 2eme rend mieux, car + de profil, on se rend mieux compte du "pop" du rider par rapport à la petitesse du kick... Celle ci est beaucoup mieux à mon goût... l'ombre du bras sur la casquette n'est pas génante, même si un 2ème flash exposé en face du rider aurait permis de la dissimuler...

pour la 2ème photo, je préfère également cet angle, mais là par contre je ne vois pas vraiment comment pouvoir dissmuler l'ombre du genou sur le visage... dommage, mais la photo est tout de même propre...

Pour le moyen format, j'aimerai également y passer sérieusement, mais le problème est que les dos numériques moyen format sont tout simplement...
....inabordables!!!!!!!!
Je possède un moyen format 6x6 argentique Semflex, mais les pellicules au format 120 coûtent énormément cher aussi quand on sait qu'une pellicule ne dispose que de 12 poses... je ne vous parle même pas du prix de dévelloppement si vous comptez les faire dévellopper!! (pour ma part, j'ai mon labo, c'est déjà ça, même si il me reste tout de même le papier et la chimie à payer...)