Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 63
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Bourges
    Âge
    49
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    CANON 18-55 II + 70-300 IS USM

    Par défaut Canon 17-85 IS ou Tamron 17-50 2,8

    Je veux changer mon 18-55 II,
    et avec un budget de 500€ je ne sais pas si j'achète le Canon 17-85 IS USM (offre Canon de 150€ en ce moment)
    ou le Tamron 17-50 2,8 fixe, pour mon EOS 400D,

    qu'en pensez vous? :goodluck:


  2. #2
    Membre Avatar de triple-xxx
    Inscription
    avril 2007
    Localisation
    Belgium
    Âge
    51
    Messages
    24
    Boîtier
    EOS 5D mark II
    Objectif(s)
    24-105 IS USM L f4.0 + 17-40 L USM f4.0 + Sigma DG EX 70-200 f2.8 + Sigma 50DG EX

    Par défaut

    j'ai pour ma par changé mon 18-55 par le 17-85 IS USM j'ai essayé les trois le Tamron 17-50, le Sigma 18-50 et le canon alors certain dirons de prendre un des deux en f2.8 et bien moi pas pour une usage multiple je conseil vivement le canon, tout dabord la qualité des lentilles canon n'est plus a faire, mes la ou il fait mal au deux autres ces sur la vitesse de mise au point. de plus dans les moment dificile la ou la focal des deux autres est supérieur le stabilisateur du Canon permet de l'aider. enfin moi je suis ravis du Canon maintenant si le doute persiste faite comme moi alez dans une boutique proféssionnel ou vous pourez les essayer tout les trois.

  3. #3
    Abonné Avatar de dalloz
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Nord de Lyon (69)
    Âge
    49
    Messages
    3 651
    Boîtier
    Fuji XT1
    Objectif(s)
    Fujinon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par willi Voir le message
    Je veux changer mon 18-55 II,
    et avec un budget de 500€ je ne sais pas si j'achète le Canon 17-85 IS USM (offre Canon de 150€ en ce moment)
    ou le Tamron 17-50 2,8 fixe, pour mon EOS 400D,

    qu'en pensez vous? :goodluck:
    tout d'abord bonsoir et bienvenue sur ce forum ....
    la première question serait : pourquoi veux tu changer le zoom d'origine? Focale trop courte, manque de luminosité ....
    la seconde question: quel type de photos veux tu faire?
    etc ....

    ... n'hésites pas non plus à consulter la bdd objectifs et à utiliser la fonction recherche ...:rolleyes:

  4. #4
    Membre Avatar de echoes
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Strasbourg !
    Âge
    53
    Messages
    786
    Boîtier
    5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
    Objectif(s)
    35+85+135

    Par défaut

    pas de bonjour , pas d'avis.

  5. #5
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Une petite présentation dans la section qui va bien ?!

    Une petite recherche te permettra de trouver toutes les informations necessaires, ces objectifs étant très très commentés

  6. #6
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Bourges
    Âge
    49
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    CANON 18-55 II + 70-300 IS USM

    Par défaut

    [la première question serait : pourquoi veux tu changer le zoom d'origine? Focale trop courte, manque de luminosité ....
    la seconde question: quel type de photos veux tu faire?
    etc ....]

    Cela fait 6 mois que je l'utilise et je trouve qu'il manque de piqué de plus il n'est pas tres lumineux, j'avais un Sigma 28-105 2,8-4 sur mon boitier argentique et cet objectif etait plus lumineux

    je cherche un objectif pour du portrait, du paysage ...

    Dans chasseur d'image n°289 le canon 17-85 est critiqué pour sa distorsion et son aberration chromatique jusqu'a 24mm si les utilisateurs de cette objectif peuvent m'en dire plus.

  7. #7
    Membre Avatar de Myso.
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vendée
    Âge
    61
    Messages
    5 298
    Boîtier
    d'amateur averti
    Objectif(s)
    passer expert puis expert averti

    Par défaut

    Salut Willi
    J'ai hérité de mon papa du 17-85, qui remplace avantageusement (d'autant que gratuitement en ce qui me concerne.) le 17-55 du kit.

    Je te donne que qqs avis perso sans avoir comparé avec quoique soit d'autre..:

    - construction tres coreecte
    -AF ne patine jamais sur mon 400D, rapide et précis
    - range tres agréable sur ce reflex
    - bien pour le portrait car pique bien à 70-85
    - IS génial (je l'ai déouvert sur cet objo)
    - moins bien (à beaucoup moins bien) en grand angle car mou notamment sur les bords, manque de piqué et de contraste

    au total impec en voyage mais je rale un peu sur certains clichés grand angle.
    Pas tres lumineux (5.6 dès 6Omm je crois..)

    Vu que je n'ai pas investi:
    je le garde en standard

    j'ai acheté un 10-22 EFS (pour me faire plaisir)

    je ne peux répondre à ta question que je me serai bien posé pour changé le 17-55 du kit..
    Donc arpente le forum et surtout si tu as la possibilité, essaye tes différents choix possibles

  8. #8
    Membre Avatar de echoes
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Strasbourg !
    Âge
    53
    Messages
    786
    Boîtier
    5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
    Objectif(s)
    35+85+135

    Par défaut

    si tu investi dans le 17-85, il est pratiquement indispensable d'utiliser DxO en complement pour retrouver du piquer et corriger la disto en grand angle. Et là c'est impeccable.

  9. #9
    Membre Avatar de Bastien33
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Rennes (35)
    Messages
    107
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    24-70 2.8, 100-400

    Par défaut

    Sans aucune hésitation : Tamron 17-50 2,8

    L'IS ne sert pas à grand chose sur un grand angle (je dirais même à rien du tout) et à l'usage tu verras qu'il vaut beaucoup mieux pouvoir ouvrir plus pour jouer avec la profondeur de champ et/ou lorsque tu manques de lumière pour ne pas systématiquement devoir utiliser un flash.
    Dernière modification par Bastien33 ; 28/05/2007 à 12h10.

  10. #10
    Membre Avatar de echoes
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Strasbourg !
    Âge
    53
    Messages
    786
    Boîtier
    5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
    Objectif(s)
    35+85+135

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bastien33 Voir le message
    Sans aucune hésitation : Tamron 17-50 2,8 fixe

    L'IS ne sert pas à grand chose sur un grand angle (je dirais même à rien du tout) et à l'usage tu verras qu'il vaut beaucoup mieux pouvoir ouvrir plus pour jouer avec la profondeur de champ et/ou lorsque tu manques de lumière pour ne pas systématiquement devoir utiliser un flash.

    Dans un musé ou pour des photos de rue la nuit, sans trépied ça sert ennormément l'IS.

    Exemple :


  11. #11
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bastien33 Voir le message
    L'IS ne sert pas à grand chose sur un grand angle (je dirais même à rien du tout) et à l'usage tu verras qu'il vaut beaucoup mieux pouvoir ouvrir plus pour jouer avec la profondeur de champ
    Justement, à l'intérieur d'une église je préfère F4 et IS que F2.8...meilleur PDC. Moi l'IS me sert énormément à 17mm. Je ne te parlerai même pas des vitesses basses à cause de l'utilisation de filtres le matin pour les paysages.
    A chacun son truc, mais dire que l'IS ne sert à rien en grand angle est une aberration.

  12. #12
    Membre Avatar de Bastien33
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Rennes (35)
    Messages
    107
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    24-70 2.8, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fred08 Voir le message
    Justement, à l'intérieur d'une église je préfère F4 et IS que F2.8...meilleur PDC. Moi l'IS me sert énormément à 17mm. Je ne te parlerai même pas des vitesses basses à cause de l'utilisation de filtres le matin pour les paysages.
    A chacun son truc, mais dire que l'IS ne sert à rien en grand angle est une aberration.
    Personnellement je n'en vois pas l'intérêt. Si tu veux j'ai un EF 28-135 IS dont je ne me sert pas du tout.

    Pour le coup du stab à 17mm... cela signifie que tu ne sais pas tenir un 1/15e de seconde sans trembler et au pire en utilisant le mode rafale (pour éviter le bougé lié à l'appui sur le déclencheur) ?

    Pour le coup de l'église c'est vrai que j'apprécie l'IS avec mon 100-400... Maintenant il est vrai aussi que je n'ai pas essayé de prendre des photos avec mon 400D en église.. et que j'ai tendance à monter un peu en ISO avec mon 5D (en église justement).

    Après cela dépend beaucoup de l'usage de chacun. Ce n'est pas parce que toi tu y trouves un certain confort d'utilisation que tout le monde en aura besoin.
    Autre chose... le stab ne permet de compenser que les mouvements du photographe, si ce que tu prends en photo n'est pas fixe cela ne sert à rien du tout de descendre la vitesse si ce n'est pour faire une photo floue.
    Et pour un sujet fixe.. le mieux c'est un trépied, bien moins cher qu'un IS qui je le rappelle n'est pas pris en compte par la garantie : c'est du "consommable" pour Canon.

    Et pour en revenir au sujet qui nous intéresse à savoir le choix entre deux, il est bien connu que le Tamron 17-50 est l'un des meilleurs cailloux pour un 350/400D.
    Dernière modification par Bastien33 ; 28/05/2007 à 12h56.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Bourges
    Âge
    49
    Messages
    4
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    CANON 18-55 II + 70-300 IS USM

    Par défaut

    merci de vos réponses

    comme me l'on conseillé certain je vais essayer ces deux optiques
    mais les tests en magasin ne vallent pas le terrain

    et il est vrai que le choix entre l'IS et l'ouverture a 2,8 fixe est crucial

    je vais essayer et faire mon choix

  14. #14
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Lessines - Belgique
    Âge
    72
    Messages
    587
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    24-105 L IS - 70-300 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bastien33 Voir le message
    Sans aucune hésitation : Tamron 17-50 2,8

    L'IS ne sert pas à grand chose sur un grand angle (je dirais même à rien du tout)
    Là tu dis qu'il ne sert à rien du tout. :argue: C'est archi-faux. On est tous concernés un jour ou l'autre avec un manque de lumière et même plus souvent qu'on ne le voudrait ou espèrerait.
    Crois-moi, les "3 stops" gagnés ne sont jamais de trop. même à 17mm

  15. #15
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par abiscochi Voir le message
    Là tu dis qu'il ne sert à rien du tout. :argue: C'est archi-faux. On est tous concernés un jour ou l'autre avec un manque de lumière et même plus souvent qu'on ne le voudrait ou espèrerait.
    Crois-moi, les "3 stops" gagnés ne sont jamais de trop. même à 17mm
    Le "rien du tout" est effectivement peut-être un peu exagéré, tout confort supplémentaire est bon à prendre.

    Maintenant 2 choses :

    - il est bon d'avoir à l'esprit que l'on peu tout de même plus facilement se passer de l'IS à ces focales qu'à 200 ou 300mm, on peut descendre beaucoup plus bas en vitesse d'obturation sans risque de flou au grand angle
    - L'IS sert si le sujet est immobile : certe dans l'église c'est un plus, mais si sujets quelque peu mobile, l'IS n'apporte rien alors que le f/2.8 permttra une vitesse d'obturation plus élevée...

    Donc en gros le must c'est IS + f/2.8 mais quand on ne peut avoir les deux, il convient de s'interroger sur ses futurs réels besoins.

  16. #16
    Membre Avatar de Myso.
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vendée
    Âge
    61
    Messages
    5 298
    Boîtier
    d'amateur averti
    Objectif(s)
    passer expert puis expert averti

    Par défaut

    Merci Hélios pour cette conclusion plus interressante pour Willi que de savoir qu'on doit passer d'un 400D à un 5D (avec un 100-400!) en rentrant dans une église..

    Au passage tu aurais pu dire un mot sur ton Tamron...que j'ai zieuté sur ton site sur l'abbaye de Maillezais ..à 2O bornes de mon bled Fontenaisien!

  17. #17
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bastien33 Voir le message
    Personnellement je n'en vois pas l'intérêt.
    Pour le coup du stab à 17mm... cela signifie que tu ne sais pas tenir un 1/15e de seconde sans trembler et au pire en utilisant le mode rafale (pour éviter le bougé lié à l'appui sur le déclencheur) ?

    Qui te parles de 1/15e de seconde ?
    F8, 17mm, 400 isos, et un temps de pose de 1 seconde à main levée, sur un sujet bien vivant. Bien sûr j'aurais pu le faire avec un trépied. Mais une fois l'installation terminée, l'envie de prendre une photo m'est déjà pratiquement passée. J'aurais pu ouvrir bien plus, mais je voulais avoir le jet d'eau flou derrière ainsi qu'une bonne profondeur de champs. Je voulais aussi voir jusqu'où cet objectif pouvait aller...




    Alors l'IS, oui on peut s'en passer. Non il n'est pas indispensable pour réussir une photo. Mais arrêtez de dire qu'il ne sert à rien. C'est un confort appréciable, et pouvoir faire une photo en préservant l'ambiance lumineuse, sans devoir trop monter les isos ou réduire la PDC, sans me trimballer un trépied lourd et encombrant...c'est une jouissance personnelle à chaque fois
    Comme je l'ai dit, à chacun de mesurer ses envies et ses besoins. Loin de moi l'idée d'essayer de convaincre (m'en fout, moi je l'ai et même à F2.8).
    Mais dire qu'il ne sert à rien je ne suis pas d'accord.

  18. #18
    Membre Avatar de echoes
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Strasbourg !
    Âge
    53
    Messages
    786
    Boîtier
    5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
    Objectif(s)
    35+85+135

    Par défaut

    t'as pas la tremblotte fred : excellent ! , tu as quand même mis un petit coup de flash non ?

  19. #19
    Membre Avatar de kamioon
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Helsinki
    Messages
    328
    Boîtier
    1D²N, 5D²
    Objectif(s)
    17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fred08 Voir le message
    ...F8, 17mm, 400 isos, et un temps de pose de 1 seconde à main levée, sur un sujet bien vivant...
    Oui, mais au flash non ?

  20. #20
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Myso. Voir le message
    Merci Hélios pour cette conclusion plus interressante pour Willi que de savoir qu'on doit passer d'un 400D à un 5D (avec un 100-400!) en rentrant dans une église..

    Au passage tu aurais pu dire un mot sur ton Tamron...que j'ai zieuté sur ton site sur l'abbaye de Maillezais ..à 2O bornes de mon bled Fontenaisien!
    Ah ben pour moi cela était clair et net, n'ayant pas le budget pour un Canon 17-55 f/2.8 IS, priorité allait alors sur un objectif ayant de très bonnes perf optiques, et il se trouve que bien souvent cela rime avec objectif lumineux... Donc le Tamron s'est imposé à moi après moult lectures, net, forum, presse spécialisée.
    C'est un excelent objectif, bien fini également, et qui au niveau rapport qualité optique/prix enterre selon moi le 17-85 de Canon (un peu moins cependant depuis l'actuel cashback)

    Après chacun ses choix en fonction de ses utilisations et priorités

 

 
Page 1 sur 4 1234 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
    Par MALBLIGHT dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 06/11/2007, 14h28
  2. Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
    Par Snooze dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 16/01/2007, 08h50
  3. Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
    Par Black Belu dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 04/12/2006, 17h40
  4. TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
    Par lambs dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/05/2006, 21h20
  5. Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
    Par JMG dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/06/2005, 23h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com