Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Objectif et mode E-TTL II
-
27/05/2007, 12h20 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 et Canon 70-300 IS USM
Objectif et mode E-TTL II
Bonjour,
C'est la première fois que je lance une discussion... Pas de tomate, merci...
Je suis actuellement à la recherche d'un objectif et j'hésite encore...
- CANON 17-85 IS USM F4/5.6
- SIGMA 17-70 DC F2.8/4.5
D'après ce que j'ai pu lire à plusieurs endroits, il semblerait que le SIGMA soit le gagnant, malgré l'absence d'IS et d'USM : Plus lumineux et moins cher.
Par contre je me pose une question concernant l'utilisation de ces objectifs en intérieur avec utilisation du flash de l'appareil en mode E-TTL II. Il semble que les objectifs récents de CANON (dont le 17-85) transmettent au boitier la distance du sujet, ce qui permet au mode E-TTL II de prendre en compte cette info dans l'algorithme de calcul pour le flash.
Le SIGMA transmet-il ce type d'info au boitier ?
Et si ce n'est pas le cas, cela va t-il beaucoup changer l'éclairage avec le flash ?
Merci pour vos lumière...
-
27/05/2007, 15h14 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Tiens, c'est une bonne question ça... Mais je pense que si le E-TTL II n'était pas compatible avec les objectifs EF non-Canon, on le saurait depuis longtemps car ça ferait beaucoup de bruit sur Internet et dans les magazines!
Sinon, je persiste à faire l'apologie de l'IS pour un objectif à usage généraliste. Si le sujet ne bouge pas trop, l'IS fait gagner jusqu'à 3 ou 4 diaphragmes, c'est à prendre en compte, même si le 17-85 n'est pas un super objectif (ce n'est pas non plus un cul de bouteille!).
-
27/05/2007, 17h18 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 et Canon 70-300 IS USM
Je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas compatible, mais le système E-TTL II est moins efficace avec des objectifs qui ne communiquent pas l'information de distance au boitier. D'ailleurs tous les objectifs CANON ne transmettent pas cette information...
-
27/05/2007, 20h19 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Alpes Maritimes
- Âge
- 50
- Messages
- 348
- Boîtier
- Canon 7D + 350D + Flash 430 ex
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 50/1.8 II + M42
Petite précision sur le flash - à toute fin utile - si tu utilises le flash interne, retire le pare-soleil, sinon le flash interne est trop bas et tu auras une belle zone d'ombre sur ta photo. Donc à l'extérieur avec le pare-soleil, flash sur griffe obligatoire, ou pas de flash (sauf éventuellement fill-in pour déboucher des ombres).
Sinon je crois avoir déjà lu qu'ils transféraient bien les infos nécessaires pour l'E-TTL II.
-
28/05/2007, 00h42 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
L'E-TTL II peut éviter la sur-ex ou sous-ex du sujet (censé se trouver à la distance de MAP). Pour la liste de tous les objectifs Canon fournissant l'information: E-TTL II, The new Canon EOS E-TTL II flash system and compatible lenses Et c'est le premier hit renvoyer par google quand tu recherches avec "canon e-ttl ii lenses"
-
28/05/2007, 09h54 #6
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 et Canon 70-300 IS USM
Merci pour ce lien.
Je suis étonné de ne pas voir le CANON 17-85 car sur le livre "Maitriser l'EOS 400D", il est dans la liste des objectifs qui renvois la distance de MAP.
Et pour les objectifs d'une autre marque que CANON, comme le SIGMA 17-70 DC F2.8/4.5
: Quelqu'un a t'il des infos ?
-
28/05/2007, 10h12 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- 71
- Âge
- 53
- Messages
- 375
- Boîtier
- le S5 Pro est arrive !!!! ( +20D)
- Objectif(s)
- 18-200VR pour commencer (il me reste aussi quatre L, un ef-s et 2 fixes 1.8 canon)
le 17-85 est compatible ETTL II
Quant au sigma, j'avais posé en son temps la question à sigma, qui m'avait répondu par mail que Oui.
Maintenant, si vous voulez en être sur, vos allez sur le site de sigma, et vous poser la question (rubrique contact, ou un truc dans le genre).
Vous aurez rapidement votre réponse (qui j'espère confirmera celle qu'ils m'ont fait à sa sortie), par mail.
-
28/05/2007, 14h26 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 et Canon 70-300 IS USM
Merci, bonne idée le site SIGMA...
Je viens de poser la question sur le site, je vous tiens informé de la réponse.
-
29/05/2007, 20h39 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 10
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 et Canon 70-300 IS USM
ça y est, SIGMA m'a répondu :
"Oui le 17-70 transmet les infos de distance.
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France"
ça confirme donc ta réponse.
Merci à tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
cherche mode d'emploi PDF objectif EF
Par strogoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/10/2007, 01h19 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01 -
Photos rugby: mode Sport p/r mode P
Par Moscool dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 10/11/2006, 12h32 -
objectif bruyant en mode af
Par herve7 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 30/04/2006, 17h48