Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Fonctionnement de l'IS et collimateur actif.
-
26/05/2007, 07h30 #1
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Fonctionnement de l'IS et collimateur actif.
Bonjour,
Je viens de récupérer mon tout nouveau 17-55 IS f/2.8. :rolleyes: Par habitude (héritée de mes anciens argentiques) j’ai activé et bloqué le collimateur central pour la map ce qui me permet d’être toujours très précis sur la netteté. Inconvénient inéducable, je dois « prendre » les photos en deux temps : 1) Map sur le collimateur central. 2) Recadrage pour shooter.
Ma question est : Comment fonctionne la stabilisation avec ce type de pratique ? L’IS calcule t-il au moment de la MAP ou au moment du shoot ? Dans le premier cas, ceci reviendrait à dire que « mon bougé » est calculé quelques secondes avant que je ne prenne vraiment la photo ! Donc bien trop tôt !:blink:
-
26/05/2007, 08h08 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Il me semble que l'IS fontionne en premanence dès que tu appuies sur le déclencheur. Il s'agit d'un système gyroscopique qui mesure les déplacements angulaire sur ses 2 axes (1 seul en mode II).
La correction du mouvement est faite en temps réel : pas de mesure des mouvements dans un premier temps pour calculer / extrapoler une loi de correction dans un 2ième temps et finalement corriger le mouvement dans un 3ième temps. C'est un objectif ... pas un superordinateur :blink:
Donc pas de soucis, tu peux faire la mise au point pendant 3h, l'IS sera parfaitement efficace quand tu déclenchera : Il corrigera en direct les mouvements durant la prise de vue
-
26/05/2007, 09h03 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Ce n'est pas ce que recommande Canon pour les grands angles.
C'est trigonométrique : la distance du sujet augmente avec l'angle de rotation (/cosinus)...
Avec un UGA, la rotation angulaire peut être importante et à grande ouverture (F2.8) le recadrage provoque souvent une erreur de MAP.
Il vaut mieux déplacer le collimateur actif sur la partie de l'image où l'on veut la mise au point.
On perd en sensibilité du collimateur (sauf avec le nouveau MK III) mais on gagne en précision.
A titre d'exemple une rotation de 20° du centre vers la périphérie provoque une augmentation de distance du sujet de 6%. A 30°, ce qui arrive souvent avec un UGA, la variation est de 13%....
-
26/05/2007, 09h13 #4
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
26/05/2007, 09h17 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Un p'tit déssin ?? Parceque là les explications
Vaux mieux avoir compris avant de vous lire....
-
26/05/2007, 09h17 #6
-
26/05/2007, 10h23 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
pareil que fred08 !
Maintenant, l'IS neutralise les vibrations, je ne sais pas si le fait de cadré-recadré est considéré comme ne étant une.
-
26/05/2007, 10h42 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Helsinki
- Messages
- 328
- Boîtier
- 1D²N, 5D²
- Objectif(s)
- 17-40L, 24-70L, 70-200F/2.8LIS, 300F/2.8LIS ...
Dans le document Canon << Getting the most from your EOS-1 class digital SLR>>
Page 11, Autofocusing Techniques : Off-Center Focusing Points vs. “Focus Lock and Recompose”
However, many photographers never use the off-center focusing points, preferring the old-fashioned method of locking focus with the center point and then recomposing for the actual image. Before multi-point AF cameras were available, “Focus Lock and Recompose” (FLR) or manual focus were the only choices available. That’s no longer the case.
FLR is sufficiently accurate for photographing distant subjects, but it can cause focusing errors, especially backfocus, when photographing subjects within about 15 feet of the camera. This is often the case during portraiture. For optimum focusing performance with close subjects, we recommend avoiding the FLR technique. Instead, use an offcenter focusing point or focus manually.
Cela a bien à voir avec le plan focal mais c'est de la faute de Pythagore !
La map se fait en A avant la rotation du plan focal.
Après rotation, la mise au point est en B mais le point A n'est plus dans le plan focal.
L'erreur de focus est sensible sur une distances faible, à grande ouverture et avec grande rotation angulaire.
Et si Canon le dit...
Dernière modification par kamioon ; 26/05/2007 à 11h17. Motif: erreur de mot
-
26/05/2007, 10h48 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
L'action de l'IS est limitée et si l'on recadre il restabilisera vite sur la nouvelle position mais c'est vrai que ce n'est pas le top pour l'IS. Le mieux serait d'utiliser la commande de map* qui est indépendante du bouton de déclanchement (fonction personnalisée F04=1 sur le 400D).
-
26/05/2007, 10h55 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
26/05/2007, 11h03 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Comme expliqué plus haut, l'IS est basé sur un système gyrocopique permettant de détecter. Durant le recadrage, il ne s'agit pas d'une vibration mais d'un déplacement (déplacement = amplitude plus grande que virbration et fréquence moins élevée).
Dans le cas du déplacement, les gyrocopes (puisqu'il s'agit d'une technologie mécanique - on sent bien les pièces en rotations quand l'IN est en marche - et non optique comme dans les avions), il sont en butée et donc ne stabilisent rien du tout.
Dès que le déplacement s'arrète, l'équilibre revient et la fonction de stabilisation redevient instantanément efficace.
Donc tu peux recarder tant que tu veux, dès que tu t'arrêtes de bouger pour prendre la photo, la stabilitsation est éfficace.
C'est vrai, c'esrt un peu compliqué sur le plan technique, mais c'est comme ça que ca marche. Après l'electronique permet juste de réguler et d'optimiser le principe gyroscopique.
-
26/05/2007, 11h11 #12
-
27/05/2007, 10h39 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
je ne comprend pas bien, là. Si tu fais la mise au point sur A et que tu la bloques, elle ne se refera pas en B. Et c'est A que tu veux net, non?
Je suis aussi un utilisateur inconditionnel de la MAP "cadrage/décadrage" sur le collimateur central et n'ai jamais eu de probléme, ni avec la MAP, ni avec l'IS.Dernière modification par chirouille ; 27/05/2007 à 10h42.
-
27/05/2007, 10h50 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Mais tu vois bien que après la rotation, le point A n'est plus sur le plan focal mais en avant. Dit d'une autre façon, ce qui est net n'est pas à égale distance de l'appareil, plus on s'écarte du centre plus l'objet doit être loin. C'est un choix dans le calcul de l'objectif : un plan objet donne un plan image. Ca aurait pu être autrement mais pour la photo de documents (plats) c'est bien pratique, de plus, le lointain peut être considéré comme étant sur un même plan (à l'infini).
La pratique du "cadrage/décadrage" est une très bonne chose mais avec un très grand angulaire, bien ouvert et à faible ou moyenne distance, il faut faire attention et ne pas trop pousser ce décadrage. Le collimateur central étant généralement plus précis que les latéraux, dans la plupart des cas, je crois qu'on gagne en pratiquant ce décadrage, mais c'est intéressant d'être conscient du problème.Dernière modification par predigny ; 27/05/2007 à 10h55.
-
27/05/2007, 11h52 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
OK, mais c'est principalement valable à très faible PdC, à grande ouverture et de près. Perso je n'ai pas d'UGA
-
27/05/2007, 11h53 #16
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Exact, valable pour une PdC faible et une distance petite.
-
27/05/2007, 15h59 #17
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Cestas
- Âge
- 55
- Messages
- 188
- Boîtier
- 7D - 40D
- Objectif(s)
- 17-55 IS f/2.8, 70-200 f/4L (Le pied), 50 f/1.8 (magique), 75-300.
Ok merci à vous de vos réponses... Les choses me semblent plus clair maintenant.
Une question tout de même, pour ceux qui n'utilise pas la technique du "mise au point / recadrage" comment faite vous pour que le collimateur actif soit le bon ? :blink: Perso avec le 300D, je n'y arrive quasiment jamais !
-
27/05/2007, 16h35 #18
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
On active le colimateur en fonction du cadrage souhaité et ensuite on fait la photo.
-
27/05/2007, 17h16 #19
-
27/05/2007, 19h37 #20
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 1 459
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Noirs et blancs
Quand tu n'a pas le temps, je fait la map avec le colimateur central, je déclale et je shoote de suite.
Je n'utilise quasiment jamais le mode avec tous les colimateurs activés... c'est trop souvent le mauvais qui accroche :34: :blink:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
a quand l'IS sur le 24/70 L USM
Par Benoit C. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/09/2007, 15h41 -
renseignement sur l'is...!
Par jackdu60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/01/2007, 18h18 -
Geai et l'IS
Par albert2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 15/01/2007, 11h00 -
L'IS du 300m f4 L IS.
Par Viktor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/10/2006, 20h12 -
L'IS du 17 85 ?
Par dom1973 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 14/06/2006, 22h03