Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Débruiteur, lequel choisir ?
-
25/05/2007, 17h22 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 40
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Débruiteur, lequel choisir ?
Bonjour,
Je débute dans le traitement du raw, c'est vraiment fabuleux. Grace à certains posts et tutoriel je commence à utiliser DPP et à commencer de le "dompter".
Cependant j'aimerais pouvoir améliorer certains clichés trop bruités à mon gout.
Suite à un précédent post, j'ai téléchargé noiseware en plugin photoshop pour débruiter mes fichiers tiff 16 bits.
Une fois le fichier débruité le noiseware Neat image demande un enregistrement sur leur site. Cet enregistrement est il payant ?
Pouvez vous m'apporter vos expériences dans ce domaine ?quel débruiteur utilisez vous ? en plugin ou non ? leur cout ? liens vers des tutoriels pour bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ...
Par avance merciDernière modification par Morefire ; 26/05/2007 à 09h04.
-
26/05/2007, 09h05 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 40
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Personne pour mes problemes de nuisance sonore ?
-
26/05/2007, 09h21 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
-
26/05/2007, 09h26 #4
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Pas trouvé beaucoup mieux que Noise Ninja de PictureCode. Il fonctionne soit comme plugin Photoshop soit comme application indépendante. Une version d'évaluation est dispo sur le site :
Noise Ninja: The gold standard for image noise reduction
Sinon le tout dernier AdobeRaw converter (celui qui est dans Photoshop CS3 et dans Lightroom) est assez performant
-
27/05/2007, 17h05 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 170
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- obectif de base
Bien... mais pour ceux qui nônt pas Photoshop... comment qu'ils font ???
-
27/05/2007, 17h32 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
27/05/2007, 18h50 #7
-
27/05/2007, 19h34 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 40
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
80 dollar ca fait un peu cher je trouve quand meme !!!
Pas d'autres amateurs de débruiteur ???
-
27/05/2007, 20h02 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'utilise Noiseware, edition pro, permettant de conserver les exifs.
Prix : 87 euros avec un CD de sauvegarde.
C'est un plug-in de Photoshop element.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
27/05/2007, 20h08 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 350D / 40D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 / Canon 24-105 & 100-400
-
27/05/2007, 20h40 #11
j'utilise neat image ( gratuit ) .
-
28/05/2007, 12h55 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 170
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- obectif de base
J'ai trouvé... j'utilise NoiseWare en édition gratuite... vraiment impressionant je trouve !!!
-
28/05/2007, 13h36 #13
-
28/05/2007, 16h30 #14
il suffit de l'ouvrir comme un calque dans gimp.
-
28/05/2007, 16h40 #15
-
28/05/2007, 18h28 #16
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- N44°00-W0°40
- Messages
- 1 925
- Boîtier
- Can'on
- Objectif(s)
- Galapagos...
Je ne me sers que de DPP (dernière version) avec réducteur de bruit de luminance et de chrominance, très adapté je trouve
-
28/05/2007, 19h54 #17
-
28/05/2007, 23h25 #18
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je me contente la plupart du temps du traitement de bruit de DXO. Il est souvent décrié, car il lisserait trop l'image. En fait, le réglage par défaut est beaucoup trop fort, il faut réduire la correction de bruit de luminance et augmenter le réglage "détails fins". On a plus de bruit résiduel, mais l'image donne un rendu plus argentique et moins lissée. Ne pas oublier qu'il faut zoomer l'image dans DXO pour voir l'effet du filtre, pour cela je travaille à 200% sur les images très bruitées.
Et quand je veux un résutlat encore supérieur, je supprime la correction de bruit dans DXO et j'utilise Noise Ninja sur le Tiff 48 bits issu de DXO.
Il ne faut jamais oublier que les correcteurs de bruit n'opèrent pas de miracle : c'est un compromis à trouver entre lissage de l'image et bruit. Dans les comparaisons entre les différents logiciels, on ne tient souvent pas compte des réglages. Les réglages par défaut des logiciels ne sont pas les mêmes!
Perso, il m'arrive parfois de passer le filtre DXO Films avec un rendu Tri-X par exemple sur un portrait très bruité, on obtient alors une image granuleuse avec un rendu très argentique, et sans bruit numérique visible. D'accord, c'est de la triche, mais le but n'est-il pas au final d'obtenir une image plaisante et esthétique?
-
29/05/2007, 02h22 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- IDF
- Âge
- 40
- Messages
- 171
- Boîtier
- 5D & 30D
- Objectif(s)
- 24 70 f2,8 - 80 200 f2,8 - 50 f1,8 - 50 f2,8 macro - 8mm peleng -
Eliminer le bruit numérique pour retrouver le grain argentique, c'est plus de la triche, c'est du bonheur.
Merci à tous pour vos retours d'utilisations.
Si je récapitule, en logiciel gratuit j'ai donc noiseware et neat image fonctionnant tout deux en stand alone ou en plugin.
Ayant dépensé pas mal de brouzoufs je vais plus m'orienter vers ces deux la.
Quelqu'un aurait il quelque tutoriel sous le coude pour tenter bien gérer le rapport débruitage- lissage- détails ... ? :fear(1):
-
29/05/2007, 11h16 #20
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 53
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
Je vais ajouter que noise ninja est inclus dans bibble (version lite à partir de 70€) ici : Bibble Labs - Professional Photo Workflow Software
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lequel choisir ?
Par laurent_59 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 10/11/2007, 09h27 -
Lequel choisir 24-70 2.8 // 28-135 IS USM
Par decouverte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/04/2007, 21h12 -
lequel choisir?
Par Yoann dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 02/07/2006, 12h24 -
Lequel choisir?
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/04/2004, 09h30