Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Objectf X , mm, unité ??
-
25/05/2007, 13h10 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
Objectf X , mm, unité ??
on voit très souvent sur les appareils photo compact et reflex zoom 3x 4x 10x 12x mais des qu'on passe dans le monde reflex c'est plutot du jour 18-55mm 70-300mm etc etc etc
Tout ça est bien joli mais n'existe-t-il une sorte de conversion pour trouver un équivalent? aller répondre à une question du style " ta quoi comme zoom toi la dessus." à un débutant qui, quand on lui répond "bah heu là c'est un 70-300mm" redemande derrière "ca fait combien de X ca ??"
Si quelqu'un pouvait éclairer mes lumières parce que ca fait un petit bout de temps que je me pose également cette question et que je suis incapable d'y répondre précisément ... :34:
Merki d'avance
-
25/05/2007, 13h18 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Le "fois" quelque chose c'est juste le facteur multiplicateur entre les deux extrémités de la focale d'un zoom. Donner les longueurs de focales sur les compact ne sert pas à grand chose car vu la taille du capteurs très variable, ça ne parle pas au gens. Donc souvent, les fabriquant donne l'équivalence des focales avec un capteur 24x36.
-
25/05/2007, 13h21 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 78
- Âge
- 58
- Messages
- 1 359
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- ...
le multiplicateur est purement un argument marketing qui ne veut rien dire ...
un zoom x10 qui démarre à 35mm et un qui démarre à 28mm ont le même argument de puissance de zoom mais ne donnent pas du tout le même rendu !
par exemple un 35mm x10 donne de 35-350 alors qu'un 28 x 10 donne 28-280 et un 28 est un vrai grand angle alors que 35 mm est très étriqué pour faire des photos de paysages.
conclusion il vaut mieux oublier ces trucs marketing et regarder sur le compact à combine démarre la focale et en déduire sa réelle puissance en matière de grand angle et zoom.
-
25/05/2007, 13h26 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Strasbourg !
- Âge
- 53
- Messages
- 786
- Boîtier
- 5D (ST-E2 + 430EX II + Ezybox)
- Objectif(s)
- 35+85+135
donc l'objectif de notre amis Funjuju (70-300) n'est qu'un pauvre "fois" 4,3 ; le novice va bien rigoler comparé au zoom X12 affiché sur les petits compacts :clown:
-
25/05/2007, 13h28 #5
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
Parce que je vois par exemple un bridge avec un zoom optique 10x et sur l'objo je vois écris 6.3-63mm ....
je dois comprendre quoi alors?
En tout cas merci bien pour vos réponses rapides et précises :-)
EDIT : lol echoes ton message est apparu parès le mien c'est vrai que de ce fait ça fait un peu "tache"
-
25/05/2007, 13h36 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- IDF
- Âge
- 48
- Messages
- 280
- Boîtier
- 50D / R7
- Objectif(s)
- de l'UGA à la petite lunette astro
Euh ... :34: , 6.3 x 10 = 63 ...
Ce n'est pas l'ouverture et la focale.
-
25/05/2007, 13h37 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
différence entre 6,3 et 63 ?
10 x
élémentaire les math parfois
-
25/05/2007, 13h37 #8
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Tu dois comprendre que 6,3mm x 10 = 63mm. Ils n'ont pas menti ;-)
Par contre, selon la taille du capteur, ton équivalence 24x36 va être toute autre... Bref, il te manque la taille du capteur ou mieux, le calcul déjà fait en équivalence 24x36 si tu veux que ça te parle plus qu'une focale de 6,3mm.
-
25/05/2007, 13h39 #9
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
non l'ouverture focale c'est un 1:3.2-3.5
et sur nos reflex le 18-55 par exemple c'est en équivalent 24x36 ou c'est en numérique ? ya tellement d'équivalence (et de conneries marketing apparemment ) que au final j'ai du mal a retrouver mes petits moi ...Dernière modification par funjuju ; 25/05/2007 à 13h41.
-
25/05/2007, 13h51 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 71
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
si tu veux comprendre le principe des reflex par rapport à un tour complet sur toi même jette un oeil ici
Canon France - Focal Length Comparison
une vue sur 114° sera réalisable avec un objectif d'une focale de 14
une vue sur 24° sera réalisable avec un objectif d'une focale de 100
-
25/05/2007, 13h54 #11
Regarde ces braves gens m'avaient déjà tout expliqué!!!!!!
https://www.eos-numerique.com/forums...e-sigma-38226/
-
25/05/2007, 13h54 #12
-
25/05/2007, 13h58 #13
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
-
25/05/2007, 14h03 #14
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
Focale, en mm, c'est la distance entre le capteur et la lentille qui fait la convergence. Rien à voir avec le diaphragme.
Un diaphragme est un système optique qui, interposé sur le trajet lumineux dans un instrument optique, en conditionne la quantité transmise appelée ouverture (Wikipedia).
Qu'on me reprenne si je me plante, mais à 1, ça veut dire qu'il est ouvert de la taille du diamètre de l'objectif (enfin de la lentille convergente). Plus la valeur augmente, plus il est fermé.Dernière modification par ubwar ; 25/05/2007 à 14h05.
-
25/05/2007, 14h05 #15
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 66
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 17-55 IS USM , 18-55 EF-S II, 50mm F1.8 II , 70-300mm Apo DG Macro, FD 400mm
jusque là je suis d'accord avec toi et je savais ça...
et les deux valeurs 3.2-3.5 sont les ouvertures mini aux facole mini et maxi (ici donc 6.3mm 63mm)
toujours d'accord?
-
25/05/2007, 14h06 #16
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- IDF
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Canon:EF IS USM 24-105mm | EF 70-200mm f4 L IS USM | EF 50mm f1.8 | EF 85mm f1.8 | Si
yop, probablement.
-
25/05/2007, 14h08 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est très simple, sur les compacts on donne plus facilement le nombre de X, ça fait plus ronflant, un peu comme le nbre de pixels. Quand on entend les possesseurs de compacts, ils disent j'ai un 8 MP et zoom 12X! pas un capteur de 1/2,5 et un zoom 6.5 /65.
Sur les reflex, on parle pluto focale, en rapport au 24X36 qui etait le standard en format du temps de l'argentique.
Quand on disait un 28 mm, on savait que l'on était dans la catégorie des grand-angles comme un 300 pour les téléobjectifs. C'est un peu moins vrai avec le numérique et les petits capteurs, bien que l'on ai gardé les mêmes valeurs de base. (un 18/55 reste un 18/55 en focale mais couvre le champ d'un 28/88.)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectifs numerique et objectf plein format
Par yannvallet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 07/11/2007, 20h45 -
reconnaitre 350d comme unité sur PC
Par jlm87 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 8Dernier message: 18/06/2006, 20h35 -
EOS 20D quel objectf?
Par cybre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/10/2004, 15h35