Lightroom vs Aperture ?

[Bruno-Paparazzi]

J'ai cherché sur le forum des infos sur ces 2 softs, mais je n'arrive pas bien à me faire une idée des différences, et des avantages de l'un par rapport à l'autre. Ou ces 2 outils n'ont absolument rien à voir ?

Quelqu'un a les 2 ? Ou au moins essayé les 2?

[navi]

les 2 sont sympa pour la gestion IPTC de tes images, mais niveau export RAW lightroom est plus paramétrable.
Le coter sympa d'aperture c'est pour faire les planche contact, mieux fait que dans lightroom.

Par contre ils sont bien en dessous niveau qualité d'export TIF que Capture One pro, c'est vraiment le jour et la nuit là, c'est bien dommage.

Au final c'est 2 logiciels rudement cher pour de la gestion de fichiers images.

[Norbert75]

J'ai été un utilisateur quasi inconditionnel de Capture One depuis de nombreuses années ; si je te rejoins sur la qualité des conversions RAW d'Aperture, je ne suis pas du tout d'accord pour Lightroom.
J'utilise un EOS MKII et un Dos Phase One P21, je t'assure qu'il est pratiquement impossible de faire une distinction entre le rendu obtenu avec Capture One et Lightroom même avec le dos P21, au point qu'on utilise Capture one uniquement pour les prises de vue de studio (pour le déclenchement à partir de l'ordi).
Maintenant entre Aperture et Lightroom, en dehorsde la question du RAW, la gestion des images (cataloguage, gestion IPTC) est meilleure dans Aperture, Tout les reste est ++ avec Lightroom, et il est tellement moins exigeant en ressources mémoire.

[RenaudL]

Je te conseille la lecture du site du photographe Jean-François Vibert, MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh
Plus particulèrement la comparaison entre Aperture et Lightroom.
MACANDPHOTO.COM - photo numérique sur Macintosh: Soft conseils : Adobe Lightroom

[Bruno-Paparazzi]

merci bcp pour les réponses...
Et comme souvent, il y a pas mal d'avis qui divergent et convergent...
J'ai téléchargé la version d'essai d'Aperture... Je vais faire de même avec Lightroom