Vendre mon 5D pour un M3....

[tsuki kage]

Je sais que ca revient souvent sur le tapis, mais je me pose de plus en plus la question suivante.
Je pose un 5D et un 20D avec un parc d'objectif sympatique.
Le 20D est tres utile pour le sport, et le 5D pour la photo studio.

L'arrivé du mark3 me travail un peu.
Si je vend mon 5D et mon 20D (les deux avec grip et batteries) et que je rajoute pas grand chose, j'ai les moyens de prendre un Mark3.

Alors je fais le pour et le contre

1/Studio
- Synchro flash (Mark3 :300, 5D:200, 20D:250) +1 mark 3
- Viseur (Mark3 100%, 5D 96% mais lumineux, 20D...no coment) +1 mark 3
- Resolution (Mark3 10 mpx APSH, 5D 13 mpx FF, 20D 8mpx apsc) +1 5D

2/Sport
- Cadence (Mark3 10/s, 5D 3/s, 20D 5/s) +1 mark 3
- Sensibilité exploitable (Mark3 3600, 5D 1600, 20D 800) +1 mark3

Pour tout le reste AF, construction, ecran lcd, autonomie le mark3 reste meilleure. Donc en toute logique le choix semble facile, pourtant je doute.

En faite je suis tres attaché a la qualité des fichiers de mon 5D.
Je tire souvent en A3, voir A2.
Pensez vous que les 2,8 mpx en moins vont me manquer?
Le mark3 est il reelement a la hauteur des performances annoncés?
Merci de vos avis

[Viktor]

J'ai déjà revendu le 5D , et commandé un MkIII.
Mais c'est vrai, ce que l'on en fait compte beaucoup.
(me manque quand même un peu actuellement quand même, le 5D).

[RenaudL]

Je n'ai aucune idée des performances du MkIII puisqu'il n'est pas encore disponible. Ceci dit, pas de raison qu'il soit mauvais, Canon a une réputation à tenir.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, je vais juste me contenter de te dire que la réponse est contenue dans ta question puisque tu écris "Si je vend mon 5D et mon 20D (les deux avec grip et batterie) et que je rajoute pas grand chose, j'ai les moyens de prendre un Mark3."

Mais tu n'auras plus qu'un seul boitier, donc pas de backup en cas de souci. Et comme tu es attaché à la qualité d'image de ton 5D, va tu vraiment gagner en qualité avec le MkIII? Pas sur. Le capteur Full Frame du 5D a bien des qualités, que ce soit sur la perception de la profondeur de champ, cette belle et progressive transition entre le net et le flou, comme sur la gestion des hautes lumières, avec des "gros" pixels.

[Cheg04]

DUR, dur.
Fais-tu plus de sport ou du studio?
dans tous les cas, le choix du MkIII ne peut pas être mauvais.
Les 2,8 mp ne me semblent pas si important et quand on a eu un série 1 entre les mains, aiaiaiaiaiaiai. La notion de plaisir me parait non négligeable.
Et pour le studio, la visée par le moniteur (boitier ou pc) est un vrai plus.

[kamioon]

C'est pas l'appareil qui réusit les photos, mais le photographe...
Veux-tu changer ton vieux photographe contre un plus jeune et plus rapide ?

[tsuki kage]

Kamioon a dit :
"Veux-tu changer ton vieux photographe contre un plus jeune et plus rapide"
Non mais je veux bien changer ma femme contre une plus jeune est plus rapide...:p

Plus serieusement, je fais plus de studio que de sport (60/40%)
En realité la veritable question est, y a t'il une difference convaincante entre les fichiers du mark3 et ceux du 5D.
Que donne les flous, d'un capteur APSH???
Je doute je doute...

[Bob-74]

Kamioon a dit :
"Veux-tu changer ton ... ...contre un plus jeune et plus rapide"
Non mais je veux bien changer ma femme contre une plus jeune est plus rapide...:p
...

Mouuuuuais....

ma femme, je ne change pas, ça va.
Mais c'est moi, je déclenche toujours vite mais n'ai pas la rafale du Mk III. :bash:

[OlivierC]

si tu es en train de te convaincre que un capteur 24x36 et un aps h c'est la meme chose, la réponse est non.

Non, tu n'auras pas le meme rendu en apsh qu'en 24x36 (notamment sur le bokeh). mais bon, il suffit d'ouvrir un peu plus le dipah, dans la mesure du possible. Il n'empèche que je rendu ne sera pas le meme

apres, pour le reste, tu as fait toi meme ta propre analyse

[Bruno-Paparazzi]

Ce que j'ai du mal a comprendre, parfois, c'est ce rush total sur un boitier que personne n'a pu encore essayer complètement...

[Helios]

Ce que j'ai du mal a comprendre, parfois, c'est ce rush total sur un boitier que personne n'a pu encore essayer complètement...

+1...

Preuve en tout cas que le marketing Canon fonctionne à plein
Et il en sera de même avec le remplaçant du 30D dans quelques mois tu verras

[kamioon]

Ce que j'ai du mal a comprendre, parfois, c'est ce rush total sur un boitier que personne n'a pu encore essayer complètement...

C'est un comportement classique de l'espèce humaine, le besoin d'avoir le dernier modèle de voiture, le moteur le plus puissant, l'objectif le plus gros, tous des subsituts à la parade sexuelle et de la séduction chez les autres animaux.
Croire que l'on est plus fort, plus puissant ou meilleur... photographe si l'on a un plus gros...appareil de photo

Les arguments ne sont là que pour pour s'autojustifier un achat qui n'est raisonnable que pour un usage professionnel et très très limite en photographie de sport amateur !

Je parle en connaissance de cause :rudolph:

[OlivierC]

Ce que j'ai du mal a comprendre, parfois, c'est ce rush total sur un boitier que personne n'a pu encore essayer complètement...

Disons que ca n'est pas le style de Canon de sortir un appareil moins bon que le précédent.
Et là en l'occurence, vues les caractéristiques et les prises en main, le boitier ext exceptionnel

donc ca, je peux le comprendre

Il est exceptionnel, mais c'est c'est pour 40% de sport en amateur... pas sur qu'il soit adapté.

[Bruno-Paparazzi]

Disons que ca n'est pas le style de Canon de sortir un appareil moins bon que le précédent.
Et là en l'occurence, vues les caractéristiques et les prises en main, le boitier ext exceptionnel

donc ca, je peux le comprendre

Il est exceptionnel, mais c'est c'est pour 40% de sport en amateur... pas sur qu'il soit adapté.

ah mais je suis persuadé qu'il est mieux que le précédent... comme le prochain le sera encore plus, etc etc..

J'ai eu le boitier en main, et à première vue, il va faire mal !

Mais de là à changer 2 (bons) boitiers (que l'on connait bien ) contre un très bon (sur une fiche technique), cela me laisse dubitatif.

Et rien à voir avec de la jalousie, ou autre truc du genre. Tant mieux pour celui qui peut se la permetrre...

[OlivierC]

disons que je pense que l'on doit changer ... quand on doit changer.

Je n'avais pas acheté le 1Ds Mark II, par contre, je rserve le 1Ds Mk III des que c'est possible ;-)

[echoes]

alors combien revends tu ton 5D ?

[cooladn]

En faite je suis tres attaché a la qualité des fichiers de mon 5D.
Je tire souvent en A3, voir A2.
Pensez vous que les 2,8 mpx en moins vont me manquer?

Salut!

Bossant dans le monde du multimedia et du print, après lecture de ton post, je me permets d'attirer ton attention sur les tirages A3 et A2.
Avec un 10M de pixels, tu as un fichier de 2592 x 3888 en 240ppp.
Si l'on imprime une image non recadrée à 240ppp en format A3, il te faut une résolution de 2806 x 3969. Tu dois donc diminuer légèrement la qualité pour avoir une image de densité de pixel de 220ppp.

Concernant une impression A2, à 240ppp, tu dois avoir une image de 3969 x 5613. Pour que ta photo soit imprimée pleine page sans recadrage, tu tombe à 156ppp.

Si je ne me trompe, avec un 5D tu as une résolution de 2912 x 4368. Le A3 ne pose pas de problème. Le A2 de dimension 420mm x 594mm se traduit par une impression à environ 175ppp pour une photo issu d'un 5D.

D'où ma conclusion : :clown:

En dessous d'une impression à 200ppp, la qualité est franchement limite voir mauvaise. Surtout si tu vends tes tirages. Alors un capteur de 10M de pixels te limitera toujours à des tirages A3, la perte en qualité est trop grande pour du A2.

Et n'oublions pas que l'on reste dans une photo non recadrée...

Voilou

[tsuki kage]

cooladn

Merci de tes precisions
Je tire en A3/A2 pour mes expo avec mon 5D principalement.
En revanche je tire en A3/A4 avec mon 20D (photo de sport) et le resultat et tres correct voir même tres bon dans certains cas. (en fonction de la qualité du fichier)
L'interpolation permet t'elle de remplacer les pixels en moins?

Je ne suis pas pro, juste un amateur, mais cela ne m'empeche pas d'exposer et de vendre. Et en réalité la photo de sport meme si elle ne represente que 40% de mon activité photographique, et celle que je vend le plus. (J'ai meme vendu a un mag le mois dernier)
Pffffffff je ne sais vraiment pas quoi faire......

[echoes]

Pffffffff je ne sais vraiment pas quoi faire......

Ben, avant tout faut se faire plaisir je pense.
Achete le, utilise le à fond, au pire si ça ne va pas tu le revends dans 6 mois et puis voilà.

Moi je suis pour les achats coup de coeur ! :clap:

[arpege]

Bonjour, Je vous ai fait parvenir un mail privé.

Arpege

[tsuki kage]

En realité la question se pose autrement.
Le mark3 m'apportera tout ce qui me fait raler sur mes deux autre APN (cadence, AF, viseur pour le sport, et synchro flash a 300 pour le studio)
Mais je ne veux pas perdre le plus important...la qualité d'image
Les 3mpx en moins ce feront t'elle sentir sur un fichier A2. (et meme avec interpolation?)
Je pense que je vais attendre les premier test de terrain, pour me decider.
Merci de vos reponse