Décue du tamron 28-300 XR Di Ld

**rapha64** · 23/05/2007, 18h57

bjr,
j avais achetée un TAMRON 28-300 XR Di LD Aspherical Macro, on en disait que du bien sur différents sites, mais moi qui fait de la photo de concours hippiques, j 'en ai été très décue. Je l'ai testé sur plusieurs concours et toujours le même problème, les prises de vues troubles sur les obstacles à plus de 20 mètres. Trés bon de près, mais décevant de loin. Je l'ai revendue. Et je ne sais pas quoi acheter à la place. Si vous avez un conseil, je prends.

**skiandre** · 23/05/2007, 19h36

ben peut etre le 18-200 de sigma?

**elinono** · 23/05/2007, 19h36

Moi je suis très content de mon canon 70-300 IS USM. Si tu veux mettre mois, tu as le modèle non stabilisé pas trop cher.

A refaire, je prendrais quand même un 70-200 L f/4 (avec IS ou non) car le piqué semble encore au dessus! De plus, je trouve que la différence entre un 200 et 300 ne change pas grand chose ( va voir sur le site canon et tu t'en rendras compte)

A+

**engel** · 23/05/2007, 19h37

Le 70-200 f/4 plus cher certe, mais il te permettra de faire des crops grâce à son piqué fabuleux. Il est à 690€ chez le partenaire du site. C'est 2 fois le prix du tamron, mais c'est un autre monde.
Peut-être peux-tu en trouver un d'occasion à un tarif plus en rapport avec celui du tamron...

**engel** · 23/05/2007, 19h39

Envoyé par elinono

Moi je suis très content de mon canon 70-300 IS USM. Si tu veux mettre mois, tu as le modèle non stabilisé pas trop cher.

Attention, le 70-300 IS (2005) n'est pas de la même génération que le 75-300 non IS (1991). Le second n'a sans doutes pas les mêmes qualités en terme de piqué...

**c7eric** · 23/05/2007, 19h41

70-200L si tu prends le f/4, l'IS peut être utile (surtout grace à ces deux modes, dans ton cas cela peut être utile).

**engel** · 23/05/2007, 19h47

Il ne faut pas oublier qu'il est facturé 500€ cet IS. Ca lui fait passer d'un objectif à +/- 300€ à un à +/-1100€.

Dans son cas, si rapha64 ne souhaites pas ajouter éncorméement d'argent, un 70-200 f/4 d'occas me semble indiqué.
Mais si elle a plein de sous à dépenser, on peut lui conseiller le 70-200 f/2.8 IS (1900€). Mais c'est pas le même prix....

**rapha64** · 23/05/2007, 19h56

merci de vos conseils, il est vrai que malheureusement je n'ai pas les moyens de mettre 1000 € voir plus dans un objectif.
J'étudirais toute vos idées.

Est ce que cela peut faire un bon complément avec mon 28-80 et mon 135-400 ?
connaissez-vous la marque FOLDON pour les objectifs ?

**c7eric** · 23/05/2007, 20h05

Tu as raison engel, mais parfois il faut attendre. moi depuis aout j'ai attendu. pour Noel et l'anniv. voir avec ses amis et familles pour réunir la somme.
Parfois mieux vaut attendre pour ne pas être déçu à nouveau (c'est des sacrifices, j'aimerai changer d'ordinateur, par exemple, et bien mon choix d'un nouvel obectif ne me permet plus de dépense... C'est dûr la vie).

Mais bref, c'est vrai qu'il y a d'autres objectifs dans ce range qui me paraissent également séduisant mais ne les ayant pas testé... Je vous quitte.

**echoes** · 23/05/2007, 20h18

Envoyé par rapha64

bjr,
j avais achetée un TAMRON 28-300 XR Di LD Aspherical Macro, on en disait que du bien sur différents sites, mais moi qui fait de la photo de concours hippiques, j 'en ai été très décue. Je l'ai testé sur plusieurs concours et toujours le même problème, les prises de vues troubles sur les obstacles à plus de 20 mètres. Trés bon de près, mais décevant de loin. Je l'ai revendue. Et je ne sais pas quoi acheter à la place. Si vous avez un conseil, je prends.

Et à quelle focale et quelle vitesse tes photos étaient floues ? C'est peut-être des flous de bougé et non l'objectif qui est craignos ?

**drjones** · 23/05/2007, 20h24

Tu ne précise pas si les photos sont troubles à toutes les focales à 20m ou si c'est uniquement en longue focal (genre 200-300mm), car dans ce cas ton problème pourrait provenir du flou de bougé. C'est dans ces situations que l'on se rend véritablement compte de l'utilité de l'IS, perso je trouve l'IS du Canon 70-300 IS USM très efficace.

**engel** · 23/05/2007, 20h25

@rapha64

il y a un 200 f/2.8 L à vendre à 500€. C'est pas un zoom, mais c'est un objectif du feu de dieu !!!!
Je n'ai lu que de très très positif dessus.
Si une focale fixe te conviens, celle-là te combrera à coup sûr ! et pour un prix très raisonnable.

Sinon il y a aussi un 70-200 f/4 à 550€.

**rapha64** · 23/05/2007, 20h25

Malheureusement, j'avais regardé pour essayer de comprendre et il apparaissait divers vitesses et focales différentes. Sur toutes les photos que j'ai effacées, il n'y avait pas de valeur revenant de manières régulières.

**reivillo** · 24/05/2007, 06h49

Envoyé par engel

Attention, le 70-300 IS (2005) n'est pas de la même génération que le 75-300 non IS (1991). Le second n'a sans doutes pas les mêmes qualités en terme de piqué...

Ca n'est pas "sans doute" c'est sur, la qualité optique du 70 300 est souvent comparée à celle d'un L.

**Bug Killer** · 24/05/2007, 10h15

Tu utilises quelle plage de focales avec ton 28-300 ? Si tu ne te sers que très peu de la plage 28-70, le Canon 70-300 IS le remplacera avantageusement. Si tu tiens à couvrir la même amplitude avec de meilleures performances, ça va coûter très cher et peser très lourd.

**canon-passion** · 24/05/2007, 10h40

Envoyé par ZX-6R

LE 70-200 F4 neuf est à 475 € sur HK DIGI... Meme en occase il est plus cher en France, et il y a plus de 200€ d'écart chez Audiophil, soit la moitié du prix...

HK DIGI est le plus interessant sur cet objo.

Sauf que c'est du H.T!

Si tu ajoutes les 20% de TVA, les 6% de frais de douanes et le port, tu arrives à 650€ et à ce prix la garantie ne fonctionne pas en Europe!

**canon-passion** · 24/05/2007, 11h44

Envoyé par ZX-6R

J'aimerai bien savoir combien de personnes qui ont commandé un objo là bas ont eu à payer la TVA et les frais de douane!!!

Ben tout ceux qui se sont fait attrapés! Sanx compter que même si tu échappes aux taxes, tu as toujours le risque d'être controlé à la douane quand tu voyages.

Et si par malheur ton objectif tombe en panne il te faut le renvoyer à HK avec les frais qui vont avec!

De toutes façons le débat n'est pas là, rapha64 demande quelle optique acheter, pas des conseils pour frauder !

**lucien-louis** · 24/05/2007, 13h40

Envoyé par rapha64

bjr,
j avais achetée un TAMRON 28-300 XR Di LD Aspherical Macro, on en disait que du bien sur différents sites, mais moi qui fait de la photo de concours hippiques, j 'en ai été très décue. Je l'ai testé sur plusieurs concours et toujours le même problème, les prises de vues troubles sur les obstacles à plus de 20 mètres. Trés bon de près, mais décevant de loin. Je l'ai revendue. Et je ne sais pas quoi acheter à la place. Si vous avez un conseil, je prends.

Il est tout à fait normal d'avoir de mauvais résultats avec un 28-300.
Il est optiquement très difficile de construire un zoom qui fait à la fois G-A et télé.
Quand à ce qu'on dit sur "certains sites", c'est souvent assez fantaisiste.
A noter aussi que le flou de bougé au téléobjectif ne doit rien arranger.
Pour d'excellents résultats, choisir un Canon 70-200. Il y en a 4 modèles différents, tous excellents.

**PHY** · 25/05/2007, 23h56

Règle anti flou de bougé: sans IS ne pas descendre ne dessous de 1/focale. Donc à 300mm sur un 350D (coef 1.6) c'est 1/480ème soit 1/500ième

Discussion: Décue du tamron 28-300 XR Di Ld

Outils de la discussion

Affichage

Décue du tamron 28-300 XR Di Ld

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

très déçue

Tamron 17-50 Di

tamron 28-75

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages