Achat occasion (MkIIN) ou neuf (MkIII)???

[Phanou_95]

Bonjour,

Je suis photographe amateur principalement d'images sportives, que ce soit en intérieur (kickboxing, boxe anglaise, tennis de table, short track, etc.) ou en exterieur (golf, polo, rugby, tir à l'arc, etc.) avec une légère dominante intérieure (70 % de mon travail). Quelques tirages en 30x40 sont réalisés mais principalement aussi des mises en ligne sur internet.

La question que je me pose est la suivante. Je possède un EOS 1V-HS et un 20D. Quand on a mis l'oeil dans un viseur de boitier pro, on souhaite en acquérir un numérique très vite.

Mes questions :
- que donne le MkII ou le MkIIN en basse lumière (rapidité de l'AF) ;
- acheter un MkIIN d'occasion ou un MkIII neuf ;
- le budget n'est pas le même.

Je vous remercie par avance de votre attention à mon message.

Stéphane

[loorent]

Je possède le MkII et un 5D. J'ai pu testé au début d'année un MkIIn (pas de grande différence avec le MkII à part l'écran et le buffer.)

Je trouve l'AF du MkII en basse lumière superbe (avec des ouvertures a F/2.8) moi qui fait beaucoup de concert, de reportage et du sport c'est le boitier réver.

Maintenant si tu as la patience et le budget prend un MkIII sans hésité. Af de tueur, Iso a 1600 sans problème et rafale de dingue (j'ai pu le testé). Si il y a de la foule le liveview est très utile

Vivement que je reçoive le mien

[cristian]

Bonjour ,
Je suis un peu surpris par la réponse de Loorent car , et c'est bien connu , l'AF du 1D MK2 en basse lumière est complétement dans les choux .
J'ai fait des compairaisons avec des obj de 2,8 d'ouverture entre le MK2 et le 5D en concert , le MK2 cherche toujours alors que le 5D s'en sort très bien .
En pleine lumière l'AF du MK2 est plus rapide .
Le MK3 si on croit les différents essais corrige ce défaut d'AF en basse lumière .
Amicalement . Christian

[loorent]

C'est peut-être qu'une impression... Je ferais plus de test avec des objo identiques sur les 2 boitiers.

Je trouve l'AF du 5D en basse lumière très bon. Mais pour des sujets qui bougent je préfère le MkII

[Phanou_95]

b'jour,

Merci de vos réponses aussi rapides. L'investissement est certe différent. Par contre, mon usage amateur ne me permet pas de rentabiliser mon achat. Il faut donc vivre l'achat soit par "une bonne occasion" soit par "un achat à long terme".
Pour ce qui me concerne, loorent, as-tu fait des photos sportives en intérieur telles que boxe, kick boxing, tennis de table, short track? Si oui, as-tu éprouvé des difficultés avec le MkII?

A+

[juliengaz]

Je partage l'avis de Loorent sur le Mark II, j'ai fais pas mal de concerts avec et l'AF ne m'a jamais dérangé, j'en suis tout à fait content!!!

[Phanou_95]

Je prends note de vos remarques pour la photo de concert. Mais mes préoccupations sont plus sportives...