Qui connait le EF 28/105mm f/3.5-4.5 macro II USM et que vaut-il sur un 400D?

**karmakoma** · 21/05/2007, 14h30

Je cherche un zoom pas trop cher mais qui en même temps puisse produire un bon rendu avec un APS-C comme le 400D, d'où mon interrogation sur ce EF 28/105 macro II USM (qui équivaut sur un 400D à un 45/170 environ). Je l'ai trouvé à la f.n.a.c. à 300 €. Mais peut-être est-ce une daube totale, je n'ai même pas vu ici de sujet à son sujet d'ailleurs!!!

Les avis sur fredmiranda sont par contre plutôt bons...
alors merci pour vos précieux conseils chers eosiens

**fanch77** · 21/05/2007, 14h55

J'ai eu cet objectif avec mon Eos 33 argentique.
Très satisfait sur la qualité optique, la lentille frontale ne tourne pas (bien pour le polarisant) un peu plus déçu sur le jeu des bagues de réglage. La BDD est plutot positive.
Je l'ai utilisé sur mon 400D jusqu'à l'achat d'un Sigma 18-50 2.8 EX. Aucun problème si l'équivalent 45/170 ne te dérange pas. Que veux-tu faire de cet objectif ?
Perso, je compte le conserver en objo de dépannage et également pour son USM efficiace.
Je suis par contre un peu sceptique pour l'acheter en neuf : si tu es intéressé par ce type d'objectif tu dois pouvoir en trouver en occase pour vraiment pas cher.

**karmakoma** · 21/05/2007, 15h14

merci à toi fanch77 pour ce 1er avis
je cherche en fait un petit zoom qui puisse me permettre d'aller au-delà de 80mm (ce que j'ai avec le 50) pour prendre des détails de bâtiments ou des éléments de paysage par exemple et en même temps couvrir la zone qui me manque entre le EF-S 18-55 et le 50, c'est à dire entre 55 et 80mm

**Helios** · 21/05/2007, 15h16

J'ai eu la version I de cet objectif pendant une dizaine d'année, de mon EOS 50E au 350D, mais je m'en suis finalement séparé pour cause de range moyen sur capteur aps-c (28mm x 1.6 ça me faisait un peu long) mais sinon coté optique c'est un tres bon objectif dans cette gamme là, pas de soucis, même testé recemment sur un 5D par CI il donnait d'excelents resultats.

Par contre attention à ne pas confondre, il existe aussi un 28-105 f/4-5.6, lui loin d'etre terrible...

**karmakoma** · 21/05/2007, 15h21

ouais je sais pour le 28-105/ f/4-5.6

non non il s'agit bien du 3.5/4.5 macro II USM
merci à toi Helios

**karmakoma** · 21/05/2007, 15h22

Envoyé par fanch77

Je l'ai utilisé sur mon 400D jusqu'à l'achat d'un Sigma 18-50 2.8 EX. Aucun problème si l'équivalent 45/170 ne te dérange pas.

t'as des exemples?

**fanch77** · 21/05/2007, 16h23

Envoyé par karmakoma

t'as des exemples?

Pas grand chose car j'ai surtout utilisé cet objo pour prendre en main mon 400D en attendant le Sigma 18-50.

As-tu été voir la BDD ? Les avis sont bons donc je pense que tu peux y aller sans crainte.

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=72#

**karmakoma** · 21/05/2007, 16h29

cool merci pour le lien

**BRADY57** · 21/05/2007, 17h37

Bien que je possède un 17-70 sigma, j'utilise toujours mon 28-105 monté sur un 350d, ça fonctionne très bien notament pour les photos de sport (merci à l'USM). Contrairement à Hélios je n'ai pas l'intention d m'en débarasser.
Par contre pour toi Karmakoma, essai plutôt d'en trouver un d'occase, ça devrai setrouver à prix très raisonnable, cela te laissera quelques moyen supplémentaires pour t'offrir autre chose.

**visionlarge** · 21/05/2007, 20h26

Que gagne-t-il face au 28/105 USM version I.....je pourrais en avoir un d'occase...pour mon 300D et mon futur 30D...enfin peut-être 40D...l'achat est pour cette autonme...

**volcan** · 21/05/2007, 20h48

Il y a un objectif qui va bien également c'est le 18-125 de sigma que tu trouveras en occase pas cher. seul souci, c'est l' autofocus qui pédale un peu parfois mais sinon bonne objectf aussi

**karmakoma** · 22/05/2007, 09h57

ok!
je suis allé voir mon revendeur-photographe "préféré" hier soir qui me dit que le 28-105 n'est pas fait pour le 400D :blink: Que dois-je penser maintenant? le problème c'est qu'il ne l'a pas en magasin, j'aurais ainsi pu le tester

Il me conseille même d'attendre la sortie d'un nouveau Sigma...

**lecram** · 22/05/2007, 11h31

Pour ma part je possède ce cailloux depuis longtemps, je l'utilisais avec mon EOS 5 et j'en suis satisfait, je l'ai essayé recemment avec mon nouveau 400D, aucun problème je le conserve il faut bien sûr tenir compte du capteur APN.
Personnellement je te conseillerais : "fonce sur la première occas raisonnable" on en trouve qui ont très peu servi......

**EricV** · 22/05/2007, 15h14

J'ai moi aussi j'ai cet objectif en version I depuis 10 ans et j'en suis très satisfait que ce soit en argentique avec mon EOS 50E ou en numérique avec mon 20D.
Je l'ai depuis remplacé pour un 24-105 L IS mais je le conserve en secours monté sur mon
boitier argentique. Aucun problème en numérique bien que ce soit un objectif fait pour l'argentique pour preuve CI la testé il y a 2 ou 3 mois et ils en disaient le plus grand bien aussi bien sur un petit capteur que sur un FF.
Je pense que tu peux le trouver autour de 150 euros en occasion. Super affaire.

**PiXoN** · 22/05/2007, 15h50

salut a toi ! Perso je l'ai eu sur mon 300 d et je n'ai rien eu a redire dessus. depuis je l'ai remplacé par le 28 - 135 Is...

**tross** · 22/05/2007, 16h29

il est très bien cet objectif, son seul problème c'est de prendre du jeu... d'ailleur j'en ai un à vendre...

**karmakoma** · 23/05/2007, 08h53

Envoyé par tross

il est très bien cet objectif, son seul problème c'est de prendre du jeu... d'ailleur j'en ai un à vendre...

"prendre du jeu" c'est à dire!?

**mat'** · 31/08/2009, 11h30

Envoyé par karmakoma

ok!
je suis allé voir mon revendeur-photographe "préféré" hier soir qui me dit que le 28-105 n'est pas fait pour le 400D :blink: Que dois-je penser maintenant? le problème c'est qu'il ne l'a pas en magasin, j'aurais ainsi pu le tester

Il me conseille même d'attendre la sortie d'un nouveau Sigma...

C'est juste que c'est un objo prévu à la base pour l'argentique... C'est pour ca que le range est décalé sur un aps-c... ce genre de range est vraiment particulier mais c pour ca aussi qu'il est apréciable

**flipper203** · 31/08/2009, 11h33

Joli deterrage de topic!!!

**michel_p** · 02/03/2011, 17h05

Envoyé par flipper203

Joli deterrage de topic!!!

Mais ça vaut quoi face à un 18-55 IS niveau piqué...

Discussion: Qui connait le EF 28/105mm f/3.5-4.5 macro II USM et que vaut-il sur un 400D?

Outils de la discussion

Affichage

Qui connait le EF 28/105mm f/3.5-4.5 macro II USM et que vaut-il sur un 400D?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX

Premières macro au 105mm

105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG

Règles de messages